Der Papst gilt nicht als unfehlbar.Samantha hat geschrieben: Nein, Petrus war kein "Papst". Die Urchristen hatten keinen menschlichen "Führer". Denk mal nach... der Papst gilt als unfehlbar.
Mal was Positives. ;)
-
Savonlinna
- Beiträge: 4300
- Registriert: So 2. Nov 2014, 23:19
#141 Re: Mal was Positives. ;)
#142 Re: Mal was Positives. ;)
Savonlinna hat geschrieben:Der Papst gilt nicht als unfehlbar.Samantha hat geschrieben: Nein, Petrus war kein "Papst". Die Urchristen hatten keinen menschlichen "Führer". Denk mal nach... der Papst gilt als unfehlbar.
Nach kirchlichem Verständnis doch wohl.
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ps ... ehlbarkeit
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#143 Re: Mal was Positives. ;)
Der Papst ist der Satan, der Widersacher, der uns prüft! (Hiob)sven23 hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Der Papst gilt nicht als unfehlbar.Samantha hat geschrieben: Nein, Petrus war kein "Papst". Die Urchristen hatten keinen menschlichen "Führer". Denk mal nach... der Papst gilt als unfehlbar.
Nach kirchlichem Verständnis doch wohl.
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ps ... ehlbarkeit
Das Wort Gottes ist Unfehlbar!
Amen
-
Savonlinna
- Beiträge: 4300
- Registriert: So 2. Nov 2014, 23:19
#144 Re: Mal was Positives. ;)
Mitnichten.sven23 hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Der Papst gilt nicht als unfehlbar.Samantha hat geschrieben: Nein, Petrus war kein "Papst". Die Urchristen hatten keinen menschlichen "Führer". Denk mal nach... der Papst gilt als unfehlbar.
Nach kirchlichem Verständnis doch wohl.
Eben.sven23 hat geschrieben:https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ps ... ehlbarkeit
#145 Re: Mal was Positives. ;)
Der Glaube ist Dein Schild, das Wort ist Dein Schwert! (Der Menschensohn)
Die Demut ist der Schild der Liebe.
AMEN
(Der Heilige Geist)
Die Demut ist der Schild der Liebe.
AMEN
(Der Heilige Geist)
#146 Re: Mal was Positives. ;)
Die Unfehlbarkeit bezieht sich auf Glaubens- und Sittenfragen.Savonlinna hat geschrieben:Eben.sven23 hat geschrieben:https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ps ... ehlbarkeit
Unfehlbarkeit ist hier sowieso ein mißverständlicher Begriff. Besser wäre: nicht anfechtbar oder nicht verhandelbar.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#148 Re: Mal was Positives. ;)
Komisch, ich habe mir Gott immer als alten Mann mit langem Bart vorgestellt. So kann man sich irren.NIS hat geschrieben:J H W H
(Macht Euch kein Bild von Gott)
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#149 Re: Mal was Positives. ;)
Es gibt auch komplexe Mythen, das eine schließt das andere nicht aus. Ich habe nichts gegen Mythen, die ja durchaus universale Wahrheiten transportieren können. Ahnliches gilt für Märchen. Doch wer käme auf die Idee, "Rotkäppchen und der Wolf" als historischen Tatsachenbericht verkaufen zu wollen?Kingdom hat geschrieben: Sven die Bibel ist in sich zu komplex, als es sich eben um Mythen handeln würde.
Genau das hat die Kirche mit den Jesusmythen gemacht. Das darf und muß hinterfragt werden.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#150 Re: Mal was Positives. ;)
Münek hat geschrieben:
Nee nee - Die Kirchengeschichte wurde von den Nachfolgern Jesu entscheidend geprägt. Von wen denn sonst?.
Du bist doch nicht etwa geschichtsblind?
Die Kirchengeschichte, wurde wohl mehr von der Hure Babylons geprägt als von den Nachfolgern Christi. Die Nachfolger Christi wurden von der Kirche immer verfolgt und getötet, sofern sie Christus nachfolgten und nicht der Hure.
Kleines Beipiel aus meinem Land: Die Täufer wurden ersäuft, wenn sie nicht der Hure mit Ihrer Babylonsichen Lehre folgten. Die welche nach der Lehre Christi lebten, die wurden seit jeher verfolgt.
Ein gläubiger Christ, war für die Kirche immer gefährlicher als ein Teufelsanbeter und Heide.
Lg Kingdom