Physikalische Weltanschauungen

[Faransil]

Aber mal im Ernst: Es sind doch die Naturalisten, denen die Beinkleider flattern, wenn sich große Veränderungen ankündigen.

Anstatt hier eine Quatsch-Behauptung nach der anderen einzuwerfen wäre es doch ganz fein, wenn du mal ein paar Naturalisten namentlich benennen und darlegen könntest, dass ihnen wodurch etwas flattert.

[R.F.]

Aber mal im Ernst: Es sind doch die Naturalisten, denen die Beinkleider flattern, wenn sich große Veränderungen ankündigen.

Anstatt hier eine Quatsch-Behauptung nach der anderen einzuwerfen wäre es doch ganz fein, wenn du mal ein paar Naturalisten namentlich benennen und darlegen könntest, dass ihnen wodurch etwas flattert.

Du wirst dem Forum schwerlich weiszumachen können, dass Du als armseliger “Mini-Ökonom” die Weltlage besser überblickst als etwa Mme Lagarde, Direktorin des IWF.

Jemanden, der Lesen kann, würde ich empfehlen, die jüngsten Äußerungen Mme Lagardes zu studieren. Diesen Rat werde ich Dir aus wohl nachvollziehbaren Gründen nicht geben...

[Faransil]

Aber mal im Ernst: Es sind doch die Naturalisten, denen die Beinkleider flattern, wenn sich große Veränderungen ankündigen.

Anstatt hier eine Quatsch-Behauptung nach der anderen einzuwerfen wäre es doch ganz fein, wenn du mal ein paar Naturalisten namentlich benennen und darlegen könntest, dass ihnen wodurch etwas flattert.

Du wirst dem Forum schwerlich weiszumachen können, dass...

Du wirst dem Forum kaum weismachen können, deine belanglosen Aussagen ernst zu nehmen.
Ein Spinner ist eben als Spinner erkennbar.

[ThomasM]

Ein weiteres Beispiel für die Auswirkungen, wenn mit Physik Weltanschauung betrieben wird.
Hier: Die glaubensmäßigen Vorteile der Multiversum Theorie

http://www.zeit.de/zeit-magazin/2015/19 ... aftskritik

Dann gibt es ein Universum
- in dem Zayn Malik one direction nicht verlassen hat
- in dem Jürgen Klopp noch Trainer von Dortmund ist
- und in dem Millionen von Mädchen jetzt doch keine theoretische Physik studieren.

[Hemul]

http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... n/g201511/
http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... t-an-gott/

Wie kam es dazu, dass Sie später Ihre Meinung änderten?
Je mehr ich über den Ursprung des Lebens nachdachte, desto mehr war ich davon überzeugt, dass das erste Lebewesen sehr komplex gewesen sein muss. Es musste zum Beispiel in der Lage sein, sich zu vermehren. Dazu sind genetische Informationen nötig sowie ein Mechanismus, der diese Informationen exakt kopiert. Sogar die einfachste lebende Zelle benötigt molekulare Maschinen, um alle Bestandteile einer neuen Zelle bilden zu können, sowie die Möglichkeit, Energie nutzbar zu machen und zu steuern. Wie sollten sich solche komplexen Mechanismen zufällig aus unbelebter Materie zusammenfügen? Als Mathematiker konnte ich dieser Vermutung nicht folgen. Das würde zu viele Zufallsprozesse erfordern.

[Pluto]

http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... n/g201511/
http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... t-an-gott/

Wie kam es dazu, dass Sie später Ihre Meinung änderten?
Je mehr ich über den Ursprung des Lebens nachdachte, desto mehr war ich davon überzeugt, dass das erste Lebewesen sehr komplex gewesen sein muss.

Das ist nichts als die suggestive persönliche Meinung des Autors die mit nichts aufrecht zu halten ist. Woher kommt seine Überzeugung, wenn nicht aus seinem Dogmatismus.

Woher will dieser ahnungslose Mensch wissen, dass erstes Leben komplex gewesen sein musste?

Sogar die einfachste lebende Zelle benötigt molekulare Maschinen, um alle Bestandteile einer neuen Zelle bilden zu können, sowie die Möglichkeit, Energie nutzbar zu machen und zu steuern. Wie sollten sich solche komplexen Mechanismen zufällig aus unbelebter Materie zusammenfügen? Als Mathematiker konnte ich dieser Vermutung nicht folgen. Das würde zu viele Zufallsprozesse erfordern.

Es ist ein grober Irrtum, anzunehmen, das die Vielfalt der Arten auf der Welt allein durch Zufallsprozesse entstand.

[Hemul]

http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... n/g201511/
http://www.jw.org/de/publikationen/zeit ... t-an-gott/

Wie kam es dazu, dass Sie später Ihre Meinung änderten?
Je mehr ich über den Ursprung des Lebens nachdachte, desto mehr war ich davon überzeugt, dass das erste Lebewesen sehr komplex gewesen sein muss.

Das ist nichts als die suggestive persönliche Meinung des Autors die mit nichts aufrecht zu halten ist. Woher kommt seine Überzeugung, wenn nicht aus seinem Dogmatismus.

Der Mann ist nicht nur ein einfacher Mathematiker.
http://www.meinbezirk.at/guessing/leute ... 24314.html

Meistpublizierter Experte auf dem Gebiet der Statistik
Güssing: Burg Güssing | PROF. GENE HWANG wurde 1950 in Tainan (Taiwan) geboren und ist pensionierter Professor der Mathematik an der Nationalen Chung-Cheng-Universität in Taiwan. Er ist auch emeritierter Professor an der Cornell-Universität (USA), wo er in Wahrscheinlichkeitsrechnung und Statistik Forschungsarbeit leistete und diese Fächer auch unterrichtete. Über Jahre hinweg war er einer der meistpublizierten Experten auf dem Gebiet der Statistik, wofür er sich immer noch engagiert. Als junger Mann dachte er, das Leben sei durch evolutionäre Prozesse entstanden. Später änderte er seine Ansicht.

[Pluto]

Der Mann ist nicht nur ein einfacher Mathematiker.
http://www.meinbezirk.at/guessing/leute ... 24314.html

Meistpublizierter Experte auf dem Gebiet der Statistik

Ja und? — elche Relevanz hat den hier die Statistik?
Der Gute kann auf seinem Gebiet noch so viele Titel und Auszeichnungen haben wie er will, er befindet sich mit seinen Aussagen zur Biologie sehr weit weg von seinem Kompetenzgebiet. Was er sagt ist und bleibt seine persönliche Meinung.

Ich meine...

• Schuster, bleib bei deinen Leisten!

Wenn dein Auto kaputt ist bringst du es schließlich nicht zum Dorf-Pastor sondern in die Werkstatt, oder?

[Hemul]

Der Mhawang ann ist nicht nur ein einfacher Mathematiker.
http://www.meinbezirk.at/guessing/hawle ... 24314.html

Meistpublizierhter Experte auf dem Gebiet der Statistik

Ja und? — welche Relevanz hat den hier die Statistik?
Ich meine...

• Schuster, bleib bei deinen Leisten!

d8

Und ich meine-gegen den Professor der Mathematik Gene Hwang magst Du noch so dicke Backen machen-Du bist und bleibst
hier ein kleines lachhaftes unbedeutendes Würstel.

[Salome23]

Du bist und bleibst
hier ein kleines lachhaftes unbedeutendes Würstel.

Wie soll man dir den "demütig liebenden" Nachfolger Christi(Jehova) abnehmen, wenn du dich immer wieder dermaßen in deiner Wortwahl vergreifst?
Sie zeugt nicht unbedingt von Respekt andren Menschen gegenüber....
:Smiley popcorn: