Münek hat geschrieben:Nein! Dieser Satz könnte NICHT von Dir sein. Denn Du hattest nämlich geschrieben: "Irgendwann also führt kein Weg daran vorbei, die Daseins-Welt gedanklich zu verlassen, weil sonst "menschlicher Geist" keinen Sinn macht".
Dieser Satz bezog sich auf die Verwendung/den möglichen Missbrauch des Wortes "Geist".
Und Du schriebst "Realität":
"Als real wird zum einen etwas bezeichnet, das keine Illusion ist sowie nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig. Zum anderen ist real vor allem etwas, das in Wahrheit so ist, wie es erscheint, bzw. dem bestimmte Eigenschaften „robust“ – also nicht nur in einer Hinsicht und nicht nur vorübergehend – zukommen (→ Authentizität)" (wik). - Dazu gehört auch geistige Realität - und somit könnte Dein Satz von mir sein. - Allerdings würden wir die wik-Definition unterschiedlich auslegen - das ist mir schon klar.
Münek hat geschrieben:Deine Rechnung enthält zwei Unbekannte: a) Gott b) Transzendenz.
Objektiv nicht Nachweisbares enthält es. - Das ist nicht gleichbedeutend damit, dass "Gott" und "Transzendenz" nicht "robust" und "authentisch" wären.
Münek hat geschrieben:Die "Offenbarung" ist doch menschliches Eigengewächs pur.
Zumindest sollte man aus meiner Sicht die Offenbarung nicht wörtlich ernst nehmen - man sollte sich nicht apokalyptische Reiter vorstellen müssen, die eine Spur von Pferdeäpfeln hinterlassen. - Und auch Jahwe hat keinen Hintern, mit denen er sich auch einen Thron setzen könnte.
Es sind menschliche Gleichnisse/Chiffren, deren Aussagen über das, was dahinter steht, allerdings todernst und wahr sein können.