Savonlinna hat geschrieben:Falls Damasio tatsächlich behaupten würde, dies oder jenes sei "falsch", hat er keine Ahnung von Wissenschaft und verwechselt Weltanschauung mit Wissenschaft.
Das Verstehe ich nicht, denn die Falsifiierung ist ein integraler Bestandteil der Wissenschaft.
Savonlinna hat geschrieben:Ich denke aber, dass er das keineswegs behauptet hat.
Damasio braucht auch gar nicht zu sagen. dass das Falsch ist. Er berichtet in seinem Buch von den Ergebnissen eigener Forschung, woraus hervorgeht, dass Gefühle (Emotionen, Regungen und dgl.) zunächst einmal körperlichen Ursprungs sind.
Ich kann dir das Buch uneingeschränkt empfehlen, zumal Damasio nicht nur über seine interessanten Forschungen nach dem Ursprung der Gefühle berichtet, sondern auch so etwas wie eine kurze Biografie von Spinoza ist (den Damasio sehr bewundert).
Savonlinna hat geschrieben:Dieser Satz, der aus Wikipedia stammt -
Damásio trennt zwischen Emotionen („emotions“), die er als die durch somatische Marker verursachten Körperzustände beschreibt, und Empfindungen („feelings“), die das bewusste Wahrnehmen der emotionalen Körperzustände darstellen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Dam%C3%A1sio
scheint eher das zu stützen, was ich einmal gelernt habe und mir auch plausibel erscheint: dass etwas erst bewusst werden muss, bevor es als "Schmerz" wahrgenommen wird.
Richtig. Damasios These geht auf "somatische Marker" zurück.
Schauen wir was laut Wiki, "somatisch" bedeutet, so finden wir:
Somatisch bedeutet: „das, was sich auf den Körper bezieht; körperlich“.