Queequeg hat geschrieben:Auschwitz wäre ohne Luther, zum Beispiel, und ohne die blutige und pervertierte "Vorarbeit" und Vorbildwirkung der Christenheiten vielleicht nicht möglich gewesen.
Novalis hat geschrieben:closs hat geschrieben:Als Mensch im Sinne dessen, was heute unter "aufgeklärt" verstanden wird, kann man selbstverständlich NICHT daran glauben. - Aber was sagt das über die Sache aus?Münek hat geschrieben:Welcher aufgeklärte Mensch glaubt denn heutzutage noch an einen solchen Mumpitz?
Auschwitz geschah NACH dem hoch gepriesenen Zeitalter der Aufklärung.
Das stimmt - weil Religionen weltliche Gebilde sind, die somit dem Satanischen genauso ausgeliefert sind wie alles im Dasein.Queequeg hat geschrieben:das Satanische, als theologische Geißel der Menschheit, das von der Menschheit einen ungeheuren Blutzoll forderte, das Satanische ist auch immer ein Fanal dafür, wie tief eine Religion im Sumpf der Verbrechen und des Massenmordes versinken kann.
Huijuijui - die Anzeichen sind eigentlich anders.Queequeg hat geschrieben:Du und deinesgleichen, was seid ihr anderes, als die Neoinquisitoren der Moderne, die auf Grund ihres Glaubens gerne wieder die Lizenz zum Brennen und Mordem im Namen Gottes für sich beanspruchen würden.
Novalis hat geschrieben:Queequeg hat geschrieben:Auschwitz wäre ohne Luther, zum Beispiel, und ohne die blutige und pervertierte "Vorarbeit" und Vorbildwirkung der Christenheiten vielleicht nicht möglich gewesen.
Du projizierst das Böse einseitig auf die Christenheit. Das ist realitätsfremd. Es ist eher allgemein ein menschliches Problem, was ich als Christ nur benenne. Diese Benennung ist auch wichtig, denn so gewinnt man Urteilskraft und kann unterscheiden.
Ohne Karl den Großen auch nicht - ohne die Aufklärung auch nicht - das ist eine Null-Aussage.Queequeg hat geschrieben:Auschwitz wäre ohne Luther, zum Beispiel, und ohne die blutige und pervertierte "Vorarbeit" und Vorbildwirkung der Christenheiten vielleicht nicht möglich gewesen.
Eine vollumfängliche Verkennung geschichtlicher Fakten. - Der Nationalsozialismus hat sich aller Möglichkeiten bedient, die einspannbar waren. - Würde es heute Nationalsozialismus geben, würde auf der Koppel möglicherweise "Coca Cola - I love it" stehen (oder Red Bull) - je nach dem, was andockungsfähig in den Köpfen der Menschen ist. - Das ist eine rein pyschologische Frage.Queequeg hat geschrieben:Der Christengott und das Hakenkreuz
NAtürlich kann man Christentum und Moral/Ethik entkoppeln. - Letzteres beschreibt eine Ordnungs-Größe innerhalb einer Gesellschaft.Queequeg hat geschrieben:Mir ist es einzig angelegen, euch edelchristliche Spezies hier deutlich aufzuzeigen, das menschliche Moral und Ethik nicht unter christlicher Pacht stehen und auch noch niemals gestanden haben.
closs hat geschrieben:Würde es heute Nationalsozialismus geben, würde auf der Koppel möglicherweise "Coca Cola - I love it" stehen (oder Red Bull) - je nach dem, was andockungsfähig in den Köpfen der Menschen ist. - Das ist eine rein pyschologische Frage.
closs hat geschrieben:Das stimmt - weil Religionen weltliche Gebilde sind, die somit dem Satanischen genauso ausgeliefert sind wie alles im Dasein.Queequeg hat geschrieben:das Satanische, als theologische Geißel der Menschheit, das von der Menschheit einen ungeheuren Blutzoll forderte, das Satanische ist auch immer ein Fanal dafür, wie tief eine Religion im Sumpf der Verbrechen und des Massenmordes versinken kann.
Huijuijui - die Anzeichen sind eigentlich anders.Queequeg hat geschrieben:Du und deinesgleichen, was seid ihr anderes, als die Neoinquisitoren der Moderne, die auf Grund ihres Glaubens gerne wieder die Lizenz zum Brennen und Mordem im Namen Gottes für sich beanspruchen würden.
Wenn heute jemand die Rolle der RKK in Mittelalter und Früher Neuzeit übernommen hat, ist der sich (irrigerweise) "aufgeklärt" nennende "aufgeklärte Säkularismus" - eine dominante Ersatz-Religion, in deren Namen im Mitteleuropa der letzten 300 Jahre sämtliche Kriege geführt wurden - schau Dir mal Friedrich den Großen, Napoleon, WK 1 und 2 an.
