closs hat geschrieben:Ja - diese Story ist bekannt - und natürlich bescheuert.
In der Tat, aber es ist immer noch im Jahre 2015 kirchliche Praxis.
closs hat geschrieben:
Davon abgesehen, ob es wirklich so war, wie es Lenzen erzählt (man müsste man nachprüfen), ..
Nein, muß man nicht. Es gibt genügend Beispiele.
closs hat geschrieben:
So, wie man heute sagen kann, Winterkorn sei für die Betrugs-Sache bei VW verantwortlich, kann man genauso sagen, der Papst sei verantwortlich. - Das sagt aber nichts darüber aus, was wirklich läuft.
Eigentlich sagen die Direktiven aus Sin City, äh dem Vatikan, sehr wohl etwas aus über die Leitkultur aus.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... verhuetung
Der Fisch stinkt immer vom Kopf her. Aus den erhofften Reformen des neuen Papstes sind nicht mal Reförmchen geworden.
closs hat geschrieben:
- MEINE Information ist, dass dem Vatikan daran gelegen ist, Sexualität nicht als reines Spielzeug zu verstehen, sondern in Verantwortung für das Leben (das wäre so eine typisch fundamental-theologische Aussage) - diese fundamentale Grundhaltung kann der Vatikan nicht selber unterminieren.
Also erstens könnte die Kirche ja mal ihre fundamental-theologischen Aussagen überprüfen, schließlich hat sie sie selbst formuliert. Und zweitens muß niemand Verantwortung für Leben übernehmen, das noch gar nicht entstanden ist.
Man könnte ja auch den zölibatär lebenden Männern vorhalten, daß sie sich der potentiellen Entstehung von neuem Leben durch unnatürliche Enthaltsamkeit verweigern.
closs hat geschrieben:
Wenn nun ein Bischof vor Ort Wind macht und es drauf ankommen läßt, kann er den Vatikan dazu zwingen, zu dieser Haltung auch in den unmöglichsten Fällen zu stehen
Der Bischof befolgt nur die Hauptdirektiven aus dem Vatikan.
"Während die Katholische Kirche die Verhütung als unmoralisch ablehnt, ist die Geburtenregelung durch NER erlaubt, wenn „aus berechtigten Gründen keine weiteren Kinder mehr wünschenswert sind.“"
Quelle: Kathpedia
Also Kondome sind "unmoralisch" und selbst die natürliche Empfängnisregelung ist nur erlaubt, wenn "berechtigte" Gründe vorliegen, keine weiteren Kinder zu bekommen.
Ja, das kommt eben dabei heraus, wenn alte, zölibatär lebende Männer in bunten Kleidern sich zu Fachleuten für Familienpolitik berufen fühlen. Das kann eigentlich nur schief gehen.
closs hat geschrieben:
Aber, wie bereits erwähnt: Die Geistlichen, die ich kenne und die Einblick in Missionsarbeit haben, sagen, dass dies in der Praxis KEINE Rolle spielt - es sei denn, dass irgendein Kamel auf den Buchstaben besteht (der ja AUCH unter fundamentalen Gesichtspunkten seine Berechtigung hat).
Natürlich, es ist wie immer in der Kirche: so lange man es heimlich tut, ist alles gut. Das gilt auch für sexuelle Beziehungen, gleich ob hetero und homosexuell. Sobald sich einer outet, wird er abgestraft. Siehe aktueller Fall im Vatikan.