Der Evolutionsirrtum

[Pluto]

Der sogar "Reich Gottes" so versteht, dass Menschen den Auftrag haben, im Hier und Jetzt eine Welt zu schaffen, die für heutige Zustände paradiesisch klingt.

Warum soll diese Welt nicht entstehen können?

Gute Frage.
Allerdings wäre ein solcher Auftrag ein Humanistischer.

[Savonlinna]

Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass der Gott der das gewaltige Universum erschuf, sich ein Staubkorn in einer entfernten Ecke einer Galaxis aus abermilliarden ähnlichen Strukturen aussuchte, um sich daraufhin eine darauf lebenden Primatenart auszusuchen, mit der er fortan ein Liebesverhältnis pflegen wollte.

Und doch ist das alles geschehen, Pluto.

Wirklich?

Ja, natürlich. Aus dem, was Du so toll beschrieben hast, ist die indivdiuelle Liebe entstanden.
Und es kann daraus auch eine Liebe zu allen Menschen, zu allen Tieren, auch zu allen Bäumen entstehen.

Was soll jemanden daran hindern, der das Universum so wie Du liebt - ich nehme an, dass Du viel Liebe und Respekt vor den Sternen usw. hast -, dass "Gott" statt Evolution zu nennen?
Das sind doch nur Bezeichnungs-Fragen.

Gegen menschenfeindliche Institutionen anzugehen, egal, woher sie stammen - aus religiösem oder säkulärem Bereich - wirst Du mich immer an Deiner Seite finden.
Aber die inviduelle BEZEICHNUNG für den Riesenrespekt vor dem Grandiosen, das wir heute erforschen und verstehen, ist doch dann nebensächlich.

[Rembremerding]

Allerdings wäre ein solcher Auftrag ein Humanistischer.

Und die Wurzel des Humanismus liegt im Christentum.
Oder dürfen nun Christen nicht human sein, weil das das Ding von Atheisten ist?

[Savonlinna]

Der sogar "Reich Gottes" so versteht, dass Menschen den Auftrag haben, im Hier und Jetzt eine Welt zu schaffen, die für heutige Zustände paradiesisch klingt.

Warum soll diese Welt nicht entstehen können?

Gute Frage.
Allerdings wäre ein solcher Auftrag ein Humanistischer.

Ich hab grad was dazu geschrieben.
Die Benennungsfrage halte ich für sekundär.
Das Wort "humanistisch" enthält "humanus", "menschlich".
Es ist ein Auftrag an uns Menschen.

Ich selber werde mich, seit ich in diesem Forum die "Neu-Atheisten" kennengelernt habe, nie mehr als Humanist bezeichnen.
Dieser Hass und dieser Hohn ist nicht das, was der Humanismus wollte.

Ich werde mich auch nie als Christ bezeichnen - weil Christentum oft das getan hat, was der heutige Neu-Atheismus tut: Hass und Feindschaft zwischen die Menschen zu bringen.

Beide haben verspielt für mich.

Aber die, die guten Willens sind - sowohl im ehrlichen Atheismus als auch im ehrlichen Christentum -: die sollten sich vernetzen.

[Pluto]

Was der Obrigkeit der rkK den Angstschweiss auf die Stirn treibt ist, dass die Kosmologie andere intelligente Lebewesen im Universum finden könnte, die an einen anderen Gott als JAHWE glauben.

Ich hoffe, du kannst diese Behauptung belegen.

Schwierig...
Sie scheinen die Flucht nach Vorne angetreten zu haben.
http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbil ... dern-.html

[Pluto]

Und die Wurzel des Humanismus liegt im Christentum.
Oder dürfen nun Christen nicht human sein, weil das das Ding von Atheisten ist?

Unsere gesamte moderne Kultur ist von 2000 Jahren Christentum geprägt — da gibt es kein Entkommen.

Natürlich gibt es "humanistische" Christen, genauso wie es humanistische Juden, Moslems und Atheisten gibt.
Der Punkt ist doch, dass der Humanismus über den jeweiligen Glaubensrichtungen steht, und zu einem Symbol für Menschlichkeit geworden ist.

[Pluto]

Ich selber werde mich, seit ich in diesem Forum die "Neu-Atheisten" kennengelernt habe, nie mehr als Humanist bezeichnen.

Warum das Kind dem Badewasser ausschütten?
Schließlich ist Humanismus ein Symbol für Menschlichkeit, und ist damit eines unserer höchsten Güter.

[Andreas]

Was der Obrigkeit der rkK den Angstschweiss auf die Stirn treibt ist, dass die Kosmologie andere intelligente Lebewesen im Universum finden könnte, die an einen anderen Gott als JAHWE glauben.

Ich hoffe, du kannst diese Behauptung belegen.

Schwierig...
Sie scheinen die Flucht nach Vorne angetreten zu haben.
http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbil ... dern-.html

Hast du dir die Sache mit dem Angstschweiß im Vatikan wegen der Außerirdischen einfach ausgedacht, oder ist da etwas dran?

Wie hoch schätzt du als aufgeklärter Naturwissenschaftler die Wahrscheinlichkeit ein, das die Menschheit innerhalb der nächsten 2000 Jahre mit Außerirdischen einen Dialog führen kann, um dieses theologisch wichtige Thema zu erörtern?

[sven23]

Und wenn du dich auf den Kopf stellst. Die Bibel haben nicht die "ideologisch Hysterisch-Kitschigen-Bibeltreuen-Neo-Atheistischen-Ohne-Theo-Loge" geschrieben.
Sie liegt uns so vor, wie sie nun mal vorliegt. Nach Meinung mancher sogar von Gott gewollt.

Für die Hysterisch-Kitschige-Bibeltreue-Neo-Atheistische-Ohne-Theo-Loge ist das nichts weiter als ein Buch. Wie ihr das lest, ist euer Bier.

Das beantwortet aber nicht die Frage.

[Andreas]

Das beantwortet aber nicht die Frage.

Eine Frage kann ich leider nicht entdecken. Du?