Die RKK und die Evolutionstheorie

[closs]

Andreas hat geschrieben:
Angst vor welcher Wahrheit?

Dass die Evolutionsbiologie richtig sein könnte.

Weder Ratzinger noch Schönborn zweifeln daran, dass die ET als biologische Theorie richtig ist.

[Pluto]

Weder Ratzinger noch Schönborn zweifeln daran, dass die ET als biologische Theorie richtig ist.

Worüber reden wir denn dann?

[Savonlinna]

Weder Ratzinger noch Schönborn zweifeln daran, dass die ET als biologische Theorie richtig ist.

Worüber reden wir denn dann?

Über Textverständnis.

[Pluto]

Worüber reden wir denn dann?

Über Textverständnis.

Hmm...
Ich dachte das Thema wäre die (etwas gespannte) Beziehung der katholischen Kirche zu Evolutionstheorie.

[Andreas]

Das stimmt schon. Der Aufhänger war das Schreiben von Schönborn. Jetzt nach 26 Seiten, weiß fast jeder von jedem wie er den Text versteht. Womöglich herrscht jetzt sogar ein gewisses Einverständnis darüber, was da drin steht.
Diese Frage kann man stellen - man kann sie aber auch offen lassen.

Der Knackpunkt um zu verstehen, wie die kath. Kirche zur Evolutionstheorie steht, scheint der Begriff Zufall zu sein. Wir hätten uns hier in diese Thematik vertiefen können. Ich sah aber vorhin, dass Pluto durch Abtrennung einen neuen Thread kreiert hat:
"Ist Gott in seinen Handlungen willkürlich?"
Vermutlich ist es sinnvoller dort einzusteigen, wo die Diskussion schon im Gange ist. Schaun wir mal, wo sich was entwickelt.

[Pluto]

Ich sah aber vorhin, dass Pluto durch Abtrennung einen neuen Thread kreiert hat:
"Ist Gott in seinen Handlungen willkürlich?"
Vermutlich ist es sinnvoller dort einzusteigen, wo die Diskussion schon im Gange ist. Schaun wir mal, wo sich was entwickelt.

[Anton B.]

Der Knackpunkt um zu verstehen, wie die kath. Kirche zur Evolutionstheorie steht, scheint der Begriff Zufall zu sein.

Nicht der Begriff "Zufall". Wie die RKK zu naturwissenschaftlichen Theorien als solche steht, das ist die Frage.

Begreift sie naturwissenschaftliche Theorien in ihrem eigentlichen Sinn, also als naturwissenschaftliche Theorien im Rahmen ihrer Abgrenzung, in Konkurrenz zur eigenen Lehre? Die Päpste, die durch sie beauftragten Kommisionen und die unter päpstlicher "Bulle" publizierten Texte geben Antwort darauf.

Die RKK hat sich in der Aufarbeitung des Falles "Galilei" ganz zentral mit der Frage des Verhältnisses zu den Naturwissenschaften beschäftigt. Der entsprechende Text "Ansprache an die Teilnehmer der Vollversammlung der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften" vom 31. Okt. 1995 ist hier verfügbar.

[Anton B.]

Worüber reden wir denn dann?

Über Textverständnis.

Hmm...
Ich dachte das Thema wäre die (etwas gespannte) Beziehung der katholischen Kirche zur Evolutionstheorie.

Meine persönliches Resümee: Die ganze Textarbeit war für die Katz. Nicht, weil "Textarbeit" an sich unfruchtbar ist, sondern weil die Proponenten (nicht closs!) mit ihrer Methodik sich sehr "naiv" aufgestellt haben: Sie sind weder "kritisch", noch "diachron" vorgegangen, haben den Kontext nicht aufgearbeitet, ja ihn inhaltlich außerhalb der Aussagen des Textes zu verstehen, diesen Anspruch hatten sie erst gar nicht.

Auf solche Textarbeit kann ich gerne verzichten.

[Savonlinna]

Über Textverständnis.

Hmm...
Ich dachte das Thema wäre die (etwas gespannte) Beziehung der katholischen Kirche zu Evolutionstheorie.

Meine persönliches Resümee: Die ganze Textarbeit war für die Katz.

Sie war nicht für die Katz.

Wenn Indoktrinierte keinerlei Textanalyse zur Kenntnis nehmen, sondern einfach auch nach langer Analyse den Text so verstehen wollen, wie sie von Anfang an in sich beschlossen haben ihn zu verstehen - dann ist das nicht zu ändern, Andreas.
Ich mache keine Textanalyse für Indoktrinierte. Sie erfassen dergleichen nicht.

Ich mache Textanalyse für die, die ergebnisoffen sind. Und davon haben wir hier im Forum einige, trotz unterschiedlicher Weltanschauung.
Ich habe durch unsere gemeinsame Text-Arbeit Sachen im Text verstanden, die ich vorher nicht verstanden hatte.
Wir sind zusammen weitergekommen und sehen den Text in seiner Intention jetzt deutlicher als vorher.

Vielleicht richtet sich Dein Vorwurf auch an mich, aber ich sehe es so, wie ich es eben geschrieben habe.

[Andreas]

Wenn Indoktrinierte keinerlei Textanalyse zur Kenntnis nehmen, sondern einfach auch nach langer Analyse den Text so verstehen wollen, wie sie von Anfang an in sich beschlossen haben ihn zu verstehen - dann ist das nicht zu ändern, Andreas.

Ich bin unschuldig. Das hat der AntonB geschrieben.