Zeus hat geschrieben:
Apropos berechnen, ich finde es drollig, die Existenz eines Gottes durch die mehr oder weniger große Zahl derer wissenschaftlich(!) belegen zu wollen, die ein "
Gefühl" haben, "
dass da ein Gott ist".
ThomasM hat geschrieben:Durch Häme und Gefühlsduselei wirst du das Argument aber nicht los. Hast Du denn keine Argumente gegen meine Berechnung?
Du selbst hat mit dem, was du Gefühlsduselei nennst, angefangen.
Messmethodik: Das Gefühl, dass da ein Gott ist
Ich habe nur deine eigenen Worte wiederholt.
ThomasM hat geschrieben:ich habe ein Modell formuliert und darauf eine Wahrscheinlichkeitsaussage getroffen.
Ja du hast sogar "berechnet"
dass die Wahrscheinlichkeit, dass es einen Gott gibt bei ca 85% liegt
ThomasM hat geschrieben:[...] Ich habe gar nicht versucht, etwas wissenschaftlich zu belegen,
Dann war dein kostbares Modell also nur eine Luftnummer?
Gut dass du das endlich einsiehst.
ThomasM hat geschrieben:Nach den Regeln der Wissenschaftlichkeit musst Du jetzt ein besseres Modell liefern, wenn Du mit meinem nicht einverstanden bist.
Ich sehe keinen Grund, deinem (wie von dir selbst zugegeben) auf unwissenschaftlicher "Gefühlsduselei" beruhenden Modell ein anderes entgegen zu stellen.
Noch mal fuer dich, der Slogan des von Atheisten gesponserten Plakats auf dem Bus beruhte nicht auf irgend einer Wahrscheinlichkeitsrechnung, sondern war eine (etwas vorsichtige) Aussage in der Richtung, dass es eben KEINEN Gott gibt. Man kann die Nicht-Existenz von vielen Dingen nicht beweisen. Übrigens nach
Russells Teekanne ist es auch nicht Aufgabe des Skeptizismus, traditionelle religiöse Annahmen zu widerlegen.
Zeus hat geschrieben:
Das eine schließt das andere nicht aus, werter Thomas. In der Natur herrscht ein furchtbares FRESSEN und GEFRESSEN-WERDEN. Ein Gott, der dieses System erfunden hat, muss (imho) ein Sadist sein.
ThomasM hat geschrieben:Ist das jetzt eine wissenschaftliche Aussage?
Beweis mir mal, dass das System grausam ist.
Da empfehle ich dir, mal einige Youtube - Filme über Leben und Sterben in der Wildnis anzuschauen.
Sieh mal und lies das weiter unten präsentierte Gedicht.
Das Kapitel über
Spinnen in Richard Dawkins's Buch "Climbing Mount Impossible" passt auch gut zum Thema.
Weißt du, wie Hyänen einen fliehenden Büffel angreifen? Indem eines von den klugen Tierchen sich in des Büffels Bällen festbeißt.
Im Paradies soll es aber friedlicher zugegangen sein. Zur Strafe hat Gott Mensch und Tier (laut dem alten Maerchenbuch) aus dem Paradies vertrieben. Ich versteh immer noch nicht, warum die Tiere auch bestaft wurden.
Zeus hat geschrieben:Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
ThomasM hat geschrieben:Ich sehe kein Hinken, hilf mir doch mal.
Du vergleichst u.a. ein noch nicht gelöstes physikalisches Problem mit dem der Frage "Warum erlaubt ein barmherziger allmächtiger Gott das Leid in der Welt."
Siehst du denn nicht selbst, wie absurd dieser Vergleich ist?
Gruß
Zeus
PS.
Wenn dir ein mathematisches Gleichnis besser gefällt, dann habe ich fuer dich (nur zum Spaß) folgende Darstellung:
Am Bus steht: {G} = limes(1/x); fuer x → ([fast] unendlich)
Gemeint ist: {G} = 0
Z.