... oder was dazugelernt!clausadi hat geschrieben:Ok, habe mich verschrieben, muss richtigerweise Bleisulfat heißen.

Ich vermute mal, du hast dich was die Funktionsweise des Blei-Akkus betrifft, mehrfach "verschrieben".
... oder was dazugelernt!clausadi hat geschrieben:Ok, habe mich verschrieben, muss richtigerweise Bleisulfat heißen.
Was heißt denn ".. sondern erkläre physikalische Zusammenhänge" genau? Du erklärst sie eben etwas anders als andere Theorien sie erklären. Denn die "elektrostatische Aufladung" wird in den Physik- und Chemielehrbüchern für die Funktionsweise des Bleiakkumulators bzw. der Ble-/Bleioxidibatterie gar nicht herangezogen, ist kein Teil des Modells bzw. der Theorie. Stattdessen verweisen die Physik- und Chemielehrbücher auf elektro-chemische Reaktionen. Das heißt, chemischen Reaktionen, die von außen Elektronen aufnehmen oder nach außen abgeben.clausadi hat geschrieben:Ich formuliere keine Theorien, sondern erkläre physikalische Zusammenhänge.Anton B. hat geschrieben:Was bewegt Dich eigentlich, eigene clausadi-Theorien zu formulieren?
Ja. Die Erklärungen in den Chemie-Büchern und bei „Tante Wiki“ sind nicht richtig.Anton B. hat geschrieben:Was heißt denn ".. sondern erkläre physikalische Zusammenhänge" genau? Du erklärst sie eben etwas anders als andere Theorien sie erklären. Denn die "elektrostatische Aufladung" wird in den Physik- und Chemielehrbüchern für die Funktionsweise des Bleiakkumulators bzw. der Ble-/Bleioxidibatterie gar nicht herangezogen, ist kein Teil des Modells bzw. der Theorie. Stattdessen verweisen die Physik- und Chemielehrbücher auf elektro-chemische Reaktionen. Das heißt, chemischen Reaktionen, die von außen Elektronen aufnehmen oder nach außen abgeben.clausadi hat geschrieben:Ich formuliere keine Theorien, sondern erkläre physikalische Zusammenhänge.Anton B. hat geschrieben:Was bewegt Dich eigentlich, eigene clausadi-Theorien zu formulieren?
Ist der Unterschied zu Deiner Theorie, also Deiner spezifischen "Erklärung physikalischer Zusammenhänge", so richtig dargegestellt?
Das ist doch mal eine klare Ansage. Danke.clausadi hat geschrieben:Ja. Die Erklärungen in den Chemie-Büchern und bei „Tante Wiki“ sind nicht richtig.Anton B. hat geschrieben:Ist der Unterschied zu Deiner Theorie, also Deiner spezifischen "Erklärung physikalischer Zusammenhänge", so richtig dargegestellt?
Worin besteht die Rolle des Elektrolyts?clausadi hat geschrieben:Denn die grundlegende Physik bei einer Batterie bzw. einem Akkumulator ist Elektrizität, also die elektrostatische Aufladung von Materie. Denn Materie speichert elektrische Energie (Elektrizität).
Weshalb denn auch die verschiedenen Stoffe unterschiedliche elektrostatische Aufladung (elektrostatisches Potential) tragen. Denn zwischen zwei Elektroden aus unterschiedlichem Material in einem Elektrolyt besteht eine elektrische Spannung.
(Siehe Elektrochemische Spannungsreihe ).
Der Elektrolyt schließt den elektrischen Kreis.Anton B. hat geschrieben:Worin besteht die Rolle des Elektrolyts?clausadi hat geschrieben:Denn die grundlegende Physik bei einer Batterie bzw. einem Akkumulator ist Elektrizität, also die elektrostatische Aufladung von Materie. Denn Materie speichert elektrische Energie (Elektrizität).
Weshalb denn auch die verschiedenen Stoffe unterschiedliche elektrostatische Aufladung (elektrostatisches Potential) tragen. Denn zwischen zwei Elektroden aus unterschiedlichem Material in einem Elektrolyt besteht eine elektrische Spannung.
(Siehe Elektrochemische Spannungsreihe ).
Wenn es nur das ist: Warum dann nicht ein ordentliches Kupferkabel statt der Schwefelsäure nehmen? Damit würde auch jegliche Wartung der Batterie/des Akkumulators wegfallen. Eine erste Frucht Deiner Theorie.clausadi hat geschrieben:Der Elektrolyt schließt den elektrischen Kreis.Anton B. hat geschrieben:Worin besteht die Rolle des Elektrolyts?
Ein Kupferkabel würde ja die Elektroden kurzschließen. Säuren hingegen sind schwache Elektrolyten mit geringer elektrischer Leitfähigkeit.Anton B. hat geschrieben:Wenn es nur das ist: Warum dann nicht ein ordentliches Kupferkabel statt der Schwefelsäure nehmen? Damit würde auch jegliche Wartung der Batterie/des Akkumulators wegfallen. Eine erste Frucht Deiner Theorie.clausadi hat geschrieben:Der Elektrolyt schließt den elektrischen Kreis.Anton B. hat geschrieben:Worin besteht die Rolle des Elektrolyts?
Hmm. Also der elektrische Kreis "zu stark" geschlossen. Aber eine schwache Kochsalzlösung! Die wäre auch viel umweltfreundlicher und das Produkt wäre preiswerter herzustellen. Was meinst Du?clausadi hat geschrieben:Ein Kupferkabel würde ja die Elektroden kurzschließen. Säuren hingegen sind schwache Elektrolyten mit geringer elektrischer Leitfähigkeit.Anton B. hat geschrieben:Wenn es nur das ist: Warum dann nicht ein ordentliches Kupferkabel statt der Schwefelsäure nehmen? Damit würde auch jegliche Wartung der Batterie/des Akkumulators wegfallen. Eine erste Frucht Deiner Theorie.
Salze sind starke Elektrolyten, mit höherer elektrischer Leitfähigkeit als Säuren, also für Akkus eher ungeeignet.Anton B. hat geschrieben:Hmm. Also der elektrische Kreis "zu stark" geschlossen. Aber eine schwache Kochsalzlösung! Die wäre auch viel umweltfreundlicher und das Produkt wäre preiswerter herzustellen. Was meinst Du?clausadi hat geschrieben:Ein Kupferkabel würde ja die Elektroden kurzschließen. Säuren hingegen sind schwache Elektrolyten mit geringer elektrischer Leitfähigkeit.Anton B. hat geschrieben:Wenn es nur das ist: Warum dann nicht ein ordentliches Kupferkabel statt der Schwefelsäure nehmen? Damit würde auch jegliche Wartung der Batterie/des Akkumulators wegfallen. Eine erste Frucht Deiner Theorie.
Der Mechanismus ist anders. Kupfer besitzt frei bewegliche Elektronen. In einem Elektrolyt bilden die Ionen die Träger. D.h. die Leitfähigkeit des Elektrolyts hängt von der Ionenkonzentration ab. Diese liegt im Fall von Schwefelsäure bei einer etwa 36% -igen Säure vor. Darüber nimmt die Ionisierung ab.clausadi hat geschrieben:Ein Kupferkabel würde ja die Elektroden kurzschließen. Säuren hingegen sind schwache Elektrolyten mit geringer elektrischer Leitfähigkeit.Anton B. hat geschrieben:Wenn es nur das ist: Warum dann nicht ein ordentliches Kupferkabel statt der Schwefelsäure nehmen? Damit würde auch jegliche Wartung der Batterie/des Akkumulators wegfallen. Eine erste Frucht Deiner Theorie.clausadi hat geschrieben: Der Elektrolyt schließt den elektrischen Kreis.
Das ist Unfug, denn man kann die Leitfähigkeit jedes Elektrolyten durch Verdünnung verändern.clausadi hat geschrieben:Salze sind starke Elektrolyten, mit höherer elektrischer Leitfähigkeit als Säuren, also für Akkus eher ungeeignet.