Ja, es ist ein Widerspruch. Der erklärt sich dadurch, daß Jesus sich geirrt hat. Darauf mußte man reagieren und entwickelte die Parusieverzögerung.Hemul hat geschrieben: Wie vereinbart sich das? Widerspruch oder gibt es hier einen ganz besonderen Grund dafür-dass er seine Jünger vorher nur zu den verlorenen Schafen Israels sandte?
Evangelien nachträglich gefälscht?
#131 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#132 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Und wenn Du das auch noch 1000 x wiederholst-es wird dadurch nicht wahrer. Jesus hat fast im gleichen Atemzug nachdemsven23 hat geschrieben:Ja, es ist ein Widerspruch. Der erklärt sich dadurch, daß Jesus sich geirrt hat. Darauf mußte man reagieren und entwickelte die Parusieverzögerung.Hemul hat geschrieben: Wie vereinbart sich das? Widerspruch oder gibt es hier einen ganz besonderen Grund dafür-dass er seine Jünger vorher nur zu den verlorenen Schafen Israels sandte?
er in Matthäus 10:6 seine Jünger beauftragte nur zu den verlorenen Schafen Israels zu gehen gem. Matthäus 10:18 aufgezeigt,
dass auch noch den Völkern vor dem Ende gepredigt werden musste:
Warum sollte deshalb später hier etwas geändert werden?geht nur zu den Menschen aus dem Volk Israel, die sich von Gott entfernt haben. Sie sind wie Schafe, die ohne ihren Hirten verloren sind. 7 Ihnen sollt ihr diese Nachricht bringen: 'Jetzt beginnt Gottes neue Welt!' 8 Heilt Kranke, weckt Tote auf, macht Aussätzige gesund und treibt Dämonen aus! Tut alles, ohne etwas dafür zu verlangen, denn ihr habt auch die Kraft dazu ohne Gegenleistung bekommen. 9 Nehmt kein Geld mit auf die Reise, weder Goldstücke noch Silber- oder Kupfermünzen, 10 auch keine Tasche, kein zweites Hemd, keine Schuhe und keinen Wanderstock. Denn weil ihr den Menschen dient, sollen sie für euch sorgen. 11 Wenn ihr in eine Stadt oder in ein Dorf kommt, dann sucht jemanden, der würdig ist, euch aufzunehmen. Dort bleibt, bis ihr weiterzieht. 12 Wenn ihr in ein Haus eintretet, dann sagt: 'Friede sei mit euch!' 13 Wenn seine Bewohner euch und eure Botschaft annehmen,1 so wird der Friede, den ihr bringt, in diesem Haus bleiben. Tun sie dies nicht, so wird der Friede nicht bei ihnen sein. 14 Wenn ihr in einer Stadt oder in einem Haus nicht willkommen seid und man eure Botschaft nicht hören will, so geht fort und schüttelt den Staub von euren Füßen als Zeichen dafür, dass ihr die Stadt dem Urteil Gottes überlasst2. 15 Ich sage euch: Den Einwohnern von Sodom und Gomorra wird es am Tag des Gerichts besser ergehen als den Menschen einer solchen Stadt."
16 "Hört mir zu: Ich schicke euch wie Schafe mitten unter die Wölfe. Seid klug wie Schlangen, aber ohne Verschlagenheit wie Tauben. 17 Nehmt euch in Acht vor den Menschen! Denn sie werden euch vor die Gerichte zerren, und in den Synagogen wird man euch auspeitschen. 18 Nur weil ihr zu mir gehört, werdet ihr vor Machthabern und Königen verhört werden. Dort werdet ihr meine Botschaft bezeugen, denn sie und alle Völker müssen von mir erfahren.


denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#133 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Weil es sich als falsch erwiesen hat, ist doch ganz einfach. So fügte man später entsprechende Passagen ein. Bei den Abschriften kann einem schon mal ein Text dazwischenflutschen.Hemul hat geschrieben: Warum sollte deshalb später hier etwas geändert werden?Du windest Dich doch nur wie ein Aal weil Du den Grund nicht kennst-warum Jesus seine Jünger anwies zuerst nur zu den verlorenen Schafen Israels zu gehen-gelle?

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
- Magdalena61
- Beiträge: 15073
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
#134 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Alle Wege führen zur Parusie"verzögerung", wenn einem zum Threadthema gerade nichts einfällt?
Der Dr. Dr. Sowieso hat DAS gesagt, und der Professor Irgendwer hat SO interpretiert, und der Spezialist für Dingens formulierte Folgendes....
Nicht- Schafe spazieren in einem Land herum, dessen Sprache sie nicht verstehen und beglücken die Welt mit ihren phantastischen Reiseberichten. Es gibt auch ehrliche Nicht-Schafe. Die wollen nicht unbedingt manipulieren. Vielleicht suchen sie für sich selbst Antworten auf die Frage nach Gott und so.
Es sind aber nicht alle Reisenden harmlos und guten Willens. Jeder Staat, der Macht gewinnen oder erhalten will, unterhält einen Nachrichtendienst mit Informanten, die nicht nur beobachten, sondern auch Einfluß nehmen und konstruktiv die Vorgaben ihrer Könige umsetzen.
Die als Gläubige, Forscher etc. getarnten Satanisten unter den unzähligen "Fachleuten" und Kommentatoren tragen nun einmal kein Schild vor sich her: "Hallo! Hier spricht der Antichrist! Ich möchte Sie mal fragen: Hat Gott wirklich gesagt.....?"---
Ach wie gut, dass niemand weiß, wie der Antichrist denn heißt, steckt doch überall mit drin und verwirrt von Anbeginn, mit ganz unheiligem Zwecke- aber nur die falschen Böcke. Bei den andern schafft er's nicht, denn sie ahnen, wer da spricht.
Sie kennen diese Stimme NICHT! und suchen--
Gottes Angesicht.
Warum und wie ein Schaf die Stimme Gottes als solche wahrnimmt, das kann es Nicht-Schafen echt nicht nachvollziebar erklären, weil der Erfahrungshorizont eines Schafes des Guten Hirten ein ganz anderer ist als der eines Nicht- Schafes. Und weil angesichts der Informationsflut und -wut auch Schafe die eintreffenden Signale "im Herzen bewegen" und sortieren/ beurteilen müssen, denn da sind manchmal auch Falschmeldungen aus zweifelhaften Quellen mit dabei. 1. Kor. 14,29
Die Qumranschriften zeigen die Zuverlässigkeit der Überlieferung alttestamentarischer Texte über eine sehr lange Zeitspanne auf. WENN die Schriften des NT ebenfalls inspiriert; autorisiert.... authentisch sind, wovon ich überzeugt bin; warum sollte es mit dem NT dann anders sein?
Es gibt zwei Aspekte.
1.) die Echtheit/ Genauigkeit der Überlieferung und
2.) das Verständnis, die Interpretation derselben.
Wenn es an Punkt 2.) fehlt oder Differenzen auftreten, sollte man nicht Punkt 1.) in negativer Betrachtung als Begründung anführen.
-- Das originale Volk Gottes hatte auch nicht alles verstanden und hatte sich in Lehre und Praxis teilweise ziemlich weit vom Original entfernt gehabt, was Korrekturen nötig machte- nicht an den Texten, sondern in der Auslegung- siehe Bergpredigt.
Fast 2000 Jahre später und in einem völlig anderen Kulturkreis ist es noch schwieriger, Inhalte richtig zuzuordnen.
LG

Der Dr. Dr. Sowieso hat DAS gesagt, und der Professor Irgendwer hat SO interpretiert, und der Spezialist für Dingens formulierte Folgendes....
Nicht- Schafe spazieren in einem Land herum, dessen Sprache sie nicht verstehen und beglücken die Welt mit ihren phantastischen Reiseberichten. Es gibt auch ehrliche Nicht-Schafe. Die wollen nicht unbedingt manipulieren. Vielleicht suchen sie für sich selbst Antworten auf die Frage nach Gott und so.
Es sind aber nicht alle Reisenden harmlos und guten Willens. Jeder Staat, der Macht gewinnen oder erhalten will, unterhält einen Nachrichtendienst mit Informanten, die nicht nur beobachten, sondern auch Einfluß nehmen und konstruktiv die Vorgaben ihrer Könige umsetzen.
Die als Gläubige, Forscher etc. getarnten Satanisten unter den unzähligen "Fachleuten" und Kommentatoren tragen nun einmal kein Schild vor sich her: "Hallo! Hier spricht der Antichrist! Ich möchte Sie mal fragen: Hat Gott wirklich gesagt.....?"---
Ach wie gut, dass niemand weiß, wie der Antichrist denn heißt, steckt doch überall mit drin und verwirrt von Anbeginn, mit ganz unheiligem Zwecke- aber nur die falschen Böcke. Bei den andern schafft er's nicht, denn sie ahnen, wer da spricht.
Sie kennen diese Stimme NICHT! und suchen--
Gottes Angesicht.
Warum und wie ein Schaf die Stimme Gottes als solche wahrnimmt, das kann es Nicht-Schafen echt nicht nachvollziebar erklären, weil der Erfahrungshorizont eines Schafes des Guten Hirten ein ganz anderer ist als der eines Nicht- Schafes. Und weil angesichts der Informationsflut und -wut auch Schafe die eintreffenden Signale "im Herzen bewegen" und sortieren/ beurteilen müssen, denn da sind manchmal auch Falschmeldungen aus zweifelhaften Quellen mit dabei. 1. Kor. 14,29
Die Qumranschriften zeigen die Zuverlässigkeit der Überlieferung alttestamentarischer Texte über eine sehr lange Zeitspanne auf. WENN die Schriften des NT ebenfalls inspiriert; autorisiert.... authentisch sind, wovon ich überzeugt bin; warum sollte es mit dem NT dann anders sein?
Es gibt zwei Aspekte.
1.) die Echtheit/ Genauigkeit der Überlieferung und
2.) das Verständnis, die Interpretation derselben.
Wenn es an Punkt 2.) fehlt oder Differenzen auftreten, sollte man nicht Punkt 1.) in negativer Betrachtung als Begründung anführen.

Fast 2000 Jahre später und in einem völlig anderen Kulturkreis ist es noch schwieriger, Inhalte richtig zuzuordnen.
LG
God bless you all for what you all have done for me.
#135 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Und der Prophet Jesaja sagt über den Inspirator der Bibel in Jesaja 40:8 folgendes:Magdalena61 hat geschrieben: Der Dr. Dr. Sowieso hat DAS gesagt, und der Professor Irgendwer hat SO interpretiert, und der Spezialist für Dingens formulierte Folgendes....
So war es-so ist es und so bleibt es.8 Das Gras verdorrt, die Blume verwelkt, / aber das Wort unseres Gottes bleibt für immer in Kraft.

denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#136 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Warum muss ich etwas später ändern-wenn es dem was ich vorher gesagt oder geschrieben habe überhaupt nicht widerspricht?sven23 hat geschrieben:Weil es sich als falsch erwiesen hat, ist doch ganz einfach. So fügte man später entsprechende Passagen ein. Bei den Abschriften kann einem schon mal ein Text dazwischenflutschen.Hemul hat geschrieben: Warum sollte deshalb später hier etwas geändert werden?Du windest Dich doch nur wie ein Aal weil Du den Grund nicht kennst-warum Jesus seine Jünger anwies zuerst nur zu den verlorenen Schafen Israels zu gehen-gelle?

Was soll also Dein Blödsinn?18 Und weil ihr zu mir gehört, werdet ihr vor Machthaber und Könige geführt werden. Doch auch sie und alle Völker müssen ein Zeugnis von mir hören.

denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#137 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Tja Hemul, wenn man sich nicht erst mal klar macht, wie die Evangelien entstanden sind und überliefert wurden, dann wird man nie auf den richtigen Trichter kommen.Hemul hat geschrieben: Was soll also Dein Blödsinn?
Dazu ruhig mal in den entsprechenden Thread schauen.
http://4religion.de/viewtopic.php?f=12&t=3126
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#138 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Dann frage ich Euch Experten warum Ihr dann als "KRONZEUGEN-BEWEIS", dass sich der "JÜDISCHE WANDERPREDIGER"sven23 hat geschrieben: Tja Hemul, wenn man sich nicht erst mal klar macht, wie die Evangelien entstanden sind und überliefert wurden, dann wird man nie auf den richtigen Trichter kommen.
Dazu ruhig mal in den entsprechenden Thread schauen.
http://4religion.de/viewtopic.php?f=12&t=3126
bezgl. seiner Parusie oder Wiederkunft geirrt hat-immer u. immer wieder folgende Matthäuspassage in die Internetwelt postet:
Vermute ganz stark, dass Du u. Müneki Dreher von Beruf seid. Hindreher wie es Euch in den Kram passt-gelle?23 Wenn sie euch aber verfolgen in dieser Stadt, so flieht in die andere! Denn wahrlich, ich sage euch, ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende sein, bis der Sohn des Menschen gekommen sein wird.

denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
- Magdalena61
- Beiträge: 15073
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
#139 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Falls es irgendjemanden wirklich interessieren sollte:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 59#p161259

http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 59#p161259

God bless you all for what you all have done for me.
#140 Re: Evangelien nachträglich gefälscht?
Warum sollte, wenn das Evangelium überall ist (eine frohe Botschaft, hilfreich für das Leben) das "Aus" kommen? Erklär das mal - bitte?Hemul hat geschrieben:Nicht nur den Juden wie von Euch frech behauptet-sondern ....................."ALLEN VÖLKERN"................. musste gepredigt werden. Und erst dann sollte gem. Matthäus 24:14 das Ende kommen:
Man kann sich vorstellen, dass ein Verbreiten aufhört, weil es überall ist.
Ich nehme gern statt "kets" für Ende, gern das "kets" für Spitze.
Wenn überall die frohe Botshaft wäre, wäre die Spitze da!