Andreas hat geschrieben: ...Er hat wohl einen Doktor in Literaturwissenschaft.
ist aber nicht Theologe.
Andreas hat geschrieben: ...Er hat wohl einen Doktor in Literaturwissenschaft.
sven23 hat geschrieben: Die älteste Abschrift stammt aus dem 4! Jahrhundert. Daß diese Abschrift nicht mehr den originalen Zustand wiederspiegelt, dazu muß man sicher kein Hellseher sein und die historisch kritische Forschung bestätigt dies.
sven23 hat geschrieben:Um mal die Threadfrage aufzugreifen, ein paar Fakten, die zur Klärung beitragen können:
. Der Text des "Buches der Bücher", heute in mehr als 1100 Sprachen und Dialekten verbreitet, ist also heillos korrumpiert."[/b]
Quelle
Martinus hat geschrieben: das stellt jemand fest das der Inhalt einer Abschrift nicht original ist obwohl zwecks Vergleich kein Original vorhanden sind Das kann nur die historisch kritische Forschung
Catholic hat geschrieben:Martinus hat geschrieben: das stellt jemand fest das der Inhalt einer Abschrift nicht original ist obwohl zwecks Vergleich kein Original vorhanden sind Das kann nur die historisch kritische Forschung
Nö,denn ironischerweise ist es die HKM gewesen,die durch seriöse Textkritik festgestellt hat,dass die neutestamentl. Schriften von einigen eher geringfügigen Details (Lesarten) abgesehen sehr gut überliefert wurden.
Halman hat geschrieben: Der christliche Glaube ist meiner Meinung nach in sich schlüssig, voraussgesetzt, es gibt den christlichen Gott.
Münek hat geschrieben:Catholic hat geschrieben:Martinus hat geschrieben: das stellt jemand fest das der Inhalt einer Abschrift nicht original ist obwohl zwecks Vergleich kein Original vorhanden sind Das kann nur die historisch kritische Forschung
Nö,denn ironischerweise ist es die HKM gewesen,die durch seriöse Textkritik festgestellt hat,dass die neutestamentl. Schriften von einigen eher geringfügigen Details (Lesarten) abgesehen sehr gut überliefert wurden.
Wieso ironischerweise?
Das ganze ist viel komplexer als du es so darstellst.Martinus hat geschrieben: das stellt jemand fest das der Inhalt einer Abschrift nicht original ist obwohl zwecks Vergleich kein Original vorhanden sind Das kann nur die historisch kritische Forschung
Von welchen Wissenschaftlern? Gut, Du wirst als "alter Hase" hier die Foristen sicher besser kennen als ich junger Spunt, doch die einzige Wissenschaftlierin auf diesem Gebiet, die mir als solche bekannt ist, ist Savonlinna. Da Du aber im plural von Wissenschaftlern sprachs, frage ich mich, wen Du hier noch meinen könntest?Münek hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:closs ist hier auf der Höhe der heutigen Wissenschaft, während Münek bezüglich Wissenschaft so in etwa 100 Jahre im Rückstand ist.
Nach meiner Erinnerung sind closs hier im Forum von Wissenschaftlern diesbezüglich nicht nur einmal
erhebliche Defizite (mangelhaftes Verständnis) vorgehalten worden.
Das ist legitim, doch ich gewinne beim Lesen deiner Postings immer mehr den Eindruck, als wenn Du abweichende Positionen nicht mal tolerieren würdest. Vermutlich täusche ich mich, denn so ein netter Bär wie Du kann eigentlich nicht so intolerant sein.Münek hat geschrieben:Ich schließe mich den Ergebnissen der neutestamentlichen Forschung an, nach denen die Evangelien aus
historischer Perspektive NICHT vertrauenswürdig sind.
Danke Münek, diese Formulierung lässt den Usern, die es anders sehen, "Raum". Sehr schön.Münek hat geschrieben:Die Evangelien sind deshalb auch für mich lediglich subjektive Glaubenszeugnisse ihrer Verfasser, die an der
historischen Wahrheit letztlich nicht interessiert waren...
Bitte lasse nun die "Katze aus dem Sack": Welche Wissenschaftler nehmen denn hier an der Diskussion teil?Münek hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Ich weiß, ich weiß. Vor allen Dingen von Dir.Münek hat geschrieben:
Nach meiner Erinnerung sind closs hier im Forum von Wissenschaftlern diesbezüglich nicht nur einmal
erhebliche Defizite (mangelhaftes Verständnis) vorgehalten worden.
Da Du das aber gar nicht beurteilen kannst, gilt das nicht.
Kannst Du nicht lesen? Ich sprach von WISSENSCHAFTLERN, die aus gebotenem Anlass Kurts wissenschaftliche Kompetenz gelegentlich in Frage stellten.