Astrophysik, Kosmologie, Astronomie, Urknall, Raumfahrt, Dunkle Materie & Energie
klassische Physik, SRT/ART & Gravitation, Quantentheorie
-
clausadi
- Beiträge: 1251
- Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
- Wohnort: Ahnatal bei Kassel
Beitrag
von clausadi » Mo 3. Aug 2015, 23:24
Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Und das abgestrahlte farbige Licht der Nadelspitze interpretiert man lediglich als Atom, was es aber nicht ist
1. Wie willst du Sonderling bitte beurteilen, dass es sich
nicht um Atome handelt?
Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Bild-Quelle
https://de.wikipedia.org/wiki/Atom#/med ... _Au100.JPG
Ein mit einem Rastertunnelmikroskop erstelltes Bild mit atomarer Auflösung von einer rekonstruierten Goldoberfläche.
-
Scrypt0n
- Beiträge: 4442
- Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51
Beitrag
von Scrypt0n » Mo 3. Aug 2015, 23:32
clausadi hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Und das abgestrahlte farbige Licht der Nadelspitze interpretiert man lediglich als Atom, was es aber nicht ist
1. Wie willst du Sonderling bitte beurteilen, dass es sich
nicht um Atome handelt?
Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Auch rekonstruierte Oberflächen bestehen aus Atome.

-
clausadi
- Beiträge: 1251
- Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
- Wohnort: Ahnatal bei Kassel
Beitrag
von clausadi » Mo 3. Aug 2015, 23:34
Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:1. Wie willst du Sonderling bitte beurteilen, dass es sich nicht um Atome handelt?
Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Auch rekonstruierte Oberflächen bestehen aus Atome.

... gedanklich ... nur gedanklich ... nicht real ...

Zuletzt geändert von
clausadi am Mo 3. Aug 2015, 23:37, insgesamt 1-mal geändert.
-
Scrypt0n
- Beiträge: 4442
- Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51
Beitrag
von Scrypt0n » Mo 3. Aug 2015, 23:36
clausadi hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Auch rekonstruierte Oberflächen bestehen aus Atome.

... gedanklich ... nur gedanklich ... nicht real ...

Falsch!
Oberflächenrekontruktion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oberfl%C3 ... nstruktion
Irgendwie mangelt es bei dir vorne und hinten, wohin man auch sieht.
-
clausadi
- Beiträge: 1251
- Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
- Wohnort: Ahnatal bei Kassel
Beitrag
von clausadi » Mo 3. Aug 2015, 23:49
Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Auch rekonstruierte Oberflächen bestehen aus Atome.
clausadi hat geschrieben:... gedanklich ... nur gedanklich ... nicht real ...

Oberflächenrekontruktion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oberfl%C3 ... nstruktion
Was bedeutet, dass wir eine verfälschte Goldoberfläche sehen, nicht die reale!

-
Scrypt0n
- Beiträge: 4442
- Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51
Beitrag
von Scrypt0n » Mo 3. Aug 2015, 23:54
clausadi hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Auch rekonstruierte Oberflächen bestehen aus Atome.
clausadi hat geschrieben:... gedanklich ... nur gedanklich ... nicht real ...

Oberflächenrekontruktion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oberfl%C3 ... nstruktion
Was bedeutet, dass wir eine verfälschte Goldoberfläche sehen, nicht die reale!
Doch, eine reale.
Lediglich keine wie in der Natur vorkommend.
Die Oberfläche ist jedoch real; und kein Gedankenkonstrukt.
Auch sind die Atome real - entgegen deiner Behauptung.
-
clausadi
- Beiträge: 1251
- Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
- Wohnort: Ahnatal bei Kassel
Beitrag
von clausadi » Mo 3. Aug 2015, 23:59
Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:
Was bedeutet, dass wir eine verfälschte Goldoberfläche sehen, nicht die reale!
Doch, eine reale.
Lediglich keine wie in der Natur vorkommend.
Aha, also doch nicht real ...

-
Scrypt0n
- Beiträge: 4442
- Registriert: Do 28. Aug 2014, 11:51
Beitrag
von Scrypt0n » Di 4. Aug 2015, 00:01
clausadi hat geschrieben:Aha, also doch nicht real ...

Doch, ist es. Ist dein Telefon real?
Kunststoff kommt in der Natur nicht vor - es ist
künstlich - doch sind auch künstlich hergestellte Dinge real.
Tust du nur so inkompetent, oder bist du es wirklich?
-
Pluto
- Administrator
- Beiträge: 43975
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
von Pluto » Di 4. Aug 2015, 00:03
clausadi hat geschrieben:Weil das Bild eine rekonstruierte Goldoberfläche zeigt.
Nö.
clausadi hat geschrieben:Ein mit einem Rastertunnelmikroskop erstelltes Bild mit atomarer Auflösung von einer rekonstruierten Goldoberfläche.
Wieso rekonstruiert? Es ist ein Bild einer Goldoberfläche.
Inwiefern ist das rekonstruiert?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
-
clausadi
- Beiträge: 1251
- Registriert: Fr 29. Mai 2015, 14:49
- Wohnort: Ahnatal bei Kassel
Beitrag
von clausadi » Di 4. Aug 2015, 00:10
Scrypt0n hat geschrieben:clausadi hat geschrieben:Aha, also doch nicht real ...

Doch, ist es. Ist dein Telefon real?
Du bist wohl schon etwas übermüdet, oder woher kommt jetzt dieser Gedankensprung von einer Goldoberfläche zu einem Telefon?
