1. Kön. 7 Das eherne Meer und die Kreiszahl Pi

[Pluto]

Ihr Experten habt Euch selbst ins Knie geschossen-gelle?

Wie das denn?
Vergiss nicht, das sind alles Nachzeichnungen. Das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser eines runden Bottichs kann man an jedem beliebigen Punkt auf seiner Höhe (Wand) bestimmen.
Da kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

[sven23]

Wobei der wunde Punkt bei Euch liegt. Ihr Experten habt Euch selbst ins Knie geschossen-gelle?

Nö, der Hemul braucht 2 neue Kniescheiben.

[Hemul]

Ihr Experten habt Euch selbst ins Knie geschossen-gelle?

Wie das denn?
Vergiss nicht, das sind alles Nachzeichnungen. Das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser eines runden Bottichs kann man an jedem beliebigen Punkt auf seiner Höhe (Wand) bestimmen.
Da kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

Aber auf den sehr runden spiegelglatten in ca. 3m Höhe befindlichen Kupferkesselrand. Hier können die von Euch beanstandeten 30 Ellen Umfang niemals mit einem runden Seil gemessen worden sein.
https://viefag.files.wordpress.com/2013 ... e_oxen.jpg

[Pluto]

Das kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

Aber auf den sehr runden spiegelglatten in ca. 3m Höhe befindlichen Kupferkesselrand.

Auch da nicht, außer man wäre dumm genug, den Kesselrand zu wählen.

[Hemul]

Das kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

Aber auf den sehr runden spiegelglatten in ca. 3m Höhe befindlichen Kupferkesselrand.

Auch da nicht, außer man wäre dumm genug, den Kesselrand zu wählen.

Aber irgendwo müssen die dreißig Ellen Umfang doch mit dem runden Seil gemessen worden sein?

[Pluto]

Aber irgendwo müssen die dreißig Ellen Umfang doch mit dem runden Seil gemessen worden sein?

An welcher Stelle (in der Höhe) gemessen wird, ist unwichtig, denn es kommt nur auf das Verhältnis von Umfang zu Weite an, und dieser ist IMMER Pi (10 : 31,414...), ganz egal wo du misst, und NICHT 10 : 30.

Ein verzeihlicher Fehler für ein so altes Buch wie die Bibel, aber dennoch falsch.

[Halman]

Ihr Experten habt Euch selbst ins Knie geschossen-gelle?

Wie das denn?
Vergiss nicht, das sind alles Nachzeichnungen. Das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser eines runden Bottichs kann man an jedem beliebigen Punkt auf seiner Höhe (Wand) bestimmen.
Das kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

Dies gilt nur, wenn es sich um einen zylindrischen Bottich handelt, der keinen nach außen gewölbten Rand hat. Korrekte Geometrie setzt voraus, dass die geometrische Gestalt des Gegenstandes klar ist. Dies ist hier nicht der Fall. Wir können nur vermuten, wie dass Kupferbecken geformt gewesen sein könnte.
Auf das ungewöhnlich hohe Wasservolumen hatte ich schon hingewiesen, welches eher für eine Zwiebelform spricht. Dann wäre der maximale Durchmesser natürlich größer als direkt unter dem Rand. Auch der Durchmesser des nach außen gewölbtenn Randes wäre etwas größer als direkt unter dem Rand.

Schreibe ich hier eigentlich für die Katz?

[Pluto]

Dies gilt nur, wenn es sich um einen zylindrischen Bottich handelt, der keinen nach außen gewölbten Rand hat. Korrekte Geometrie setzt voraus, dass die geometrische Gestalt des Gegenstandes klar ist. Dies ist hier nicht der Fall. Wir können nur vermuten, wie dass Kupferbecken geformt gewesen sein könnte.
Auf das ungewöhnlich hohe Wasservolumen hatte ich schon hingewiesen, welches eher für eine Zwiebelform spricht. Dann wäre der maximale Durchmesser natürlich größer als direkt unter dem Rand. Auch der Durchmesser des nach außen gewölbtenn Randes wäre etwas größer als direkt unter dem Rand.

Nein. Das Verhältnis von Durchmesser zu Umfang eines kreisrunden Gefäßes ist immer gleich, ganz egal wo gemessen wird.
So lange man an der selben Stelle (in der Höhe) das Verhältnis misst, ist die Form (Zylinder, Zwiebel oder Tulpe) irrelevant.

Schreibe ich hier eigentlich für die Katz?

Ich dachte es handelt sich um einen Kater, der auf den Namen Hemul hört.

[Halman]

Dies gilt nur, wenn es sich um einen zylindrischen Bottich handelt, der keinen nach außen gewölbten Rand hat. Korrekte Geometrie setzt voraus, dass die geometrische Gestalt des Gegenstandes klar ist. Dies ist hier nicht der Fall. Wir können nur vermuten, wie dass Kupferbecken geformt gewesen sein könnte.
Auf das ungewöhnlich hohe Wasservolumen hatte ich schon hingewiesen, welches eher für eine Zwiebelform spricht. Dann wäre der maximale Durchmesser natürlich größer als direkt unter dem Rand. Auch der Durchmesser des nach außen gewölbtenn Randes wäre etwas größer als direkt unter dem Rand.

Nein. Das Verhältnis von Durchmesser zu Umfang eines kreisrunden Gefäßes ist immer gleich, ganz egal wo gemessen wird.
So lange man an der selben Stelle (in der Höhe) das Verhältnis misst, ist die Form (Zylinder, Zwiebel oder Tulpe) irrelevant.

Natürlich ist das Verhältnis immer identisch bei einem Kreis. Der Kreisumfang bei 10 Ellen sind eben über 31 Ellen. Doch wenn die 10 Ellen sich auf einen größeren Kreis beziehen, als die 30 Ellen-Schnur, dann haben wir zwei Kreise. So meinen Hemul und ich das.
Habe ich mich so unverständlich ausgedrückt?

[Hemul]

Ihr Experten habt Euch selbst ins Knie geschossen-gelle?

Wie das denn?
Vergiss nicht, das sind alles Nachzeichnungen. Das Verhältnis von Umfang zu Durchmesser eines runden Bottichs kann man an jedem beliebigen Punkt auf seiner Höhe (Wand) bestimmen.
Das kommt nicht auf Buckel oder sonst was drauf an.

Dies gilt nur, wenn es sich um einen zylindrischen Bottich handelt, der keinen nach außen gewölbten Rand hat. Korrekte Geometrie setzt voraus, dass die geometrische Gestalt des Gegenstandes klar ist. Dies ist hier nicht der Fall. Wir können nur vermuten, wie dass Kupferbecken geformt gewesen sein könnte.
Auf das ungewöhnlich hohe Wasservolumen hatte ich schon hingewiesen, welches eher für eine Zwiebelform spricht. Dann wäre der maximale Durchmesser natürlich größer als direkt unter dem Rand. Auch der Durchmesser des nach außen gewölbtenn Randes wäre etwas größer als direkt unter dem Rand.
Schreibe ich hier eigentlich für die Katz?

Lass es, ich lasse es auch. Genosse Pluto weiß das doch alles . Der ist doch kein Hirni. Der kann nur zum verrecken nicht zugeben, dass er und seine Gesinnungs- Autodidakten wieder einmal wie so oft vorbeigeschossen hat.