1. Kön. 7 Das eherne Meer und die Kreiszahl Pi

[Ziska_Deleted]

Bauten die Schreiber der Bibel absichtlich Fehler ein?

Nein - aber sie haben sich bisweilen geirrt oder ihre eigene Sichtweise, gar ihr eigenes Interesse eingebaut.

Und über den damaligen Wissensstand ist auch nie einer hinausgekommen, sogar dahinter zurück geblieben. So gibt Salomo Pi mit 3,0 an. (1. Kön 7:23), wogegen Ahmes für Pi bereits um 1550 v.Chr. den Wert 16²/9² = 3,16 kannte (https://de.wikipedia.org/wiki/Papyrus_Rhind).

Das wurde hier behauptet.... Also vor über einer Woche und gefühlten Tausende von mehr oder weniger sinnvollen Kommentaren...

[Hemul]

Leute wie Euch mache ich nackig.

Da staunste gell? Auch Du bekommst ein zwischen die Hörner falls Du es wagen solltest mir etwas zu unterstellen was nicht stimmt.

[sven23]

Wann geht es endlich in Deine Rübe rein, dass Pi gar nicht benötigt wird?
http://de.wikihow.com/Den-Durchmesser-e ... -berechnen

Hat ja auch niemand behauptet.

Falls der Umfang des Kreises gegeben ist, dann teile ihn durch Pi (ca. 3,14), um den Durchmesser zu erhalten.

Auch das ist nichts neues. Da die Schreiber anscheinend die Zahl Pi nicht kannten, haben sie wohl lieber den Durchmesser gemessen. Geht ja auch. 10 Ellen waren es, bei 30 Ellen Umfang.

Also wo steht etwas von 9,6 Ellen? Noch nicht mal in deiner Buber Übersetzung.

Leute wie Euch mache ich nackig.

Ach so einer bist du.

[Salome23]

Und warum bist Du zu feige folgendes richtig zu stellen?

Leute wie Euch mache ich nackig.

Klar glaube ich, dass die o. von Dir erwähnte genauso bekloppt wie Zecken Seppl und Du ist.

Kannst du nicht mal im "Bibelforum" normal diskutieren, du nerviger Mops?

[Scrypt0n]

Man kann also nur mit Ja beantworten, DASS Fehler enthalten sind. Ob das aufgrund scheinbar unwichtiger Informationen, bewusster - also absichtlicher - Irreführung oder schlichter Unwissenheit beruhte werden wir wohl niemals erfahren.

Die Bibel wurde von Menschen geschrieben. Und die haben Gott auch nicht immer richtig verstanden. Bzw., heute verstehen die Leser oftmals nicht mehr die in vielen Texten enthaltenen "Chiffren". Bei dem Sammelsurium an Schriftrollen, die in großer Zahl kopiert wurden, sind beim Sichten und Abschreiben/ Redigieren... auch Fehler passiert.
Wo ist das Problem?

Eigentlich nirgendwo.
Das Problem besteht alleine in den Köpfen mancher Fundamentalisten - wie Hemul eben - die an dessen Unfehlbarkeit festhalten...
*grins*

[Hemul]

Die Bibel wurde von Menschen geschrieben. Und die haben Gott auch nicht immer richtig verstanden. Bzw., heute verstehen die Leser oftmals nicht mehr die in vielen Texten enthaltenen "Chiffren". Bei dem Sammelsurium an Schriftrollen, die in großer Zahl kopiert wurden, sind beim Sichten und Abschreiben/ Redigieren... auch Fehler passiert.
Wo ist das Problem?
LG

Bildquelle

Wo das Problem ist? Versuch einmal am oberen runden Meereskesselrand der außerdem noch weil er aus Kupfer besteht-sehr
glatt sein muss mit einem runden langen Seil den genauen Umfang zu ermitteln. Viel Glück dabei.

[Pluto]

Versuch einmal am oberen runden Meereskesselrand der außerdem noch weil er aus Kupfer besteht-sehr
glatt sein muss mit einem runden langen Seil den genauen Umfang zu ermitteln. Viel Glück dabei.

Das ist eine alberne Aufgabenstellung. Und sie ist dazu falsch.
Mathematisch richtig ist, dass man, um das Verhältnis von Umfang zu Weite (Durchmesser) zu berechnen, überall messen kann. Allerdings MUSS man das bei einer Wanne wie sie im Bild dargestellt ist, stets an der gleichen Stelle (Höhe) messen. Ich bin mal so frech, und unterstelle, dass, im Gegensatz zu dir, dem Bibelschreiber dies bewusst war. Was er nicht wusste, weil er kein Mathematiker war, ist dass das Verhältnis in einem Kreis immer 3,1414... ist und NICHT 3.

In der Erzählung geht es aber darum, die Größe und den Reichtum Salomos darzustellen. Da ist die Mathematik nicht so wichtig.

[Janina]

Mensch Hemul, wie ein Kreis berechnet wird, wissen wir hier alle.

Wie bitte?

Du warst ganz bestimmt nicht gemeint.

Was meinste denn warum diese Dame mit einmal sich hier so vornehm zurückhält?

Janz einfach: Ick lehn mir zurück und amüsier mir.

[Hemul]

sondern müssen genau 31,4 Ellen sein.

Nicht genau. 31,4.. + 2pi * Wandstärke.

[Hemul]

Versuch einmal am oberen runden Meereskesselrand der außerdem noch weil er aus Kupfer besteht-sehr
glatt sein muss mit einem runden langen Seil den genauen Umfang zu ermitteln. Viel Glück dabei.

Das ist eine alberne Aufgabenstellung. Und sie ist dazu falsch.

Lächerlich ist Deine merkwürdige Ausrede. Nicht alle sehen es zum Glück so wie Du. Halman z.B. wies ebenfalls schon auf die unsichere Messmethode hin:

Dem Text kann ich nicht entnehmen, wo die Schnurr angelegt wurde. Am Lilien-Rand war es sicher schwierig und da der Rand nach außen gewölbt war, war sein Umfang sicher etwas größer als unterhalb des Randes.
Der Rand musste laut der Beschreibung einen Umfang von 31,4159 Ellen aufgewiesen haben.
Damit eine Schnurr von 30 Ellen um das Becken passt, kann es nicht mehr als 9,5493 Ellen im Durchmesser gehabt haben. Runden wir der Einfachheit halber auf zwei Kommastellen: Dann hätten wir d = 9,55 Ellen.
Wenn der Rand aber einen Kreis von 10 Ellen Durchmesser beschrieb, dann stand der Rand 0,2253 ≈ 0,23 Ellen über, das wären bei einer Elle von 45 cm eta 10 cm.
Da die Stärke etwa eine Handbreit betrug, also ca. 7,4 cm, könnte man auch am Rand eine Schnurr anlegen, sofern sie nicht abrutschte. Ein Abrutschen der Schnurr wäre bei einem gerundeten Rand zu erwarten.

Hier übrigens noch einmal:
http://4religion.de/viewtopic.php?f=49& ... 80#p151921