Solivagus hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Solivagus hat geschrieben:und genau hier definieren die Hawkings und die Krausses individuell für sich, das "Nichts" als ein physikalisches Objekt neu
Nein, sie korrigieren es, indem sie es den realen Gegebenheiten anpassen und die damalige Vorstellung davon verneinen.
Indem sie das Nichts als ein Objekt, als Etwas definieren, korrigieren sie die Definition des Nichts?
Machen sie nicht. Du begreifst nicht, dass es zwei Definitionen von "Nichts" gibt, eine ehemlige nicht mehr realitätsnahe und eine, die du nun aufgrund der Korrektur so verzweifelt zu kritisieren versuchst.
Nichts (damals): Luftleerer Raum, Vakuum, Raum ohne Teilchen.
Nichts (heute): Nicht-Existenz, das abstrakte Gegenteil von Existenz (Sein).
Dass in manchen Dokus - nicht aber in wissenschaftlichen Arbeiten oder Fachbücher(!!!) - das "Nichts" als Synonym für das Quantenvakuum, Quantenschaum usw. verwendet wird ändert dabei natürlich nichts, auch dann nicht, wenn es bei dir hinreichend für Verwirrung zu sorgen scheint.
Solivagus hat geschrieben:Erst Hawkings und Krauss versuchen vergeblich das Nichts als ein Etwas zu verstehen, um mithilfe dieses Kunstgriffes die Frage, nach dem Ursprung aus dem Nichts, nicht beantworten zu müssen.
Das ist kein Kunstgriff sondern eine schlicht naheliegende Beobachtung.
Was es auch immer "vor" dem Urknall gegeben haben mag, es war sicherlich kein (absolutes) Nichts - denn aus diesen könnte nichts hervorgehen und fällt daher als "Ursprung" weg.
Dabei ist es auch völlig irrelevant, dass du weiterhin auf die Beantwortung der Frage nach dem "Ursprung aus dem Nichts" pochst, da es diesen Ursprung so wohl schlicht nicht gibt.
Solivagus hat geschrieben:Scrypt0n hat geschrieben:Nicht, wenn du den KOntext beachten würdest.
Es ging nämlich darum, wie beobachtet wurde, das in der ehemaligen Vorstellung von "Nichts", also dem Vakuum, "etwas" ist.
Nein
Doch.
Solivagus hat geschrieben:Ich habe oft genug klargestellt, was ich unter "Nichts" verstehe
Was
du darunter verstehst interessiert mich nicht und steht hier auch nicht zur Debatte.