1. Kön. 7 Das eherne Meer und die Kreiszahl Pi

[Martinus]

Tolles Thema, liebe Leute lasst euch weiterhin was einfallen und postet was das Zeug hält.

[Hemul]

Ich wäre schon froh wenn Du Deiner Verantwortung nachkommst u. User vor Beleidigungen schützt.

Du sprichst von Beleidigung?

Dabe empfinde ich es bereits als Beleidigung meiner intellektuellen Fähigkeiten, wenn du von Schrumpfung, Buckeln oder Beulen schwadronierst, um dich damit aus der Affäre zu ziehen.

Ich ziehe mich nicht aus der Affäre, sondern im Gegensatz zu Dir hatte ich im Berufsleben zwar nix mit Buckeln-aber doch z.B. etwas mit der Schrumpfung am Hut. Das ist eine hohe Kunst und es kommt auf Mü an. Ich weiß also von was ich hier spreche. Schau, ich nehme doch auch Deine Nano-Weisheiten zu Kenntnis ohne das ich mich zu einem Lachkrampf hinreißen lasse.

[Hemul]

Der entscheidende Punkt hier ist-dass Du erneut die dem Urtext nahe kommende Buber&Rosenzweig Übersetzung aus Dir berechtigten Gründen erneut meidest-gelle?

Warum? Die Zeichungen, die du selber reingestellt hast, zeigen doch, daß der Buckel nichts anderes ist als ein abgeflachter Rand, der der Kreisform keinen Abbruch tut, denn es wird ja ausdrücklich gesagt, daß die Form kreisförmig ist. Also kann das Verhältnis 30:10 nicht stimmen.

Wo stimmt das Verhältnis 30:10 nicht?

[Scrypt0n]

Wie sah das Kupfermeer denn aus?

So wie die Zeichnung jedenfalls nicht, wenn die Beschreibung aus Könige halbwegs stimmt. Auf der Zeichnung ist nämlich der obere Rand deutlich größer im Umfang als im Bereich der Koloquintenblätter.

Exakt.
Mit Fantasie und deren übertragene Zeichnungen ändern an dem Fehler freilich nichts.

Ob ers kapieren wird? Vermutlich nicht.

[sven23]

Wo stimmt das Verhältnis 30:10 nicht?

Egal wo du mißt, bei jedem Kreis dieser Welt stimmt das Verhältnis nicht. Verstehst du das wirklich nicht?

[sven23]

Tolles Thema, liebe Leute lasst euch weiterhin was einfallen und postet was das Zeug hält.

Tja, ich hatte Hemul angeboten, es dabei bewenden zu lassen. Er wollte ja nicht hören. Nun hat er sich selbst ins Knie geschossen.

[Hemul]

Wo stimmt das Verhältnis 30:10 nicht?

Egal wo du mißt, bei jedem Kreis dieser Welt stimmt das Verhältnis nicht. Verstehst du das wirklich nicht?

Du meinst wohl ich falle auf Dein Ablenkungsmanöver herein-gelle? Meine Frage war schon berechtigt-da aus in 1.Könige 7:23 nicht hervorgeht, dass dort ein Verhältnis von 30:10 als Grundlage herangezogen wird:

1.Könige 7:23 nach der jüdischen Buber&Rosenzweig Übersetzung:
Er machte das Meer, gegossen,
von seinem Rand bis zu seinem Rand zehn nach der Elle,
gerundet ringsum, seine Höhe fünf nach der Elle.
rings umringen konnte es ein Messstrick von dreißig nach der Elle..............."UNTERHALB SEINES RANDES BUCKEL".............

Hier ist alles mathematisch korrekt wiedergegeben. Wo in der Bibel wird denn der Kreis im Verhältnis 30:10 so falsch berechnet? Würde mich echt interessieren?
http://www.arndt-bruenner.de/mathe/9/kr ... chnung.htm

Der Umfang u eines Kreises mit dem Radius r berechnet sich mit der Formel:
u = 2 π r

[sven23]

1.Könige 7:23 nach der jüdischen Buber&Rosenzweig Übersetzung:
Er machte das Meer, gegossen,
von seinem Rand bis zu seinem Rand zehn nach der Elle,
gerundet ringsum, seine Höhe fünf nach der Elle.
rings umringen konnte es ein Messstrick von dreißig nach der Elle..............."UNTERHALB SEINES RANDES BUCKEL".............

Hier ist alles mathematisch korrekt wiedergegeben. Wo in der Bibel wird denn der Kreis im Verhältnis 30:10 so falsch berechnet? Würde mich echt interessieren?

Du hast es doch selbst gepostet:
Umfang: 30 Ellen
Durchmesser 10 Ellen
Die Höhe ist uninteressant.
Dabei ist es egal, ob du den "Buckelrand" mißt oder die Blattverzierung darunter. 30:10 ergibt niemals einen Kreis. Du verstehen?

[Hemul]

1.Könige 7:23 nach der jüdischen Buber&Rosenzweig Übersetzung:
Er machte das Meer, gegossen,
von seinem Rand bis zu seinem Rand zehn nach der Elle,
gerundet ringsum, seine Höhe fünf nach der Elle.
rings umringen konnte es ein Messstrick von dreißig nach der Elle..............."UNTERHALB SEINES RANDES BUCKEL".............

Hier ist alles mathematisch korrekt wiedergegeben. Wo in der Bibel wird denn der Kreis im Verhältnis 30:10 so falsch berechnet? Würde mich echt interessieren?

Du hast es doch selbst gepostet:
Umfang: 30 Ellen
Durchmesser 10 Ellen
Die Höhe ist uninteressant.
Dabei ist es egal, ob du den "Buckelrand" mißt oder die Blattverzierung darunter. 30:10 ergibt niemals einen Kreis. Du verstehen?
Und hier kannst Du gucken wie man einen Kreis berechnet:

http://www.arndt-bruenner.de/mathe/9/kr ... chnung.htm

Wenn unterhalb des Buckels oder Randes 30 Ellen Umfang gemessen wurden, dann ist der Durchmesser an dieser Stelle nicht wie oben an der breitesten Stelle 10 sondern 30:3,14= ........."nur 9,6 Ellen"....... Hattest Du damals als der Kreis in der Schule berechnet wurde Masern-und musstest dahom bleiben?

[sven23]

Wenn unterhalb des Buckels oder Randes 30 Ellen Umfang gemessen wurden, dann ist der Durchmesser nicht wie oben an der breitesten Stelle 10 sondern 30:3,14= ........."nur 9,6 Ellen".......
Hattest Du damals als der Kreis in der Schule berechnet wurde Masern-und musstest dahom bleiben?

Das ist doch dein Taschenspielertrick, daß du den Durchmesser oben messen willst, aber den Umfang weiter unten.
Das gibt der Text auch gar nicht her. Er unterscheidet den Umfang am oberen Rand und den Bereich darunter.

" Und er machte das Meer, gegossen, zehn Ellen von seinem einen Rand bis zu seinem anderen Rand, ringsum rund und fünf Ellen seine Höhe; und eine Messschnur von dreißig Ellen umspannte es ringsherum. (1.Maßangabe)*

Unterhalb seines Randes umgaben es ringsum Koloquintenblätter, dreißig Ellen lang, das Meer ringsum einschließend." (2.Maßangabe)*
1.Könige 7,23-24
*blaue Markierung von mir