Dreht sich die Erde doch nicht?

[sven23]

Der Fall ist lediglich, dass Bewegungen so stattfinden, wie sie stattfinden. - Begründungen sind nicht der Fall, sondern Wahrnehmungs-Größen.

Du hast immer noch nicht begriffen, wie Wissenschaft funktioniert. Aus der Beobachtung werden Modelle entwickelt. Bergründungen stützen oder widerlegen Modelle. Was closs wahrnimmt, ist dabei irrelvant.

Physikalisch ist das heliozentrische Bild selbstverständlich das richtige (wenn wir damit das schwerkraft-orientierte meinen)

Erklär das mal einem Kreationisten.

- aber dieser Ansatz ist trotzdem beliebig.

Wieso beliebig? Alle anderen Ansätze haben sich als falsch erwiesen. Wie kann man da von Beliebigkeit sprechen?

- Wie es aus theologischer Sicht Gott sieht, kann wieder ganz anders sein.

Wie Gott das sieht ist irrelevant. Er muß sich halt mit den Tatsachen abfinden.

[sven23]

Sveni hat sich mit den Lehren seines Gurus vertraut gemacht-gelle-ich aber auch? Im Gegensatz zu Dir ist sich hier Hawking
aber nicht so sicher wie Du. Unabhängig davon rät er aber dazu auf unsere schöne Erde fluchtartig zu verlassen. Haste schon Deine Koffer gepackt?

Da das Ereignis erst in 4-5 Milliarden Jahren akut wird, verspüre ich noch keinen direkten Druck.

[sven23]

Das ist heute nicht anders, denn Astronomen erstellen Ephemeriden (Sichtbarkeitstabellen) von Sonne, Mond und Sterne, sowie den Planeten.

Heute ja, aber vor den erwähnten Astronomen waren empirische Beobachtungen über lange Zeiträume eben nicht üblich, weshalb z. b. die Schleifenbewegungen von Jupiter gar nicht auffielen.

Und dass sich Sonne, Mond und Sterne scheinbar um die Erde drehen, sieht man ja. Denn Sonne, Mond und Sterne gehen im Osten auf und im Westen unter. Und da die Erde eine Kugel ist, bewegen sich Sonne, Mond und Sterne auf Kreisbahnen um die Erde.

Da bin ich aber froh, daß du die Erde wenigstens als Kugel anerkennst. Ich dachte schon, du würdest auch zu den Scheibendeppen gehören.

Und die Drehachse verläuft durch den Nordpol und Polarstern.
Und der Mond umläuft die Erde langsamer als die Sonne, und zwar in 24h:49min.
Und die Sterne umlaufen die Erde schneller als die Sonne, und zwar in 23h:56min.

Hast du schon mal ausgerechnet, welche Geschwindigkeit ein Stern in ca. 1000 Lichtjahren Entfernung dazu benötigen würde?

Bleibt noch die Frage zu klären beim geozentrischen Modell: Warum stürzt die Erde nicht bei den bekannten Masseverhältnissen von Erde und Sonne in die Sonne. Denn das hätte sie laut Newtons Gesetzen längst tun müssen.

[Hemul]

Sveni hat sich mit den Lehren seines Gurus vertraut gemacht-gelle-ich aber auch? Im Gegensatz zu Dir ist sich hier Hawking
aber nicht so sicher wie Du. Unabhängig davon rät er aber dazu auf unsere schöne Erde fluchtartig zu verlassen. Haste schon Deine Koffer gepackt?

Da das Ereignis erst in 4-5 Milliarden Jahren akut wird, verspüre ich noch keinen direkten Druck.

Jetzt bitte ich Dich aber sveni? Hawking mahnt zur Eile weil nach seiner "THEORIE" die Erde schon morgen wieder Bekanntschaft aus dem Universum machen kann-und erneut fast alle Lebewesen dadurch vernichtet werden. Ganz bestimmt
weißt Du Schlingel welches Ereignis euer Guru hier meint-gelle? Hast Dich an anderer Stelle einmal darüber beschwert warum Gott das nicht verhindert hat. Also jetzt aber flott die Koffer entstauben-es wird höchste Zeit dazu.
http://www.t-online.de/nachrichten/wiss ... ahre-.html

Der weltberühmte Physiker Stephen Hawking gibt der Menschheit nicht mehr lang - es sei denn, sie flieht von der Erde.
Der 73-Jährige hatte bereits in einem Interview mit der BBC im Jahr 2006 betont, dass Katastrophen wie die Erderwärmung, eine Asteroiden-Kollision oder ein Atomkrieg die Menschheit auslöschen könnte. Doch wenn "wir uns im Weltraum ausbreiten und dort Kolonien gründen, sollte unsere Zukunft sicher sein".

[Zeus]

Klaro gibt es einen Gott Zeusel. Und das weißt der liebe Zeusel selbst ebenfalls ganz genau-gelle?

Nein, ich glaube nicht an Geister.

Aber eine Frage hätte ich da noch an Dich. Euer Oberguru St. Hawking ist fest davon überzeugt, dass sich ein schwarzes Loch kurz oder lang unser Sonnensystem einverleiben wird. Weiter ist der von euch verehrte "MEISTRO" davon überzeugt, dass es für die Zukunft des gesamten Universums zwei Theorien gibt. Einmal soll sich nach seinen Aussagen das Universum ebenfalls kurz oder lang zum Ausgangspunkt also zum Urknall zurück entwickeln-zum anderen "glaubt er" , dass sich das Universum endlos ausdehnt bis es letztendlich in Kälte erstarrt. Welche dieser "Theorie" Hawkings ist hier Dein Favorit? :Smiley popcorn:

Kältetod. Aber sicher kann man sich nicht sein, solange nicht die Themen "Dunkle Masse" und "Dunkle Energie" geklärt sind.

[sven23]

Jetzt bitte ich Dich aber sveni? Hawking mahnt zur Eile weil nach seiner "THEORIE" die Erde schon morgen wieder Bekanntschaft aus dem Universum machen kann-und erneut fast alle Lebewesen dadurch vernichtet werden. Ganz bestimmt
weißt Du Schlingel welches Ereignis euer Guru hier meint-gelle? Hast Dich an anderer Stelle einmal darüber beschwert warum Gott das nicht verhindert hat. Also jetzt aber flott die Koffer entstauben-es wird höchste Zeit dazu.

Ein Meteoriteneinschlag ist natürlich jederzeit möglich, aber das hat nichts mit dem Ende des Universums zu tun. Die Erde würde auch überleben, wenn auch ohne Hemul und Sven.

[clausadi]

Zu Thema Erdrotation (auch für unseren lieben Kurt )
Außer dem vom Pluto erwähnten Foucault-Pendel gibt es noch einen natürlichen Beweis für die Rotation der Erden: Das Passat-Windsystem

Bei dieser Erklärung der Passat-Winde setzt man eine Erdrotation voraus, weshalb denn auch die Passat-Winde nicht beweisen können, dass sich die Erde dreht.
Es ist wie mit dem Foucault-Pendel, denn auch dabei wird vorausgesetzt, dass sich die Erde dreht. Weshalb denn auch das Foucault-Pendel nicht beweisen kann, dass sich die Erde dreht.

Die Ablenkung der Winde geschieht durch die Corioliskraft (oder besser Coriolisbeschleunigng).

Die Coriolis-Kraft ist eine Scheinkraft, wie auch die Fliehkraft. Denn den Widerstand, den ein Körper einer äußeren Kraft scheinbar entgegensetzt, nennt man Scheinkraft.
Wirkt auf einen rotierenden Kreisel eine äußere Kraft, so weicht dieser quer zu Kraftrichtung aus. Diese scheinbare Querkraft auf den rotierenden Kreisel nennt man Coriolis-Kraft. Die Coriolis-Kraft ist eine scheinbare Reaktionskraft auf eine äußere Kraft auf einen rotierenden Körper.
Die Coriolis-Kraft ist also eine Scheinkraft, folglich bewirkt sie auch keine Wetter-Phänomene und dergleichen.

[Hemul]

Ein Meteoriteneinschlag ist natürlich jederzeit möglich, aber das hat nichts mit dem Ende des Universums zu tun.

Werter sveni!
Kannst die Koffer weiter vor sich hin stauben lassen. Weder ein Meteorit noch die Kälte können unserer schönen Erde je
etwas anhaben-denn Gott garantiert uns durch den weisen König Salomo in Prediger 1:4 folgendes:

4 Eine Generation kommt, und eine Generation geht; aber die Erde besteht in Ewigkeit.

Ist doch wunderbar -gelle?

[Hemul]

Aber sicher kann man sich nicht sein, solange nicht die Themen "Dunkle Masse" und "Dunkle Energie" geklärt sind.

Weiß man wenigstens schon welche Macht-o-Sorry-"KRAFT" sich hinter der "Dunklen Masse" u. der "Dunklen-Energie" verbirgt?

[sven23]

Kannst die Koffer weiter vor sich hin stauben lassen. Weder ein Meteorit noch die Kälte können unserer schönen Erde je
etwas anhaben-denn Gott garantiert uns durch den weisen König Salomo in Prediger 1:4 folgendes:
4 Eine Generation kommt, und eine Generation geht; aber die Erde besteht in Ewigkeit.
Ist doch wunderbar -gelle?

Märchen sind immer wunderbar.
Aber Salomo verstand eben nichts von Astronomie. Es ist zwar nocht nicht ganz sicher, ob sich die Erde "nur" in eine geschmolzene Gesteinskugel verwandelt oder komplett in der sich aufblähenden Sonne verdampft, aber für das Leben auf der Erde ist das irrelevant.