Über die Gesetzlichkeit

[clausadi]

Du kannst rückblickend sehen, dass Evolution stattgefunden hat, ...

Also ich sehe das nicht ...?

[clausadi]

Denn das Haus Israel ist ja aus dem Bund der Beschneidung entlassen worden und somit nicht mehr unter Gesetz des Mose.

? Wie begründest du das?

Die aus dem Hause Israel sind demzufolge Gesetzlose bzw. Gottlose.

Das haut nicht hin. Die aus dem Hause Juda waren auch nicht besser ...

Nun, zehn Stämme Israels (Nordreich Israel) haben sich ja vom Königreich David (Südreich Juda) getrennt.

Jer 3:8 Ich, der Herr, aber sah, daß, obwohl ich die abtrünnige Israel wegen ihres Ehebruchs entlassen und ihr den Scheidebrief gegeben hatte, sich ihre treulose Schwester Juda nicht fürchtete, hinzugehen und auch Hurerei zu treiben.

Schlage ich jedoch die Bibel auf und sehe, in welchem Zusammenhang "gottlos" eingesetzt wird, sind das oft (treulose) Gläubige, auch Synkretisten.

Also ich verstehe es so, Gottlose bzw. Gesetzlose sind die, die nicht unter dem Gesetz des Mose sind. Und das Nordreich Israel („Haus Israel“) hat das Gesetz nicht, weil daraus entlassen. Wohingegen die Beschneidung („Haus Juda“) nach wie vor unter Gesetz ist.

[Münek]

Lieber Müneki, nett dass du ehrlicherweise zugibst ....
Aber frech ist zu sagen: Entgegen dem biblischen Zeugnis ...
Da solltest du ein bisschen Unterricht nachholen, denn es gibt mehrere Schöpfungsgeschichten auf der Welt.

Mein "Geständnis" war natürlich ein Scherz. Hast Du die Ironie nicht bemerkt?

[Zeus]

Du kannst rückblickend sehen, dass Evolution stattgefunden hat, ...

Also ich sehe das nicht ...?

Buch lesen:
GIPFEL DER UNWAHRSCHEINLICHKEITEN
Wunder der Evolution
(Richard Dawkins)

[Halman]

Achso... Ich dachte, du meinst die angeblichen "zwei" Schöpfungsgeschichten der Bibel...[/u]

Das verstehe ich nicht. Werden denn nicht zwei Schöpfungsgeschichten in der Bibel erzählt? Wenn sie aus unterschiedlichen Perspektiven berichten, wie kann es sich dann um eine Geschichte handeln?
Natürlich beziehen sie sich auf das Selbe.

Es gibt in der Bibel auch vier Erzählungen von Jesus Christus, die alle den selben Bezug haben.

Also, ich gehe jetzt nicht von zwei Schöpfungen aus, oder so'n Blödsinn. Aber wieso angebliche "zwei" Schöpfungsgeschichten? Stehen die denn nicht hintereinander in 1. Mose geschrieben?

[ThomasM]

Also, ich gehe jetzt nicht von zwei Schöpfungen aus, oder so'n Blödsinn. Aber wieso angebliche "zwei" Schöpfungsgeschichten? Stehen die denn nicht hintereinander in 1. Mose geschrieben?

Das Problem ist die Angst.
Handelt es sich tatsächlich um zwei Schöpfungsgeschichten, dann muss man fürchten, dass jemand auf die Idee kommt, die beiden wären von unterschiedlichen Menschen geschrieben worden. Und würden sich am Ende auch noch widersprechen. Das darf ja nicht sein. Daher lieber den Anfängen wehren und die Sache mit den zwei Schöpfungsberichten leugnen.

[Pluto]

Du kannst rückblickend sehen, dass Evolution stattgefunden hat, ...

Also ich sehe das nicht ...?

Das ist aber seit mindestens 150 Jahren bekannt.
Wo bist du denn die ganz Zeit gewesen?

[Scrypt0n]

Die Bibel beschreibt an mehreren Stellen, dass jene, die an Jesus glauben, keine Sünden mehr haben und Gott niemehr an diese gedenken wird!
Willst du dem nun auch widersprechen?

Nö

Nun widersprichst du einmal mehr deinen eigenen vorausgegangenen Aussagen.
So wird das aber nichts.

Clausadi hat hervorragend demonstriert, wie man mal das und dann das Gegenteil zitieren kann und sich dadurch in die Unglaubwürdigkeit schießt.

Eaxkt!

[Halman]

Also, ich gehe jetzt nicht von zwei Schöpfungen aus, oder so'n Blödsinn. Aber wieso angebliche "zwei" Schöpfungsgeschichten? Stehen die denn nicht hintereinander in 1. Mose geschrieben?

Das Problem ist die Angst.
Handelt es sich tatsächlich um zwei Schöpfungsgeschichten, dann muss man fürchten, dass jemand auf die Idee kommt, die beiden wären von unterschiedlichen Menschen geschrieben worden. Und würden sich am Ende auch noch widersprechen. Das darf ja nicht sein. Daher lieber den Anfängen wehren und die Sache mit den zwei Schöpfungsberichten leugnen.

Das Bibelbuch Genesis besteht doch aus zwölf unterschiedlichen Geschichten, beginnened mit der Tóle-dhód der Himmel und der Erde (Genesis 1:1-2:4) und der Tóle-dhód Adams (Genesis 2:5-5:2) bis hin zur Geschichte Josephs (hier keine Tóle-dhód, s. Beitrag).
Laut traditioneller Auffassung war Moses der Schreiber. Doch offenkundig werden Geschichten erzählt, die aus Zeiten vor Moses berichten und von denen er kein Zeitzeuge war. Ich vermute, dass sie ihm überliefert wurden. Vielleicht notierte Moses mündliche Überlieferungen, fasste sie mit uralten Urkunden* (die auch die Genealogien enthielten) zur Genesis zusammen und ergänzte sie möglicherweise durch „göttliche Offenbarungen“, insbesondere indem er den Sechs-Tage-Schöpfungsbericht den zusammengeführten Erzählungen vorangestellte.
Moses wäre also im wertneutralem Sinne der Kompilator der Genesis und [nach traditioneller Überlieferung] der Schreiber der Thora-Bücher Exodus, Levitikus, Numeri und Deuteronomium (genauer Deuteronomium 1:1 – 33:29; Kapitel 34 dürfte von Josua hinzugefügt worden sein).

Natürlich ist mir bewusst, dass diese Darstellung nicht der historisch-kritischen Exegese entspricht.

*Der Begriff Tóle-dhód könnte auf uralte Urkunden hinweisen, welche vielleiht in Forum von Stein- und Tontafeln vorlagen.

[2Lena]

Nun, zehn Stämme Israels (Nordreich Israel) haben sich ja vom Königreich David (Südreich Juda) getrennt.

Seltsam, seltsam, das kleine Israel (das es erst für 100 Jahre nach den griechischen Diadochen und vor der Römerzeit gab) ... und wie ist es mit der ägyptischen Landkarte? Dort teilten sich die Reiche (grad um jene Zeit) in Nord- und Südreich.

@ Halman

"Bücher Mose" (von Mose geschrieben) geistert irgendwie als popoläre Meinung durch viele Köpfe. In Hebräisch heißen sie anders, in Latein auch. (wie du schon angemerkt hattest.)
Es geistert dann auch durch die Köpfe, dass ein Auszug war, nur Abraham auf der Welt war (fast nur) und überhaupt gibt es so einige blinde Stellen. z.B. kein Geschichtswissen vom Orient, von Afrika, von der Vorzeit. Logisch werden so andere Gruppierungen bekämpft, die ebensowenig wissen - jedoch viel behaupten.