Ist Gott sich selbst genug?

[Rembremerding]

Darum sollte man ja auch kein Abbild machen

... sondern lieben in Gedanken, Worten und Werken.

[Salome23]

Darum sollte man ja auch kein Abbild machen

... sondern lieben in Gedanken, Worten und Werken.

definiere: lieben

[Rembremerding]

Darum sollte man ja auch kein Abbild machen

... sondern lieben in Gedanken, Worten und Werken.

definiere: lieben

http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=144197#p144197

[Pluto]

In der Hl. Schrift kann man 5 Charakteristika der göttlichen Agape-Liebe Gottes erkennen:
1. Sie liebt zuerst
2. Sie liebt alles
3. Sie liebt damit ihre Feinde
4. Sie gibt ihr Leben hin
5. Sie ist dienend
Diese Agape-Liebe ist anspruchsvoll, dem Menschen wird es nie aus eigener Kraft gelingen sie weiterzuschenken. Aber dafür bietet Gott seinen Hl. Geist an und Christus, der in uns leben will.

Hat Gott die Söhne der Ägypter auch geliebt, als er sie tötete? (2.Mose 12,29)

[Salome23]

definiere: lieben

http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=144197#p144197

Sorry, aber das ist keine Antwort auf meine Frage.
Definiere: lieben (nicht Liebe)
Angenommen du sagst einem Kind, dass Menschen sich lieben und das Kind würde dich fragen, was denn "lieben" sei, wie würdest du es auf einfache Weise dem Kind verständlich rüber bringen?

[Savonlinna]

Ich denke, man verwechselt oft "Zeit" und "veränderung".
Zeit ist eine menschliche - und rein rationale - Einteilung, um die Veränderung zu gliedern. Die Uhr ist dafür das deutlichste Zeichen.
Zeit ist nur ein Gehirnprodukt - Veränderung hingegen nicht.

Das abendländische Denken ist dermaßen zeitfixixiert, dass es als Gegenteil dazu das "Sein" empfindet.
Und "Zeit" wird dann als "Differenz zwischen Sein" und "Ist" wahrgenommen - ebenfalls eine rein rationale Unterscheidung.

Wer von diesem gliedernden Zeitdenken nicht verhext ist, macht diese Unterscheidung zwischen Sein und Ist nicht. Denn jeder Moment "ist" - so wie Salome und Novalis es wahrscheinlich verstehen. Und ich auch.
Wandel - oder Veränderung - und "ist" sind keine Gegensätze, sondern werden gleichzeitig wahrgenommen.

Wir fühlen uns in der Zeit nicht wohl.

Das ist kulturbedingt. Da man eben "Wandel" mit Uhrzeit verwechselt. Da das abendländische starre Denken aber allmählich auf die ganze Welt übergreift - aus Gründen der Dominanz des wirtschaftlichen Denkens -, geht das Sich-wohl-Fühlen im Wandel allmählich verloren - zumindest bei sehr vielen.

Das Leben im Jetzt bleibt eine Sehnsucht nach der Ewigkeit, sie wird aber durch die Zeit im Dasein nicht erfüllt, denn wir spüren weiterhin die Differenz.

Richtig. Solange man Zeit und Wandel gleichsetzt. Gelingt es einem, im "Jetzt" zu leben - ohne "unbewusst" zu werden -, wird diese Differenz nicht mehr wahrgenommen - und die Sehnsucht gestillt.
Das ist im "Hier und Jetzt" möglich.

[Pluto]

Ich denke, man verwechselt oft "Zeit" und "veränderung".
Zeit ist eine menschliche - und rein rationale - Einteilung, um die Veränderung zu gliedern. Die Uhr ist dafür das deutlichste Zeichen.
Zeit ist nur ein Gehirnprodukt - Veränderung hingegen nicht.

Das ist eine Möglichkeit, aber sie ist nicht besonders wahrscheinlich. Dazu hängt es ab, wie man Zeit definiert.
Deshalb gefiel mir der Beitrag von Halman so gut.

Solange man Zeit und Wandel gleichsetzt.

Ja genau!
Wenn sich nichts mehr verändert, wird Zeit sinnlos, bzw. sie zerfällt.

Gelingt es einem, im "Jetzt" zu leben - ohne "unbewusst" zu werden -, wird diese Differenz nicht mehr wahrgenommen - und die Sehnsucht gestillt.
Das ist im "Hier und Jetzt" möglich.

Interessant.
Was ist eigentlich das "Jetzt". Wie lange dauert es eigentlich?

[Savonlinna]

In der Hl. Schrift kann man 5 Charakteristika der göttlichen Agape-Liebe Gottes erkennen:
1. Sie liebt zuerst
2. Sie liebt alles
3. Sie liebt damit ihre Feinde
4. Sie gibt ihr Leben hin
5. Sie ist dienend
Diese Agape-Liebe ist anspruchsvoll, dem Menschen wird es nie aus eigener Kraft gelingen sie weiterzuschenken. Aber dafür bietet Gott seinen Hl. Geist an und Christus, der in uns leben will.

Hat Gott die Söhne der Ägypter auch geliebt, als er sie tötete? (2.Mose 12,29)

Man sollte, wenn man nicht streng evangelikal denkt, mal überprüfen, wo diese Erzählung, auf die Du Dich beziehst, herkommt.
Sie einfach immer als Keule zu benutzen, unreflektiert, unhistorisch, ist für einen denkenden Menschen zu wenig.

[Pluto]

Man sollte, wenn man nicht streng evangelikal denkt, mal überprüfen, wo diese Erzählung, auf die Du Dich beziehst, herkommt.
Sie einfach immer als Keule zu benutzen, unreflektiert, unhistorisch, ist für einen denkenden Menschen zu wenig.

Touché...
Es ist halt verlocken, diese Stelle im Zusammenhang mit Liebe zu erwähnen.
Man kann auf Grund dieser Geschichte in der Bibel nicht davon ausgehen, dass Gott reine Liebe personifiziert.

[Rembremerding]

Die Differenz zwischen Sein und Ist, die als Zeit wahrgenommen wird, kann zum Feld der Unversöhnlichkeit, der Vorwürfe, der Verbitterung, der Zukunftsängste und vieles mehr werden. Im geistigen Sinn kann nur hier Satan wirken. Gerade dieses Feld löst sich mit der Gegenwart Gottes, mit dem Reich Gottes hier im Dasein auf, denn mit diesem Reich tritt wieder die Ewigkeit, das bewusste Jetzt in den Moment ein.
Dennoch ist es notwendig auch dieses bewusste Jetzt zu füllen, sonst fällt man in Fatalismus ab oder verliert den Nächsten aus den Augen. Diese "Fülle" ist bei einem Christen Gott, Jesus Christus, die Agape-Liebe. Der Blick darf im bewussten Jetzt nicht allein auf sich fokussiert sein, sondern geweitet auf die gesamte Schöpfung, ja nur mit einem bewussten erleben des Jetzt ist dieser Blick überhaupt möglich, weil er das ganze Wesentliche umfasst.