Martinus hat geschrieben: "ZJ" , wenn nix mehr geht, das "Argument" geht immer
Samantha hat geschrieben: Sagen wir mal, es war notwendig und eine Folge des menschlichen Fehlverhaltens. Es wird natürlich als Strafe empfunden, wenn es keine Hoffnung auf ewiges Leben etc. gäbe. Nur Atheisten können dies als Strafe werten. Aber das Leben selbst ist doch oft Strafe genug.
Hallo!Salome23 hat geschrieben:Welches Frauenbild vermitteln die ZJ?Martinus hat geschrieben: "ZJ" , wenn nix mehr geht, das "Argument" geht immer
Die Wirkung seiner Lehre heute: In den Königreichssälen von Jehovas Zeugen gehen Frauen und Männer ganz ungezwungen miteinander um. Frauen brauchen aber keine Angst vor anzüglichen Blicken oder unangebrachten Vertraulichkeiten zu haben, denn die Männer achten sehr darauf, „älteren Frauen wie Müttern, jüngeren Frauen wie Schwestern mit aller Keuschheit“ zu begegnen (1. Timotheus 5:2).
Die Wirkung seiner Lehre heute: Verantwortliche Männer in der Christenversammlung begrüßen Kommentare von Frauen in den Zusammenkünften. Sie achten reife Frauen, die in Wort und Tat ein gutes Beispiel geben, als „Lehrerinnen des Guten“ (Titus 2:3). Und sie zählen auf sie, wenn es darum geht, die gute Botschaft von Gottes Königreich bekannt zu machen (Psalm 68:11)
Die Wirkung seiner Lehre heute: Ein asiatisches Sprichwort lautet: „Ein Mädchen großzuziehen ist wie den Garten des Nachbarn zu gießen.“ Christliche Väter lassen sich von dieser Denkweise nicht anstecken, sondern sorgen für alle ihre Kinder gut, ob Söhne oder Töchter. Christliche Eltern kümmern sich darum, dass ihre Kinder alle eine ordentliche Schulbildung bekommen und für ihre Gesundheit gesorgt ist.
Die Wirkung seiner Lehre heute: Männer, die in den Versammlungen von Jehovas Zeugen Verantwortung tragen, nehmen Frauen ernst; sie beziehen ihre Beobachtungen mit ein. Ehemänner lassen ihrer Frau „Ehre zuteilwerden“, indem sie ihr gut zuhören (1. Petrus 3:7; 1. Mose 21:12).
Dürfen bei Jehovas Zeugen auch Frauen predigen?Verbot Paulus Frauen, sich zu äußern?
Paulus schrieb, dass „die Frauen in den Versammlungen schweigen“ sollen (1. Korinther 14:34).
Was meinte er damit? Wollte er ihre Intelligenz herunterspielen? Nein.
Schließlich erwähnte er öfter Frauen, die vorbildliche Lehrerinnen waren (2. Timotheus 1:5; Titus 2:3-5).
In seinem Brief an die Christen in Korinth gebot er nicht nur Frauen, sondern auch Männern, die prophezeien und in Zungen reden konnten, zu schweigen, wenn ein anderer in der Versammlung redet (1. Korinther 14:26-30, 33). *
Wahrscheinlich waren manche Christinnen so begeistert von ihrem neuen Glauben, dass sie dem Redner mit Fragen ins Wort fielen, wie es in der damaligen griechischen Welt üblich war.
Damit alles geordnet ablief, legte Paulus ihnen ans Herz, „zu Hause ihre eigenen Männer [zu] befragen“ (1. Korinther 14:35).
Da mußt du dir gar nichts "vorstellen", denn ich habe die beiden beliebtesten, in den Gemeinden kontrovers diskutierten Punkte ja genannt.Hemul hat geschrieben:Ich kann mir schon sehr gut vorstellen welche Worte man nach Deiner Meinung umdeutet.Magdalena61 hat geschrieben:Möglicherweise interpretiert man in die Worte des Paulus Deutungen hinein, die genau das Gegenteil von dem sagen, was er wirklich meinte. Das wäre katastrophal... ist jedoch in manchen Christenkreisen gängige Lehre, z.B. das "Kopftuch-" und das "Schweigegebot".
Wieso Petrus? Der Rabbi, auf den ich mich bezog, heißt Paulus. Petrus hat doch mit "Kopftuch" und einem angeblichen Schweigegebot für Frauen in den Versammlungen nichts am Hut?Was deutest Du denn aus der unmissverständlichen Aussage von Petrus die er in 1.Petrus 3:1-6 wie folgt macht?
Ja, und soll ich dir jetzt erklären, wie das gemeint ist?Hemul hat geschrieben:Verhalten in der Ehe
1 Ebenso ihr Frauen, ordnet euch den eigenen Männern unter, damit sie, wenn auch einige dem Wort nicht gehorchen, ohne Wort durch den Wandel der Frauen gewonnen werden, 2 indem sie euren in Furcht reinen Wandel angeschaut haben! 3 Euer Schmuck sei nicht der äußerliche durch Flechten der Haare und Umhängen von Gold oder Anziehen von Kleidern, 4 sondern der verborgene Mensch des Herzens im unvergänglichen Schmuck des sanften und stillen Geistes, der vor Gott sehr köstlich ist. 5 Denn so schmückten sich auch einst die heiligen Frauen, die ihre Hoffnung auf Gott setzten und sich ihren Männern unterordneten; 6 wie Sara dem Abraham gehorchte und ihn Herr nannte, deren Kinder ihre geworden seid, indem ihr Gutes tut und keinerlei Schrecken fürchtet.
Paulus, Silvanus und Timotheus an die Thessalonicher: "Den Geist dämpft nicht!" -- Besitzt tatsächlich jeMannd die Frechheit, diesen Vers ausschließlich auf Männer anzuwenden? Wo doch der Geist auf Söhne UND Töchter, auf Knechte UND Mägde ausgegossen wurde? Apg. 2Hemul hat geschrieben:Einige christliche Frauen meinen doch tatsächlich-sie müssten sich zwar den eigenen Männern unterordnen-dürften aber andere Ehemänner belehren-dem steht nix im Wege.
Möglicherweise haben die Luschen, wenn sie "alles prüfen und das Gute behalten"- auch dann, wenn es von einer Frau kommt- mehr Erkenntnis als ihre Ehefrauen, und dann müssen diese Ehefrauen sich eben ihren Männern unterordnen, das sagt ihr doch dauernd.Hemul hat geschrieben:Was sollten hier aber die Ehefrauen der von einer Frau belehrten Männer dann über ihre anvertrauten Luschen denken?
Und das hier: "...und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes und lehret sie halten alles, was ich euch befohlen habe"--- gilt auch nur für Männer?Hemul hat geschrieben:Es wird also seinen berechtigten Grund gehabt haben wenn Paulus unter dem Einfluss des heiligen Geistes gem. 1.Timotheus 2:11+12 folgendes verbindlich für christliche Frauen in der Schrift hat festhalten lassen:
11 Eine Frau lerne in der Stille in aller Unterordnung. 12 Ich erlaube aber einer Frau nicht zu lehren, auch nicht über den Mann zu herrschen, sondern ich will, dass sie sich in der Stille halte,
Der Auftrag erging an die 11 Jünger-steht doch da...Magdalena61 hat geschrieben:Und das hier: "...und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes und lehret sie halten alles, was ich euch befohlen habe"--- gilt auch nur für Männer?
Magdalena61 hat geschrieben:Mit welchem RECHT negiert eigentlich (irgendein) Christenmann die Entscheidung eines anderen, verheirateten Christenmannes, der die Gabe(n) seiner Frau erkennt und nicht unterdrückt, sondern damit einverstanden ist bzw. seine Frau sogar dazu ermutigt, die Gabe der prophetischen Rede (= lehren) auszuleben?
Super!2Lena hat geschrieben:Magdalena61 hat geschrieben:Mit welchem RECHT negiert eigentlich (irgendein) Christenmann die Entscheidung eines anderen, verheirateten Christenmannes, der die Gabe(n) seiner Frau erkennt und nicht unterdrückt, sondern damit einverstanden ist bzw. seine Frau sogar dazu ermutigt, die Gabe der prophetischen Rede (= lehren) auszuleben?
So insgesamt nahm ich als Mut aus deinen Reden mit:
"Mädels, heiratet nur die Männer, die Christus als Haupt (ähm - im Kopf) haben. Mit denen ist es leicht zu leben. Den anderen Schrott, die Sturen, Eigennutzige, Blöde, die Unersättlichen, welche aus der Nullcheckerecke, verkehrt gewickelte Chaoten, Unvernünfte oder Angeber, eklige Schmutzkerle, Breitredner, Erpresser, Luschen vergessen wir... damit sich die Sorte nie mehr fortpflanzen kann und uns, sowie ebenso unseren Kindern das Leben erschwert!
ähnliches schreibt Paulus auch in 1.Timotheus 3:1-13,5 Deswegen ließ ich dich in Kreta zurück, damit du, was noch mangelte, in Ordnung bringen und in jeder Stadt ....."Älteste".... einsetzen solltest, wie ich dir geboten hatte; 6 wenn jemand untadelig ist, Mann einer Frau, gläubige Kinder hat, die nicht eines ausschweifenden Lebens beschuldigt oder aufsässig sind. 7 Denn der Aufseher muss untadelig sein als Gottes Verwalter, nicht eigenmächtig, nicht jähzornig, nicht dem Wein ergeben, nicht ein Schläger, nicht schändlichem Gewinn nachgehend, 8 sondern gastfrei, das Gute liebend, besonnen, gerecht, heilig, enthaltsam, 9 der an dem der Lehre gemäßen zuverlässigen Wort festhält, damit er fähig sei, sowohl mit der gesunden Lehre zu ermahnen8 als auch die Widersprechenden zu überführen.
Ermahnung, gesetzliche Irrlehrer zurechtzuweisen10 Denn es gibt viele Aufsässige, hohle Schwätzer und Betrüger, besonders die aus der Beschneidung, 11 denen man den Mund stopfen muss, die ganze Häuser umkehren, indem sie um schändlichen Gewinnes willen lehren, was sich nicht geziemt.
1 Das Wort ist gewiss: Wenn jemand nach einem Aufseherdienst trachtet, so begehrt er ein schönes Werk. 2 Der Aufseher nun muss untadelig sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig, gastfrei, lehrfähig, 3 kein Trinker, kein Schläger, sondern milde, nicht streitsüchtig, nicht geldliebend, 4 der dem eigenen Haus gut vorsteht und die Kinder mit aller Ehrbarkeit in Unterordnung hält 5 - wenn aber jemand dem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie wird er für die Gemeinde4 Gottes sorgen? -, 6 nicht ein Neubekehrter, damit er nicht, aufgebläht, dem Gericht des Teufels verfalle. 7 Er muss aber auch ein gutes Zeugnis haben von denen, die draußen sind, damit er nicht in übles Gerede und in den Fallstrick des Teufels gerät. Ebenso die Diener; ehrbar, nicht doppelzüngig, nicht vielem Wein ergeben, nicht schändlichem Gewinn nachgehend, die das Geheimnis des Glaubens in reinem Gewissen bewahren. 10 Auch sie aber sollen zuerst erprobt werden, dann sollen sie dienen, wenn sie untadelig sind. 11 Ebenso sollen die Frauen ehrbar sein, nicht verleumderisch, nüchtern, treu in allem. 12 Die Diener seien jeweils Mann einer Frau und sollen den Kindern und den eigenen Häusern gut vorstehen; 13 denn die, welche gut gedient haben, erwerben sich eine schöne Stufe und viel Freimütigkeit im Glauben, der in Christus Jesus ist.
Dieses Lehramt war gem. Jakobus 3:11 Werdet nicht viele Lehrer, .........."meine Brüder"........, da ihr wisst, dass wir ein schwereres Urteil empfangen werden!
Gut so, denn wenn die Männer dann Scheisse verzapfen, kann man keine Frau dafür verantwortlich machen.Ist euch aufgefallen, dass hier nur Männer von Gott für ein Lehramt vorgesehen sind?
