Genau, wer Zigarren einführen kann, der kann auch Gesetz einführen.JackSparrow hat geschrieben: Ein Präsident, der Praktikantinnen verführt, demonstriert dadurch nur seine besondere Eignung für das Amt des Präsidenten. Wer keine Praktikantinnen verführen kann, sollte auch nicht Präsident werden dürfen.
Putin trägt ja seine Homophobie wie eine Monstranz vor sich her. Ob das populistisches Kalkül ist und ein Zugeständnis an konservative, orthodoxe Kreise, darüber kann man spekulieren.closs hat geschrieben:Sie haben (wie ihre in Deutschland lebenden Verwandten) ihre Solidarität mit Putin genau in diesem Kontext begründet: "Frauen mit Bart sind nicht unser Idol" (Anspielung auf Conquita Wurst)
Weiß ich auch nicht. - Entscheidend ist, dass er (völlig egal, ob zurecht oder zu unrecht) für die Abschottung von westlicher Dekadenz steht. Putin ist ein Symbolträger - mehr nicht. Entscheidend ist, wofür er Symbol ist.sven23 hat geschrieben:Ob das populistisches Kalkül ist und ein Zugeständnis an konservative, orthodoxe Kreise, darüber kann man spekulieren.
Es gibt sicher auch ein Menge östlicher Dekadenz und der Westen scheint trotzdem immer noch für viele attraktiv genug zu sein, um hier leben zu wollen.closs hat geschrieben:Weiß ich auch nicht. - Entscheidend ist, dass er (völlig egal, ob zurecht oder zu unrecht) für die Abschottung von westlicher Dekadenz steht. .
Ja - ich auch. - Wir haben Wohlstand und eine wunderbare Infrastruktur. - Materiell gesehen sind wir top - und auch ich bin nicht frei davon.sven23 hat geschrieben: der Westen scheint trotzdem immer noch für viele attraktiv genug zu sein, um hier leben zu wollen.
Machtgehabe meint der Putin Biograf Boris Reitschustersven23 hat geschrieben:Putin trägt ja seine Homophobie wie eine Monstranz vor sich her. Ob das populistisches Kalkül ist und ein Zugeständnis an konservative, orthodoxe Kreise, darüber kann man spekulieren.
"Was sich gehört" ist mMn nicht ein innerer Kompass, der einem mit in die Wiege gelegt wurde, sondern wurde einem entweder von andren "eingetrichtert" oder man hat es sich selber auferlegt oder durch reflektieren erfasst : " Würde ich nicht wollen (tut nicht gut), also tu ich es andren auch nicht (an)..."closs hat geschrieben: All diese Leute haben so etwas wie einen inneren Kompass, "was sich gehört" - sei es in puncto Gastfreundschaft, gegenseitigen Umgang, sexueller Umgang.
Ja klar- öffentlich in der Nase bohren "tut man nicht"-weil "das gehört sich nicht""Frauen mit Bart sind nicht unser Idol" (Anspielung auf Conquita Wurst) :
Hat die Angestellte der Diakonie an ihrem Arbeitsplatz unmissverständliche Signale gesendet?Magdalena61 hat geschrieben: Wenn eine Betreuerin attraktiv ist und sich nicht in Sack und Asche kleidet, sondern, weil sie so gepolt ist, ständig Signale sendet "bin paarungsbereit"...
Das geschieht ohnehin im Berufsalltag einer Pflegerin/Betreuerin, die mit Pflegebedürftigen /Behinderten zu tun hat, selbst wenn sie Berufskleidung trägt und nicht mal besonders "attraktiv" wirkt...bringt sie vermeidbare Verwirrung/ Unruhe in das Leben der sexuell unterversorgten männlichen Bewohner ihrer Gruppe.
Da gab es vor Kurzem einen Artikel im Spiegel. Gerade bei geistig behinderten oder dementen Menschen kann es zu Kontrollverlust kommen. In dem Artikel wurde betont, wie normal diese Belästigungen für das Pflegepersonal ist und wie sehr die gefordert sind, sich eine dicke Haut anzugewöhnen.Salome23 hat geschrieben:Das geschieht ohnehin im Berufsalltag einer Pflegerin/Betreuerin, die mit Pflegebedürftigen /Behinderten zu tun hat, selbst wenn sie Berufskleidung trägt und nicht mal besonders "attraktiv" wirkt...bringt sie vermeidbare Verwirrung/ Unruhe in das Leben der sexuell unterversorgten männlichen Bewohner ihrer Gruppe.
Und ich weiß, wovon ich rede.
