Gleichzeitig ist dieses Weltbild vonnöten, um überhaupt an die Substanz der Bibel ranzukommen.Pluto hat geschrieben: Dieses Weltbild trübt dann die objektive Sicht der Aussage.
Trotzdem: Du hast schon recht. - Bringt man den HG ins Spiel, de-objektiviert man. Bringt man ihn NICHT ins Spiel, bleibt man objektiv, aber auch peripher. - Deshalb meine Einschätzung, dass historisch-kritische Forschung in Bezug auf Bibel-Substanz nur Hilfs-Wissenschaft sein kann.
Siehe oben - bleibt man beim Nur-Objektiven, bleibt man in geistigen Dingen in der Peripherie.Münek hat geschrieben:Was hätte das noch mit ergebnisoffener Wissenschaft zu tun? NICHTS!
Zudem: In Sachen "Naherwartung" scheint "Ergebnisoffenheit" sogar mit Eindimensionalität einherzugehen - man postuliert EINE Interpretation als "Fakt", ohne andere (mindestens genauso plausible) Interpretationen zu berücksichtigen - also das mit der "Ergebnisoffenheit" scheint ja nicht einmal zu funktionieren.