Wo kann man das nachlesen?ThomasM hat geschrieben:Nun, vor Kurzem ging die Nachricht durch die Medien, dass über die Hälfte der medizinischen oder psychologischen Studien
- nicht korrekt durchgeführt wurden (z.B. suggestive Fragestellungen)
Inwiefern "andere Ergebnisse"?- keine reproduzierbaren Ergebnisse erbringt (es traut sich kaum jemand, das Experiment zu wiederholen und wenn, ergibt es andere Ergebnisse)
Hast du Beispiele?Behauptungen enthalten, die nicht aus der Studie ablesbar sind
Wenn ein Arzt oder Doktorand die Methodik nicht versteht, ist das nachvollziehbar, aber dafür gibt es (a) den Studienleiter und (b) den "Peer Review" vor der Veröffentlichung.Die Werkzeuge, um Studien richtig und korrekt durchzuführen, gibt es.
Sie werden nur in manchen Gebieten schlicht nicht angewendet, sei es, weil die beteiligten Forscher die Technik nicht beherrschen, sei es, weil politische / monetäre Einflussfaktoren die Anwendung verhindern.
Da wundert es mich, dass solche Fehler passieren können.
Jedoch wie so oft haben wir keine Fakten und müssen uns auf Hörensagen verlassen.
Deshalb bin ich geneigt, solche Aussagen als Medien-Hype abzutun.
Solche pauschalen Verurteilungen sehen sehr nach Verschwörungstheorie aus, wenn sie nicht mit überprüfbaren Fakten untermauert werden. Sieht für mich eher nach polemische Suche nach Strohhalmen der HP-Befürworter aus.Das gilt übrigens auch und gerade für Forschung in Randbereichen, wie wenn es gilt "nachzuweisen", dass Homoöpathie oder asiatische Medizin wirkt.
Es sind nicht immer nur die pösen Farmafirmen, manchmal ist die Ursache auch schlicht weltanschauliche Blindheit.