Islam-- eine Religion des Friedens?

[Catholic]

Wenn die Stellen, die zu Gewalt und Mord aufrufen eleminiert sind, ist der Verdacht weg, daß man sich damit identifiziert. ...
Schießlich ist der Koran nicht vom Himmel gefallen und nur weil er ein paar Hundert Jahre alt ist, ist er nicht für alle Zeit unantastbar.

Aber genau da irrst Du (!),denn aus orthodoxer Überzeugung ist (!) der Qur`an gewissermassen "vom Himmel gefallen",indem die Verse dem Propheten Muhammad offenbart/verkündet wurden.
Man kann sich also wohl Gedanken machen,wie bestimmte Verse zu lesen sind und ob sie z.B. für die heutige Zeit noch gültig sind oder sich auf eine bestimmte Zeit bezogen,aber
"Wir nehmen dann einfach die Verse xyz und abc aus dem Qur`an heraus!"
ist aus islamischer Sicht einfach nicht möglich.
Genauso wenig wie man aus der Bibel die jüdischen Textstellen herausnehmen kann ohne dass alles zusammenbricht.

[sven23]

Aber genau da irrst Du (!),denn aus orthodoxer Überzeugung ist (!) der Qur`an gewissermassen "vom Himmel gefallen",indem die Verse dem Propheten Muhammad offenbart/verkündet wurden.

Genau das ist das Problem. Wenn sie 1:1 das Wort Gottes/Allahs sind, dann hat man ein Erklärungsproblem, nämlich die Frage, warum ein gütiger, liebender und barmherziger Gott Anweisung zu Mord und Totschlag erteilt.
Um diese Frage drücken sich alle religiösen Vorturner, auch die liberalen.

[closs]

Wenn sie 1:1 das Wort Gottes/Allahs sind

Eh das alte Problem: Der Mensch sagt, es sei von Gott - als wäre es deshalb von Gott.

Aus meiner Sicht geht's auch beim Koran nur so, dass man die geistigen Inhalte extrahiert, und auf die historischen (!) Chiffren, mit denen man extrahiert, nicht achtet.

[sven23]

Eh das alte Problem: Der Mensch sagt, es sei von Gott - als wäre es deshalb von Gott.

Oder so: der Mensch sagt, es gibt einen Gott, so, als ob es Gott wirklich gäbe.

[closs]

der Mensch sagt, es gibt einen Gott, so, als ob es Gott wirklich gäbe.

Auch das - weil geistige Wahrnehmung nie über den Potentialis hinausgeht - deshalb heisst es ja "Glaube". - Wäre Gott "von dieser Welt", könnte man ihn mit Popper ergründen - ist aber halt nicht so. - Deshalb muss man abwarten, ob die vielfaltigen Anzeichen Gottes richtig sind und Gott sich am Ende als Realität erweist. Die Alternative ist Reduktion.

[sven23]

Deshalb muss man abwarten, ob die vielfaltigen Anzeichen Gottes richtig sind und Gott sich am Ende als Realität erweist. Die Alternative ist Reduktion.

Wir werdens nie erfahren.

[Pluto]

Die Revolution frißt ihre Kinder.

Pierre Vergniaud.
Ein Spruch aus der franz. Revolution, der wieder durch die IS wahr gemacht wird.

[closs]

Wir werdens nie erfahren.

Im Dasein nicht - erst danach erkennt man, wie man erkannt ist (WENN alle spirituellen Hinweise zutreffen).

[Scrypt0n]

Wenn sie 1:1 das Wort Gottes/Allahs sind

Eh das alte Problem: Der Mensch sagt, es sei von Gott - als wäre es deshalb von Gott.

Wer den Koran als Wahr annimmt, ist davon überzeugt. Ja.
Und zwar ausnahmslos jeder Moslem!

Aus meiner Sicht geht's auch beim Koran nur so, dass man die geistigen Inhalte extrahiert,

Die geistigen Inhalte des Korans sind einem irren Massenmörder entsprungen...

[closs]

Wer den Koran als Wahr annimmt, ist davon überzeugt.

Na und? - Dann sind sie halt auf einer frühen heilsgeschichtlichen Rezeptions-Ebene.

Die geistigen Inhalte des Korans sind einem irren Massenmörder entsprungen.

Damit wird man dem Islam nicht gerecht.