Humoralpathologie in der Alternativmedizin

[Scrypt0n]

Wäre das Ergebnis zugunsten oder gleich der Pharma-Medizin, hätte es keinen kommerziellen Zweck, weil dies eh die offizielle Meinung ist.

Die offizielle Meinung ist also, dass Globuli - also Placebo-Gleichwertige Kügelchen - gleichwertig wie schulmedizinische Arzneimittel sind?
lol...

Wäre das Ergebnis zulasten der Pharma-Medizin, wäre es sogar kontra-produktiv.

Dass sind Placebos nicht; weder auf Kurz noch auf Lang. :0)

Deine Aussagen sind vollumfänglich verwirrt - es geht um etwas ganz anderes.

Um was denn? ^_-

[barbara]

Es ist für mich Armutszeugnis "par excellence" der Ganzheitsmedizin, wenn man völlig gesunden Menschen suggeriert sie wären auf irgendeine Art "verschmutzt", ohne ihnen genau sagen zu können was ihnen felht.

Teerlunge, Harnsäurekristalle bei Gicht, Ablagerungen in den Arterien, Gallensteine, Nierensteine, Kotsteine... klar kann man, zumindest in vielen Fällen, genau sagen, was ihnen fehlt!

Und das alles willst du gesunden Menschen einreden?

ich rede gar nichts ein, das sind nun mal häufige Beschwerden, die völlig unabhängig von mir existieren, schulmedizinisch diagnostiziert und (wie üblich in der Schulmedizin) im letztmöglichen Moment behandelt werden.

Dafür gibt es Hygieneeinrichtungen (ich dusche regelmäßig).

Auch das Innere deiner Lunge, also dort, wo der Sauerstoff in den Körper hinein tritt? Wohl bekomm's!

Sie erfüllen den Zweck, Krankheiten vorzubeigen.

Genau. Und zwar sehr oft in dem sie verhindern, dass Schlacken aller Art sich im Körper eines Arbeiters anreichern können. Genau das ist der Zweck von Handschuhen, Schutzmasken, Atemgeräten, Schutzbrillen etc.

Ich kann nach wie vor keine Vorteile der Ganzheitsmedizin erkennen.

nun, das wundert mich nicht, dass es dir nicht gelingt.

Wir leben in einer kausalen Welt, wo jede Krankheit (Wirkung) ihre Ursache hat.

Die meisten chronischen Krankheiten haben nicht EINE Ursache, sondern viele. Die Welt ist eben nicht nur kausal sondern multikausal, und bei der Entstehung von Krankheiten muss das ganze Spektrum an Belastungen zusammen betrachtet werden, um zu sinnvollen Resultaten und somit auch wirksamen Therapien - und wirksamer Prävention! - zu kommen.

Also behandelt man den Patienten nach objektiven Symptonen und nicht pauschal mit sinnlosen Reinigungsritualen.

Wenn die Symptome erst mal "objektiv" sind, ist es schon zu spät für vieles, was noch geholfen hätte, wenn sie noch nicht objektiv feststellbar sind.

Da gehst du wieder dem Irrtum auf den Leim, dass nur das existiert, was du nachweisen kannst. Stimmt aber nicht, es existieren jede Menge Dinge, auch in deinem Körper, die man mit heutiger wissenschaftlicher Methode nicht erfassen kann, da diese Methode immer noch viel zu grobmaschig ist.

gruss, barbara

[barbara]

Wenn niemand eine Studie machen will, liegt das meist daran, dass man keine gewinnbringenden Resultate erwartet.

So ist es. - Eine solche Studie wäre betriebswirtschaftlich sinnlos.

Wobei man sich durchaus auch mal fragen darf, ob es sinnvoll ist, ein Gesundheitswesen nach betriebswirtschaftlichen Kriterien zu organisieren...


gruss, barbara

[barbara]

Aber die klassische Humoralpathologie ist nicht mehr tragbar.

Die beherrscht ja auch keiner mehr heute. Ich nehme an, es wird nicht mehr lange dauern, bis sie neu entdeckt wird, weil schlecht ist sie nicht.

Lege doch einfach mal fundiert dar - ohne in Behauptungen zu verfallen - was daran gut ist!?

Falls sich mal jemand melden sollte, der ernsthaft daran interessiert ist, mach ich das sicher gerne. Für dich aber nicht.

gruss, barbara

[Pluto]

Falls sich mal jemand melden sollte, der ernsthaft daran interessiert ist, mach ich das sicher gerne. Für dich aber nicht.

Liebe Barbara,
Du weichst aus, denn du weißt ganz genau, dass die Humoralpatologie bereits Mitte des 19. Jahrhunderts widerlegt wurden und der heute gültigen Zellularpathologie weichen musste.

Merke: Einmal widerlegte Theorien können gar nicht wiederbelebt werden.

[barbara]

Du weichst aus, denn du weißt ganz genau, dass die Humoralpatologie bereits Mitte des 19. Jahrhunderts widerlegt wurden und der heute gültigen Zellularpathologie weichen musste.

Merke: Einmal widerlegte Theorien können gar nicht wiederbelebt werden.

nix widerlegt, sie wurde schlicht durch ein anderes Modell abgelöst.

und natürlich können alte Methoden wiederbelebt werden, das geschieht immer wieder mal. Es gibt sogar ganze Studienrichtungen dazu, zB experimentelle Archäologie.

gruss, barbara

[JackSparrow]

Wäre das Ergebnis zulasten der Pharma-Medizin, wäre es sogar kontra-produktiv.

Könnte die Pharmaindustrie eine Wirkung nachweisen, wären die Wundermittel bereits Teil der Schulmedizin und den Alternativmedizinern würde man per Arzneimittelgesetz den Verkauf verbieten.

Stimmt aber nicht, es existieren jede Menge Dinge, auch in deinem Körper, die man mit heutiger wissenschaftlicher Methode nicht erfassen kann

Wenn Esoteriker solche Dinge allein und ohne jedes Hilfsmittel erfassen können, wirds die wissenschaftliche Methode doch bestimmt auch schaffen.

Wobei man sich durchaus auch mal fragen darf, ob es sinnvoll ist, ein Gesundheitswesen nach betriebswirtschaftlichen Kriterien zu organisieren...

Ja, schon. Alternativmediziner verkaufen alles, was sie finden. Aber Krankenkassen zahlen nur für Dinge, die auch wirken. Sonst würden sie Verluste machen.

[barbara]

Könnte die Pharmaindustrie eine Wirkung nachweisen, wären die Wundermittel bereits Teil der Schulmedizin und den Alternativmedizinern würde man per Arzneimittelgesetz den Verkauf verbieten.

Seltsame Vorstellung, die du da hast

Wenn Esoteriker solche Dinge allein und ohne jedes Hilfsmittel erfassen können, wirds die wissenschaftliche Methode doch bestimmt auch schaffen.

oh, dazu muss man nicht Esoteriker sein, ganz gewöhnlicher Mensch zu sein, reicht längstens. Für eine Menge Anwendungen ist der menschliche Körper nach wie vor das beste und genauste und zuverlässigste Messgerät, das es gibt.

Ja, schon. Alternativmediziner verkaufen alles, was sie finden. Aber Krankenkassen zahlen nur für Dinge, die auch wirken. Sonst würden sie Verluste machen.

Du verwechselst da grad was.

Die Alternativen müssen ihren Kunden einen echten Nutzen bieten, damit diese wieder kommen. Und klar, der Nutzen darf rein subjektiv sein; so wie auch bei Friseuren der subjektive Nutzen des Gut-Aussehens die Ausgabe rechtfertigt.

Krankenkassen hingegen sind Teil einer Planwirtschaft, mit festgesetzten Preisen, die interessieren sich in erster Linie dafür, den Zugang zu den grossen öffentlichen obligatorischen (!) Geldtöpfen zu haben und zu behalten. Das Bedürfnis des einzelnen Menschen kommt da irgendwo ganz weit hinten in der Liste.

gruss, barbara

[Pluto]

Merke: Einmal widerlegte Theorien können gar nicht wiederbelebt werden.

nix widerlegt, sie wurde schlicht durch ein anderes Modell abgelöst.

Bitte stell doch mal das neue Modell zur Humoralpathologie mal vor.

und natürlich können alte Methoden wiederbelebt werden, das geschieht immer wieder mal.

Sicher. Esoterischer Nonsens wird immer wieder aufgewärmt.

[barbara]

Bitte stell doch mal das neue Modell zur Humoralpathologie mal vor.

Humoralpathologie ist nicht neu, nach Hippokrates, Avicenna und Galen googlen kannst du auch selbst.

Aber für Leute mit dem naturalistischen Dogma ist ein ganzheitliches Konzept wie die Humoralpathologie ja leider ausserhalb des geistigen Horizonts. Wofür die Humoralpathologie allerdings auch nicht kann, und nein, eine Impfung dagegen gibt's auch nicht.

gruss, barbara