Janina hat geschrieben: Was wolltest Du eigentlich wissen? Das kann ich in dem Wirrwar nicht erkennen.
Hi Ninchen!
Ich wollte Deine Gedankengänge nur einmal in andere Bahnen lenken. :Smiley popcorn:
Janina hat geschrieben: Was wolltest Du eigentlich wissen? Das kann ich in dem Wirrwar nicht erkennen.
dvdk hat geschrieben:Glauben kann man viel. Oft ist er zutreffend. Selbst die Wissenschaft glaubt und vermutet, bis der Glaube zur Gewissheit wird.Lamarck hat geschrieben: 'Glaube' ist nichts weiter als die Annahme, dass das, was ich 'glaube', zutreffend ist. Damit sind 'Glaubensinhalte' beliebig und somit sinnlos. Wunschdenken beruht eben immer auf einen Zirkelschluss. Wer 'glaubt', kann damit also nicht vernünfig sein. Da ist es schon ein Treppenwitz, dass 'Glaube' in adäquater Verwendung ein Synonym zu 'Vermutung' ist ... .
dvdk hat geschrieben: Hat denn Kolumbus gewußt, dass die Erde eine Kugel ist, oder hat er geglaubt?
Janina hat geschrieben:Willst du an mein Helfersyndrom appellieren?
Lamarck hat geschrieben: 'Glaube' ist nichts weiter als die Annahme, dass das, was ich 'glaube', zutreffend ist. Damit sind 'Glaubensinhalte' beliebig und somit sinnlos.
Demian hat geschrieben:Das stimmt schon im Ansatz nicht: wenn Glaube sinnlos wäre, dann hätte er sich evolutionär nicht bewährt.Lamarck hat geschrieben: 'Glaube' ist nichts weiter als die Annahme, dass das, was ich 'glaube', zutreffend ist. Damit sind 'Glaubensinhalte' beliebig und somit sinnlos.
Demian hat geschrieben: Man kann nun darüber sprechen ob Glaube ein mehr oder weniger sinnvolles Überlebensprogramm ist ( oder eben mehr als das ), [...]
Demian hat geschrieben: [...] das übersteigt jedoch die Kompetenzen der bloß naturwissenschaftlichen Methodik.
Demian hat geschrieben: Glaube ist außerdem mehr, als ein bloßes für-wahr-halten, das ist gerade der Unterschied zum Aberglauben: die Erfahrung.
Außer der mit der Atomuhr habe ich nichts verständliches finden können. Vielleicht formulierst du's mal um in verständlich. Also meine-Welt - deine-Welt - kompatibel?Hemul hat geschrieben:Aber zunächst kannst Du mir ja meine aufgeworfenen Fragen beantworten? :Smiley popcorn:
Du alter Schlingel...Hemul hat geschrieben:Du weißt ja was Dir dann sonst wieder blüht. Züchtigung in Form eines passenden Gedichtes.
Lamarck hat geschrieben: Es gibt nichts, was die Kompetenz der "bloß naturwissenschaftlichen Methodik" übersteigt.
Selbstverständlich besteht zwischen 'Glaube' und 'Aberglaube' nicht der geringste Unterschied.
Lamarck hat geschrieben: 'Sinnlos' bezog sich hier auf die logische Analyse. Davon unabhängig: Evolutionär bewährt hat sich der Glaube nicht über logische Stringenz, sondern bestenfalls aus animistischen und sozialen Gründen!
Preisfrage also: Was hält die Spieler davon ab, es ohne Ritual zu probieren?
dvdk hat geschrieben:
Und allgemeiner Wissensstand war das mit der Erdkugel zu Kolumbus' Zeiten noch nicht. Er war der Erste, der Indien auf dem Seeweg Richtung Westen erreichen wollte.