Impfung -- JA oder NEIN?

[Pluto]

und ein Leben ohne Impfung soll unmöglich sein?

Unmöglich nicht, aber schlechter. in den letzten 200 Jahren hat sich die Lebenserwartung des Menschen fast verdoppelt.
Es ist gar nicht so lange her da war es üblich möglichst viele Kinder zu zeugen, damit einige Wenige das Fortpflanzungsalter erreichten.

[2Lena]

Welches Allgemeinwohl denn, Lenalein, wenn es noch größere Schäden durch dessen Verweigerung gibt?

Kannst du unterscheiden zwischen "Impf-Werbung" und Tatsachen?

Für die wirklich beängstigenden Krankheiten findest du aber nicht mal medizinische Mittel. Ich muss Barbara Recht geben, die eher an die Verursachung der Krankheiten denkt. Die Seuchen kamen durch schlechte Verhältnisse, globale Umbrüche, falsche Verhaltensweisen.

Mach dir mal die Arbeit, geh die Probleme durch:

A) Blutmangel der Frauen - seit es anders hergestelltes Benzin gibt, brauchen sie keine Eisenpräparate mehr.
B) Darmkrankheiten des Mittelalters - verschwunden, seit es frisches Wasser und Hygienevorschriften gibt.
C) Pocken - verschwunden durch andere Landwirtschaft.
D) Mandeloperationen - kaum noch seit dem Verbot von DDT.
E) Spanische Grippe - Giftgas des 1. Weltkrieges wehte zum Atlantik, und dann noch um die Welt.
Leider habe ich keine Notizen über Chemieunfälle und passende "Grippewellen" mit Wetterlagen gemacht.


Dagegen voll im Umlauf befindliche Krankheiten ohne wirkliche "Heilung":
Gicht - zu großer Fleischgenuss
Rheuma - falsche Lebensweise
Diabetes - falsche Ernährung
Krebs - vielfältige Umweltprobleme, Stressfaktoren, ungesundes Leben
Die Liste ginge weiter ...

[Pluto]

Ich muss Barbara Recht geben, die eher an die Verursachung der Krankheiten denkt. Die Seuchen kamen durch schlechte Verhältnisse, globale Umbrüche, falsche Verhaltensweisen.

Willst du mir sagen, dass unsere modernen Hygienemaßnahmen schlechter sind als früher (z. Bsp. das unvergessene Plumpsklo aus meiner Kindheit).
Mir kommt da eher Evolution (bei den Erregern) als Ursache in den Sinn.

Mach dir mal die Arbeit, geh die Probleme durch:

A) Blutmangel der Frauen - seit es anders hergestelltes Benzin gibt, brauchen sie keine Eisenpräparate mehr.
B) Darmkrankheiten des Mittelalters - verschwunden, seit es frisches Wasser und Hygienevorschriften gibt.
C) Pocken - verschwunden durch andere Landwirtschaft.
D) Mandeloperationen - kaum noch seit dem Verbot von DDT.
E) Spanische Grippe - Giftgas des 1. Weltkrieges wehte zum Atlantik, und dann noch um die Welt.
Leider habe ich keine Notizen über Chemieunfälle und passende "Grippewellen" mit Wetterlagen gemacht.

Deine Begründung scheitert an Krankheiten wie AIDS, Ebola, Vogelgrippe, usw. welche erst in den letzten 50-80 Jahren entstanden.

[Scrypt0n]

Welches Allgemeinwohl denn, Lenalein, wenn es noch größere Schäden durch dessen Verweigerung gibt?

Kannst du unterscheiden zwischen "Impf-Werbung" und Tatsachen?

Natürlich kann ich das - aber du kannst offensichtlich nicht unterscheiden zwischen "Behauptungen von Impfgegnern" und Tatsachen.

[barbara]

Willst du mir sagen, dass unsere modernen Hygienemaßnahmen schlechter sind als früher (z. Bsp. das unvergessene Plumpsklo aus meiner Kindheit).

Sind sie nicht. Es stirbt hierzulande auch kaum mehr jemand an ansteckenden Krankheiten, und jene, die sterben, haben in der Regel eine Vorerkrankung, die sie schon so sehr schwächte, dass eine kleine Zusatzbelastung ausreicht, um sie zu töten.

Bei sehr ansteckenden Krankheiten wie Erkältungen heisst ja gute Hygiene nicht, dass niemand die Krankheit kriegt, sondern eher, dass jene, die sie kriegen, nicht daran sterben.

Deine Begründung scheitert an Krankheiten wie AIDS, Ebola, Vogelgrippe, usw. welche erst in den letzten 50-80 Jahren entstanden.

Alles Krankheiten mit recht kleinen Todesfallzahlen, zumindest hierzulande. In Afrika, wo Ebola weiter verbreitet ist, herrschen aber oft schreckliche Zustände.

In europäischen Statistiken von Todesursachen werden Infektionskrankheiten als Gruppe (!) noch nicht mal gesondert erwähnt, sondern unter "sonstige" zusammengefasst:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 01.svg.png

gruss, barbara

[Scrypt0n]

Willst du mir sagen, dass unsere modernen Hygienemaßnahmen schlechter sind als früher (z. Bsp. das unvergessene Plumpsklo aus meiner Kindheit).

Sind sie nicht. Es stirbt hierzulande auch kaum mehr jemand an ansteckenden Krankheiten, und jene, die sterben, haben in der Regel eine Vorerkrankung, die sie schon so sehr schwächte, dass eine kleine Zusatzbelastung ausreicht, um sie zu töten.

Auch das spricht für das Impfen; denn für solche geschwächte Menschen können solche Masern-Epidemien wie im Moment durchaus tödlich enden!

[barbara]

Auch das spricht für das Impfen; denn für solche geschwächte Menschen können solche Masern-Epidemien wie im Moment durchaus tödlich enden!

nein, das spricht dafür, besonders geschwächte Menschen besonders zu schützen.

gruss, barbara

[Scrypt0n]

Auch das spricht für das Impfen; denn für solche geschwächte Menschen können solche Masern-Epidemien wie im Moment durchaus tödlich enden!

nein, das spricht dafür, besonders geschwächte Menschen besonders zu schützen.

Richtig; das geht hervorragend, wenn es solche Epidemien nicht gibt - und dafür sorgen Impfungen hinreichend!

[barbara]

Richtig; das geht hervorragend, wenn es solche Epidemien nicht gibt - und dafür sorgen Impfungen hinreichend!

Das trifft auf Masern leider nicht zu, die brechen immer wieder aus, und stecken gelegentlich auch Geimpfte an. So absolut ist der der Schutz durch Impfung eben nicht.

Und gerade jetzt, wo wieder ein bisschen überall Krieg ist, gibt's eben auch immer wieder illegale Einwanderer, die ganz andere Sorgen haben als eine Masernimpfung.

gruss, barbara

[Pluto]

So absolut ist der der Schutz durch Impfung eben nicht.

Natürlich ist kein Impfschutz hundertprozentig.
Aber 97-99% sind besser als keine Impfung. Darum geht es.