sven23 hat geschrieben:Eben, was nachweisbar keine Wirkung hat
Falsch - Du drehst den Satz wieder einmal im Flug auf den Kopf. - Hier wird immer wieder der katastrophale semantische Fehler gemacht, aus positiven Aussagen falsche Umkehrschlüsse zu ziehen:
a) nachweisbare Wirkung
b) nicht nachweisbare Wirkung
c) nachweisbar keine Wirkung
b) und c) sind VOLLKOMMEN unterschiedliche Aussagen, werden aber immer wieder so reingeschlenzt, als seien sie dasselbe.
sven23 hat geschrieben:Woher weiß man, daß es "da" ist, wenn keine Wirkung feststellbar ist?
Wenn es Anekdoten-Häufungen gibt, erscheint es mit der Zeit als plausibel.
sven23 hat geschrieben:besorg dir um Himmels willen endlich die von Anton empfohlene Literatur.
Unzulässige Abkürzung. - Es geht im ersten Schritt nicht darum, was Wissenschaft kann und wie sie's macht (bestimmt ein super Thema), sondern wie man in der Praxis mit erfahrbaren und planbaren Koinzidenzen umgeht, die nicht oder noch nicht kausal begründet werden können.