JackSparrow hat geschrieben:Koinzidenz ist, wenn ich zuhause das Licht anschalte und gleichzeitig in China ein Sack Reis umfällt.
Koinzidenz ist auch die Vorstufe, bis ein vorhandener kausaler Zusammenhang geklärt ist.
JackSparrow hat geschrieben:Die Hälfte, wo am Ende mehr Leute gesund geworden sind, hat gewonnen.
Wann ist bei Dir "am Ende"? - Am Ende der Krankheit? - Dann würde man der HP nicht gerecht werden (FALLS ihre Postulate stimmen).
Gerecht würde man den Postulaten der HP, wenn man die Krankengeschichten dieser 2000 Menschen langfristig verfolgen würde und am Ende saldieren würde:
a) Welche Krankheiten gab es in den letzten 50 Jahren?
b) Wie alt wurden HP-/Schulmedizin-Patienten durchschnittlich?
c) Wieviele Krebsfälle gab es?
d) etc.
Dann würde man dem Anspruch der HP gerecht werden, den Menschen langfristig gesünden zu machen. - Diese Behauptung der HP ist meines Wissens bisher weder verifiziert noch falsifiziert worden. - Mit Holzhacker-Tests wie "Wir geben 1000 Mal Globuli und 1000 Mal ein Pharma-Medikament und schauen, wer nach 5 Tagen die Nase vorne hat, kommt man der Sache überhaupt nicht näher". - Man kann HP nicht in der Logik pharmakologischer Mittel testen - wenn man also WIRKLICH wissen will (und das würde mich tatächlich interessieren), ob HP wirkt, muss man es grundlegend anders anstellen - aber man tut es offensichtlich nicht.