Gibt es eine irdische Spur Gottes?

[Pluto]

Hatte Feuerbach am Ende doch Recht?

Feuerbach wird insofern immer recht behalten, dass die Gottes-Vorstellung immer Teil der eigenen Wahrnehmung ist. - Aber das sagt nichts darüber aus, ob es Gott gibt oder nicht gibt.

Natürlich nicht.
Aber so lange es keine befriedigende Antwort auf die Theodizeefrage gibt, sollten wir nicht von etwas ausghehen, wovon wir nichts wissen.

[sven23]

Nicht mal der Papst kann das.

Stimmt auch - physikalisch kann man das wirklich nicht.

Das kann der Papst nicht nur physikalisch nicht, sondern auch spirituell nicht.

Nein - ist nicht schlimm. - Warum sollte der Mensch nicht biologisch tierischen Ursprungs sein?

Da sind wir doch mal einer Meinung.

[closs]

Da sind wir doch mal einer Meinung.

Du bist damit voll auf RKK-Linie - wie fühlt sich das an?

[Hemul]

Tja.... So ist der Mensch nun mal. Immer neugierig nach Antworten, und wenn keine da sind, dann erfindet man sie eben.

Und hier biste absoluter Weltmeister-gell? Aber aus Pauli unmissverständlicher Feststellung in Römer 1:18-20 wird sich auch Schlitzohr Pluto nicht herauswinden können:

18 Gott lässt aber auch seinen Zorn sichtbar werden. Vom Himmel herab trifft er alle Menschen, die sich gegen Gott auflehnen und so die Wahrheit mit Füßen treten. Sie führen ein Leben ohne Gott und tun, was ihm missfällt. 19 Dabei wissen sie ganz genau, dass es Gott gibt, er selbst hat ihnen dieses Wissen gegeben. 20 Gott ist zwar unsichtbar, doch an seinen Werken, der Schöpfung, haben die Menschen seit jeher seine göttliche Macht und Größe sehen und erfahren können. Sie haben also keine Entschuldigung.

PS: Weißt du wie viele Naturgesetze notwendig sind, dass auf der Erde überhaupt organisches Leben möglich ist?

[sven23]

Da sind wir doch mal einer Meinung.

Du bist damit voll auf RKK-Linie - wie fühlt sich das an?

Dafür hat sie ja auch lange genug gebraucht. Bei der Rehabilitierung Galileos war die RKK im Schildkrötengang unterwegs.

[closs]

Dafür hat sie ja auch lange genug gebraucht.

Das ist etwas komplizierter.

[Pluto]

Da sind wir doch mal einer Meinung.

Du bist damit voll auf RKK-Linie - wie fühlt sich das an?

Nach nichts.
Die rkK hat nach jahrzehte langem Herumgeeiere die Ideen Darwins akzeptiert, und hat eigene dogmatische Vorstellungen einer göttlichen Intervention hinzugedichtet, ohne dafür den geringsten Nachweis erbringen zu können.

[Zeus]

der Tod - und auch Verlust und Verzicht in all ihren Formen - sind Teil dieser Welt. Warum sollte dies nicht Teil des göttlichen Plans sein, eine Welt zu bauen, in der es Tod, Verlust und Verzicht gibt?

Klasse Plan!

Interessanterweise scheinst du ja recht wenig Hemmungen zu haben, andern Leid zuzufügen - und somit genau das zu tun, in kleinerem Mass, was du an deiner Vorstellung des Göttlichen kritisierst.

Ich bin ja auch nicht Gott! Vom barmherzigen Allmächtigen könnte man doch Besseres erwarten als vom gottlosen (igittigitt)) Zeus. Oder etwa nicht?
Eine Frage noch: Warum hat der Vater den Sohn geschickt, warum ist er nicht selbst gekommen?


PS.
Wem habe ich hier im Forum Leid zugefügt?

[Pluto]

Aber aus Pauli unmissverständlicher Feststellung in Römer 1:18-20 wird sich auch Schlitzohr Pluto nicht herauswinden können:

Hemülchen... du bist blauäugig.
Schon mal überlegt, dass auch Paulus nur ein Mensch war, der irren konnte?

[Pluto]

Warum hat der Vater den Sohn geschickt, warum ist er nicht selbst gekommen?

Ist er doch. — Jedenfalls sehen es die Trinitarier so.