Ethik und Moral
Medizin & Krankheit
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Sa 21. Feb 2015, 08:06
Zeus hat geschrieben:
Die Dame sprach nicht von Bustaben sondern von Vokalen.

Stimmt, dann muß ich es nochmal überdenken.
Defniert man die jeweils andere Seite als Rückseite der Karte und bedenkt man, daß nirgendwo gesagt wird, daß sich jeweils Zahl und Buchstabe gegenüberstehen müssen, muß man eigentlich jede Karte umdrehen, um die Hypothese zu überprüfen.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Zeus
- Beiträge: 4745
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
- Wohnort: Lyon
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Zeus » Sa 21. Feb 2015, 09:45
sven23 hat geschrieben:Zeus hat geschrieben:
A und 5 müssten umgedreht werden.
Dachte ich auch zuerst, aber wenn hinter T eine ungerade Zahl steht, wäre die Hypothese falsifiziert.
Stimmt.
Auf der Rückseite einer ungeraden Zahl steht ein Vokal
Neue Idee:
Falls mit
Rückseite die dem
Tisch zugewandte Seite gemeint ist, braucht man nur die 5 umzudrehen.
Ansonsten müsste man eine bis drei Karten in der richtigen Reihenfolge umdrehen.
T, 5, A
oder
T, A, 5
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Sa 21. Feb 2015, 12:38
Nochmal neuer Ansatz:
"Auf der Rückseite einer ungeraden Zahl steht ein Vokal"
Das schließt ja nicht aus, daß auf der Rückseite einer geraden Zahl kein Vokal steht. Somit läßt sich nur mit T und 5 sich die Aussage ggf. falsifizieren.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Pluto
- Administrator
- Beiträge: 43975
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
von Pluto » Sa 21. Feb 2015, 12:48
sven23 hat geschrieben:Das schließt ja nicht aus, daß auf der Rückseite einer geraden Zahl kein Vokal steht. Somit läßt sich nur mit T und 5 sich die Aussage ggf. falsifizieren.
Die These ist nur falsifizierbar, wenn man alle Karten undreht.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
-
Zeus
- Beiträge: 4745
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
- Wohnort: Lyon
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Zeus » Sa 21. Feb 2015, 12:58
sven23 hat geschrieben:Nochmal neuer Ansatz:
"Auf der Rückseite einer ungeraden Zahl steht ein Vokal"
Das schließt ja nicht aus, daß auf der Rückseite einer geraden Zahl kein Vokal steht. Somit läßt sich nur mit T und 5 sich die Aussage ggf. falsifizieren.
Noch 'ne Idee.
Wie sähe es aus, wenn auf den Rückseiten aller Karten außer 5 überhaupt nichts stünde?
Mein letztes Angebot:
5
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Sa 21. Feb 2015, 13:40
Zeus hat geschrieben:
Noch 'ne Idee.
Wie sähe es aus, wenn auf den Rückseiten der Karten überhaupt nichts steht?
Schließlich hat Janina keine Definition gegeben, was sie als "Rückseite" betrachtet.
Das wäre tricky. Vielleicht erlöst uns Janina ja bald.

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Zeus
- Beiträge: 4745
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
- Wohnort: Lyon
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Zeus » Sa 21. Feb 2015, 14:02
sven23 hat geschrieben:Zeus hat geschrieben:
Noch 'ne Idee.
Wie sähe es aus, wenn auf den Rückseiten der Karten überhaupt nichts steht?
Schließlich hat Janina keine Definition gegeben, was sie als "Rückseite" betrachtet.
Das wäre tricky. Vielleicht erlöst uns Janina ja bald.

Vielleicht hat sie selbst noch nicht die richtige Antwort gefunden?
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
-
Zeus
- Beiträge: 4745
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:32
- Wohnort: Lyon
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von Zeus » Sa 21. Feb 2015, 14:09
sven23 hat geschrieben:Nochmal neuer Ansatz:
"Auf der Rückseite einer ungeraden Zahl steht ein Vokal"
Das schließt ja nicht aus, daß auf der Rückseite einer geraden Zahl kein Vokal steht. Somit läßt sich nur mit T und 5 sich die Aussage ggf. falsifizieren.
Können wir uns überhaupt sicher sein, dass Janina die Karten, die auf dem Tisch liegen, meint?
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
-
sven23
- Beiträge: 23476
- Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55
Beitrag
von sven23 » Sa 21. Feb 2015, 14:16
Pluto hat geschrieben:sven23 hat geschrieben:Das schließt ja nicht aus, daß auf der Rückseite einer geraden Zahl kein Vokal steht. Somit läßt sich nur mit T und 5 sich die Aussage ggf. falsifizieren.
Die These ist nur falsifizierbar, wenn man alle Karten undreht.
Mögliche Begründung:
A kann bestätigt oder widerlegt werden
T kann nur widerlegt werden (bei ungerader Zahl)
5 kann bestätigt oder widerlegt werden
2 kann nur widerlegt werden (bei ungerader Zahl)
Es gibt also bei jeder Karte mind. 2 Optionen. Damit muß jede Karte aufgedeckt werden, um die Aussage überprüfen zu können.
Mein letztes Gebot.

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
-
Pluto
- Administrator
- Beiträge: 43975
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
von Pluto » Sa 21. Feb 2015, 14:23
sven23 hat geschrieben:Es gibt also bei jeder Karte mind. 2 Optionen. Damit muß jede Karte aufgedeckt werden, um die Aussage überprüfen zu können.
Jede Karte im Universum, oder jede Karte die auf dem Tisch liegt?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.