Schon richtig - "32" ist Ausdruck einer ganz bestimmten Gesetzmäßigkeit.JackSparrow hat geschrieben:Steht ja nirgends, dass die Folge stetig sein muss.
Zahlenreihen: Koinzidenz in der Homöopathie
#21 Re: Zahlenreihen...
#22 Re: Zahlenreihen...
Die 8 würde auch passen, es steht nirgendwo dass die folgenden Zahlen größer als die vorhergehende sein müssen.
Dann hätten wir 2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4 ,8, 16, 8, 4, 2...
Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
Dann hätten wir 2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4 ,8, 16, 8, 4, 2...
Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#23 Re: Zahlenreihen...
Richtig - je nach Denkmodell - es reicht, wenn es im Sinne (des menschen-gemachten Modells/Systems) schlüssig ist. - Mein Modell war halt eines von mehreren möglichen Modellen.Zeus hat geschrieben:Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
-
- Beiträge: 5501
- Registriert: Mi 30. Okt 2013, 13:28
#24 Re: Zahlenreihen...
Es ist ein Beispiel für die Funktionsweise des Gehirns. Und ein Beispiel dafür, wie Religionen entstehen.closs hat geschrieben:Mein Modell war halt eines von mehreren möglichen Modellen.
#25 Re: Zahlenreihen...
Naja... Janinas Beispiel ist eindeutig die Folge der Zahlen aus 2^n wo n =1,2,3,4,5,6,... ist.Zeus hat geschrieben:Die 8 würde auch passen, es steht nirgendwo dass die folgenden Zahlen größer als die vorhergehende sein müssen.
Dann hätten wir 2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4 ,8, 16, 8, 4, 2...
Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
In der Natur kommt häufig auch folgende Zahlenreihe vor: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, ... vor.
Was ist die nächste Zahl? Antwort: 21
Allgemein: a(n) = a(n-1) + a(n-2); für n>2
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#26 Re: Zahlenreihen...
Fehlt da nicht was zwischen der zweiten "1" und der "3"?Pluto hat geschrieben:In der Natur kommt häufig auch folgende Zahlenreihe vor: 1, 1, 3, 5, 8, 13, ... vor. Was ist die nächste Zahl?
#27 Re: Zahlenreihen...
Richtig: Die 2. Hab's inzwischen korrigiert.closs hat geschrieben:Fehlt da nicht was zwischen der zweiten "1" und der "3"?Pluto hat geschrieben:In der Natur kommt häufig auch folgende Zahlenreihe vor: 1, 1, 3, 5, 8, 13, ... vor. Was ist die nächste Zahl?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#28 Re: Zahlenreihen...
Das ist die Fibonacci -Folge.Pluto hat geschrieben:Naja... Janinas Beispiel ist eindeutig die Folge der Zahlen aus 2^n wo n =1,2,3,4,5,6,... ist.Zeus hat geschrieben:Die 8 würde auch passen, es steht nirgendwo dass die folgenden Zahlen größer als die vorhergehende sein müssen.
Dann hätten wir 2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4 ,8, 16, 8, 4, 2...
Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
In der Natur kommt häufig auch folgende Zahlenreihe vor: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, ... vor.
Was ist die nächste Zahl? Antwort: 21
Allgemein: a(n) = a(n-1) + a(n-2); für n>2

e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#29 Re: Zahlenreihen...
Das stimmt für die ersten fünf Glieder der Serie, aber dein Extrapolieren ist nicht zwingend die einzige Lösung.Pluto hat geschrieben:Naja... Janinas Beispiel ist eindeutig die Folge der Zahlen aus 2^n wo n =1,2,3,4,5,6,... ist.Zeus hat geschrieben:Die 8 würde auch passen, es steht nirgendwo dass die folgenden Zahlen größer als die vorhergehende sein müssen.
Dann hätten wir 2, 4, 8, 16, 8, 4, 2, 4 ,8, 16, 8, 4, 2...
Es ist einfach unmöglich, aus der bloßen Angabe von einer begrenzten Zahlenserie mit SICHERHEIT die folgende Zahl vorauszusagen.
e^(i*Pi) + 1 = 0
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
Gott ist das einzige Wesen, das, um zu herrschen, noch nicht einmal existieren muss.
(Charles Baudelaire, frz. Schriftsteller, 1821-1867)
#30 Re: Zahlenreihen...
Du widersprichst dir selbst, in dem du schreibst:Zeus hat geschrieben:Das stimmt für die ersten fünf Glieder der Serie, aber dein Extrapolieren ist nicht zwingend die einzige Lösung.
Zeus hat geschrieben:Das ist die Fibonacci -Folge.

Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.