"Je suis Charlie"

[Zeus]

Was ändert das an der Barbarei an sich?

Das hat der Zeus nie geschrieben. Das war Kurts dumme Frage.

[closs]

Das hat der Zeus nie geschriebe.

Stimmt - das war meine Frage, um aus Stereotypen herauszukommen. - War halt ein Versuch.

[ThomasM]

"je suis Charlie"

Aber nur, wenn es gegen die bösen Islamisten und für sowieso schon tote Journalisten geht.
Hier im eigenen Land, da müssen wir natürlich ein wenig genauer hinschauen. Satire darf ja nicht jeden treffen...

http://www.heise.de/tp/news/Neue-olympi ... 44720.html

[closs]

[sven23]

Neuer Nachahmeranschlag in Dänemark und Absage des Karnevalsumszugs in Braunschweig, nachdem schon Köln islamische Themen in voraus eilendem Gehorsam aus dem Programm genommen hat.
Die Auswirkungen von Paris werden uns noch lange beschäftigen.

Gehören religiöse Fanatiker in die Anstalt?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnav ... hriften%22

[ThomasM]

Gehören religiöse Fanatiker in die Anstalt?

Möchtest du denn in eine Anstalt gesperrt werden, nur weil islamische religiöse Fanatiker Gewalt ausüben?

[closs]

Gehören religiöse Fanatiker in die Anstalt?

Oder in den Knast - Einzelfall-Prüfung. - Bei der RAF waren es säkulare Fanatiker - da konnte der Staat auch reagieren.

Wenn es dazu führt, dass etwa 500 Fanatiker eingesperrt werden und dafür 4,5 Mio Moslems nicht dumm vom Mainstream angemacht werden, ist das ein guter Deal.

[sven23]

Gehören religiöse Fanatiker in die Anstalt?

Oder in den Knast - Einzelfall-Prüfung. - Bei der RAF waren es säkulare Fanatiker - da konnte der Staat auch reagieren.

Wenn es dazu führt, dass etwa 500 Fanatiker eingesperrt werden und dafür 4,5 Mio Moslems nicht dumm vom Mainstream angemacht werden, ist das ein guter Deal.

Ruhig noch mal den Beitrag anschauen, da ging es eigentlich um was anderes:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnav ... hriften%22

[closs]

Ruhig noch mal den Beitrag anschauen, da ging es eigentlich um was anderes

Natürlich findet man Steilvorlagen in den SChriften der letzten 2.500 Jahren - als Kabarett darf man das auch. Gesellschaftlicher Sinn wäre es nun, dass Christen und Muslime in Deutschland sich davon distanzieren und ihr Religions-Verständnis darstellen - und dass man Kenner der Materie erklären lässt, wie diese SChriften in welchem Zusammenhang zu sehen sind - wenn es erwünscht ist.

Allerdings: Das ist doch alles schon passiert. - Gerade weil durch "Charlie" öffentliche Diskussionen zu diesem Thema aufgekommen sind, ist doch eine Plattform da, Dinge zu erklären, die für Insider schon lange gegessen sind. - Folglich vergeht keine Woche, in der nicht muslimische Islam-Gelehrte unterstreichen, dass gewaltsames Vertreten des Islam "eine Beleidigung des Propheten" ist (diesen Satz hört man oft). - Mission erfüllt - sollte man meinen.

Sie ist dann doch wieder nicht erfüllt, weil Teile der säkularen Öffentlichkeit dies nicht hören WOLLEN, weil ihnen damit ein Feindbild genommen wird. - Ein Feindbild, das (in Deutschland) eh konstruiert ist, weil die islamische Praxis der 4,5 Mio Moslems diesem Feindbild nicht entspricht. - Das aber wird ignoriert und damit gekontert, dass man sich (reduktiv) selber als Islam-Experte aufschwingt. - Es gibt damit deutliche Zeichen, dass ein erheblicher Teil der säkulare Gesellschaft keinen Frieden, sondern Unfrieden will.

Beim Christentum ist der Käse eh gegessen, weil es ein NT gibt - man aber dümmlich-triumphierend "passende" Zitate aus dem AT bringt, um dieselbe intellektuell gewaltbereite Nummer abzieht. - Wenn es wirklich einmal eine Eskalation in Deutschland gibt, werden auch säkulare SCharfmacher für ihre Schreibtisch-Tätereien ihre Hände nicht in Unschuld waschen dürfen. - Deshalb:

Wenn es dazu führt, dass <(Einfügung: die in Deutschland zur Zeit> etwa 500 Fanatiker eingesperrt werden und dafür 4,5 Mio Moslems nicht dumm vom Mainstream angemacht werden, ist das ein guter Deal.

[sven23]

Gesellschaftlicher Sinn wäre es nun, dass Christen und Muslime in Deutschland sich davon distanzieren und ihr Religions-Verständnis darstellen - und dass man Kenner der Materie erklären lässt, wie diese SChriften in welchem Zusammenhang zu sehen sind - wenn es erwünscht ist.

Beim Christentum ist der Käse eh gegessen, weil es ein NT gibt - man aber dümmlich-triumphierend "passende" Zitate aus dem AT bringt, um dieselbe intellektuell gewaltbereite Nummer abzieht. -

Die vergangenen 2000 Jahre haben deutlich gezeigt, daß der Käse eben noch lange nicht gegessen war.

Wie Uthoff in Sendung sagt: wenn du ein Buch mit ethischem Wert suchst, dann nimm dir mal das Grundgesetz zur Brust.