sven23 hat geschrieben:
Das ist wohl ein Mißverständnis. Es gibt keine Humanstudie, die das belegt. Was nicht heißt, daß keine Humanstudien durchgeführt wurden, aber sie zeigten keine Wirksamkeit.
im Artikel stand "Studie" und nicht "Humanstudie". Wenn sie "Humanstudie" meinten, hätten sie "Humanstudie" schreiben müssen. Was sie nicht taten.
Ich geh nicht hin und rate, was einer wohl hätte sagen wollen; ich nehm die Bedeutung so, wie sie da steht. Das Wort "Studien" umfasst halt auch Tierstudien und ich habe keinen guten Grund, das einzuschränken. Das gibt der Text nicht her.
Und wie gesagt, mit Übersosierungen lassen sich die kuriosesten Wirkungen erzielen, mit nahezu jeder an sich harmlosen Substanz.
und hier wurde eben genau jene Wirkung erzielt, die von der chinesischen Meidzin vorhergesagt wurde. Ich würde meinen, das ist eine erfolgreich verlaufene Studie.
grüsse, barbara