Neuzeitliche Exegese der Bibel

[Pluto]

Wenn das kein Menschenopfer ist, was ist es dann?

Würdest Du ein Selbst-Opfer als Menschen-Opfer bezeichnen?

Ja natürlich. Für die Menschen von damals war es klar ein Menschenopfer. Der "Beschluss" der Dreieinigkeit kam erst rund 300 Jahre später.

Das ist übrigens der schwierigste Teil der Geschichte: Wie hat Gott eigentlich beschlossen, seinen Sohn auf die Welt zu schicken?

[Hemul]

Quelle?

Das war die etwas sarkastische Wiedergabe dessen, was man oft an Bibel-Interpretationen hört.

Man hört so viel was nicht den Tatsachen entspricht.

[Martinus]

Wie hat Gott eigentlich beschlossen, seinen Sohn auf die Welt zu schicken?

wie ein Diktator. Sicherlich wurden keine Kommissionen gebildet oder Gutachter eingesetzt.

[closs]

Wie hat Gott eigentlich beschlossen, seinen Sohn auf die Welt zu schicken?

Wieso "wie"? - Das war von vorneherein klar.

Im Grunde stellt sich daraus die Frage, was eigentlich "Sohn" ist. - Einerseits ein Sinnbild für den Rang des Erstgeborenen im Sinne des AT - andererseits Gott selbst (nach Ansicht der großen christlichen Konfessionen). - Also kann es nicht "Sohn" im Sinne unseres Alltags-Verständnisses sein. - Aus meiner Sicht bedeutet "Sohn" die größtmögliche Selbst-Offenbarung Gottes - also Chiffre für die Ableitung des Göttlichen ins Dasein hinein.

Nur in unserer Wahrnehmung ist der Vater der Senior-Chef und der Sohn der Junior-Chef - im göttlichen Raum selbst ist es EINE Person.

[Hemul]

Wie hat Gott eigentlich beschlossen, seinen Sohn auf die Welt zu schicken?

Wieso "wie"? - Das war von vorneherein klar.

Kannst du das für dich klare "WIE" etwas näher erklären?

[closs]

Kannst du das für dich klare "WIE" etwas näher erklären?

Nein - mir sind diesbezügliche Techniken Gottes nicht geläufig.

[Pluto]

Wie hat Gott eigentlich beschlossen, seinen Sohn auf die Welt zu schicken?

Wieso "wie"? - Das war von vorneherein klar. ... Nur in unserer Wahrnehmung ist der Vater der Senior-Chef und der Sohn der Junior-Chef - im göttlichen Raum selbst ist es EINE Person.

Ich versuchte mir gerade einen Dialog zwischen Gott und Jesus vorzustellen. Es ist unmöglich, erst recht, wenn sie in einer Person vereint sind.

[closs]

Es ist unmöglich, erst recht, wenn sie in einer Person vereint sind.

So ist es - im göttlichen Wesens-Bereich kann es keine Dialoge zwischen Vater und Sohn geben, weil beide EINE Person sind. - Das wäre gerade so, als würde ein Schauspieler, der Hamlet und Mac-Beth spielt, sich abends zuhause als Hamlet und McBeth mit sich selber unterhalten.

[Scrypt0n]

Es ist unmöglich, erst recht, wenn sie in einer Person vereint sind.

So ist es - im göttlichen Wesens-Bereich kann es keine Dialoge zwischen Vater und Sohn geben, weil beide EINE Person sind.

Behauptung, die aus der Bibel nicht zu entnehmen ist.

[closs]

Behauptung, die aus der Bibel nicht zu entnehmen ist.

Ich such's jetzt nicht raus - aber es gibt schon Stellen, dass Jahwe der einzige Gott ist. - Natürlich könnte man sich eine Textstelle vorstellen, in denen dargestellt ist, dass Gott mit meinetwegen dem Engel des Herrn spricht "Hör mal, Selbstoffenbarung - Außendienst ist fällig" - aber das wäre eine Darstellungsweise UNS gegenüber (damit uns was verständlich wird).