Pluto hat geschrieben:Flavius hat geschrieben:Eines ist doch unstrittig. Der Tod.
Wenn sich Geist, Lebenskraft oder "Leben" sich von der Materie vom materiellem verabscheiden /abtrennt.
[/b] Wird Jemand widersprechen, dass es diesen Vorgang - und täglich beobachtbar !! - nicht gibt.
Diesen Vorgang gibt es, aber die Ursache ist NICHT dass sich Geist von Materie "verabscheidet". Das müsstest du erst mal nachweisen.
--
Was das ganze mit der Evolutionstheorie zu tun hat, verstehe ich allerdings nicht.
Die Entstehung des Lebens überhaupt UND der Entwickung der Lebensformen auf der Erde sind doch Themen, die sich die ET auch vorgenomme hat zu klären. Wenn Du sagst, das
ET eigentlich - beim Punkt
wie entstand Leben EIGENTLICH - nicht unbedingt das letzte Wort haben sollte, könntest Du sehr recht haben. Da es in ganz "andere Bereiche übergeht" ((!!!) hat eine rein materialistisch-naturialistische Ansicht nunmal wirklich nicht die Werkzeuge zum Enträtseln der Lebensentstehung (sondern "nur" für Antworten
zur Lebens-WEITER-Entwicklungen- da ist die ET zum Teil richtig am Platz. Mit nihilistischem Skeptizismus kannst Du ALLES anzweifeln, lieber Pluto- und vor allem immer das, was einem nicht so passt. (Wahre Wissenchaft ist aber offen für alle Antworten. .) Beipiel. Wei erkläre ich einem Indianer im Amazonas-Gebiet, dass es Pinguine auf der Erde gibt. Einem Inuit auf einer völlig isolierten,l abgelegenen Süd-See-Insel, wie Strom funktioniert, wie vermittel ich einem Eskimo die Schönheit von einem vielfarbigem Schmetterling nahe..etc, etc .. Für mich ist es unbegriflich, wie man ohne den Begriff Geist bestimmte Dingen erklären will. Für den Indianer oder Süd-See-Insulaner läuft ein: Motor, ein Radio, ein Auto oder fleigt ein Flugzeug "von selbst"- Sie habe kein Vertsändniis u. keine Einblicke in die wirklichen Vorgägge dahinter (dass - in den Beispielen- eben Strom od. ein Bezinmotor die treibende Kraft" ist)
- Religionen versuchen ja auch nicht zu erklären warum - nur mal als Beispiel -
Flossen in der Fosillien-Übersicht OHNE Vorstufen auftauchten !!
Man könnte sich teils ergänzen.
Wenn sich ET hauptsächlich auf Erklärungen zu Abäufen, die zwischen der Erst-Entstehung und einigen Menchanismen der Entwicklung u. Anpassung beschränkt, wäre das gut. Oft werden dabei aber dann stark weltsanschauliche (bis anti-religiöse) Ansichten dazugemischt.. Errinnert mich ein wenig an die Kommunistsiche Partei der UDSSR, die damals verkündigte: Es ist nun klar bewiesen, dass es keinen Gott gibt, da Gagarin keinen durch seine Lucke im Weltraum sehen konnte" .Wurde ernsthaft als Argumnet u. "endgültiger Beweis" über 20 bis 30 Jahre lang in die Köpfe der leute getrichtert !.
- Die streckenweise, in Teilen ziemlich magelhafte Beweiskraft der ET (auch bei "schon fast geklärten Vorgängen") ist nochmals ein andere Sache. Wenn eine Theorie - ich sage mal zu 2/3 - Recht hat (also in EINIGEN Sachen), heisst das nicht automatisch, dass sie gleich überall recht hat, bzw. daas nicht doch noch einige gute Überraschungen vor ihr liegen.
--- Ich muss heute noch viel erledigen; kann sein, dass ich nicht so schnell wieder antworten kann.
Dogmen - aller couleur- sind oft sehr hinderlich. (nach Feuerbach).