Paßt der Islam zu Deutschland?

[closs]

Und was bezweckst du mit deinem dauernden Relativieren?

Gar nichts, weil ich - wie eben noch einmal gesagt - eben NICHT relativiere.

Natürlich kann man verschiedene Dinge in Relation zueinander setzen - das ändert aber nichts an der Eigen-Qualität des jeweils EINEN Phänomens.

[Zeus]

Und was bezweckst du mit deinem dauernden Relativieren?

Gar nichts, weil ich - wie eben noch einmal gesagt - eben NICHT relativiere.

Natürlich kann man verschiedene Dinge in Relation zueinander setzen - das ändert aber nichts an der Eigen-Qualität des jeweils EINEN Phänomens.

Warum schreibst du dann bei jeder Kritik des Islams im allgemeinen und der Isis im Besonderen, dass der Westen, die USA - oder wer gerade dir passt - dass also letztere Ähnliches tun oder Ähnliches einmal getan haben?

[closs]

Warum schreibst du dann bei jeder Kritik des Islams im allgemeinen und der Isis im Besonderen, dass der Westen, die USA - oder wer gerade dir passt - dass also letztere Ähnliches tun oder Ähnliches einmal getan haben?

Um zu zeigen, dass ISIS & Co kein erratischer Block sind in einer Welt, in der es ansonsten kein Töten von Verurteilten gibt.

Damit ist nicht gesagt, dass ISIS dadurch relativiert wird, weil es andere auch tun. Damit ist nur gesagt, dass es blauäugig ist, wenn man meint, es wäre etwas Neues. - Konkret:

Das Enthaupten von Verurteilten ist ganz sicher eine ekelhafte Angelegenheit - der Tod auf dem elektrischen Stuhl ist vermutlich (mindestens) genauso schlimm (müsste man Ärzte fragen). - Wie kann der Mensch sich erlauben, sich bei Enthauptungen empört in die Brust zu werfen und GLEICHZEITIG den elektrischen Stuhl zustimmungsfähig finden? Darum geht es.

Es geht nicht um die Relativierung des Geschehens an sich, sondern um die Relativierung durch die öffentliche Meinung: "Enthauptung - Barbaren - igittigitt" - "Elektrischer Stuhl - zivilisiert - Strafe muss sein". - Ein klasse Beispiel für kollektive dissoziative Identitätsstörung.

[Zeus]

Es geht nicht um die Relativierung des Geschehens an sich, sondern um die Relativierung durch die öffentliche Meinung: "Enthauptung - Barbaren - igittigitt" - "Elektrischer Stuhl - zivilisiert - Strafe muss sein". - Ein klasse Beispiel für kollektive dissoziative Identitätsstörung.

Das ist mal wieder eines deiner Strohmann-Argumente.
Von welcher öffentlichen Meinung redest du?
Kein Mensch hier im Forum hat sich für die Todesstrafe ausgesprochen
In keiner westlichen Demokratie - außer den USA - gibt es noch die Todesstrafe.

[Zeus]

Warum schreibst du dann bei jeder Kritik des Islams im allgemeinen und der Isis im Besonderen, dass der Westen, die USA - oder wer gerade dir passt - dass also letztere Ähnliches tun oder Ähnliches einmal getan haben?

Um zu zeigen, dass ISIS & Co kein erratischer Block sind in einer Welt, in der es ansonsten kein Töten von Verurteilten gibt.

Kein erratischer Block, die sind so wie alle andern?

[Zeus]

Religionsgeschichtlich gesehen hat die Jüdische Religion damit das Menschenopfer abgeschafft und durch ein pars-pro-toto-Opfer, die Beschneidung, ersetzt.[23].......

Ach Gottchen, dann musste sich also der große Geist mit einem Stück Pimmel begnügen, der Arme.

[Pluto]

Natürlich ist die IS ein "erratischer Block", denn sie bewegt sich völlig enthemmt in einem rechtsfreien Raum und verbreitet Terror wider die Menschlichkeit.

[closs]

Von welcher öffentlichen Meinung redest du?

Von der öffentlichen Meinung, die ständig medial manipuliert wird.

Auch in anderen Themen: Wenn sich die NATO um viele hunderte Kilometer in den Osten ausbreitet und Russland irgendwann die Krim nimmt, titelt ein öffentlich-rechtlicher Sender: "Putins Griff nach dem Westen!". - Das ist Volks-Manipulation und Volks-Verblödung par excellence.

Es geht hier nicht darum, ISIS Gräueltaten zu relativieren und Putins völkerrechtlichen Verstoß zu rechtfertigen, sondern um die Unfähigkeit (und vor allem Unwilligkeit) der Mainstram-Medien, Geschehnisse in der Welt neutral und sachgerecht darzustellen. - Westliche Medien-Arbeit ist unterm Strich genauso propagandistisch wie die der ISIS und Putins - und führt zu entsprechender Volks-Verblödung - oder zu "selbstverschuldeter Unmündigkeit", wie Kant sagt.

Wenn also das Thread-Thema heisst "Paßt der Islam zu Deutschland?", ist es an sich schon eine propagandistische Meisterleistung, die ISIS argumentativ ins Spiel zu bringen. - Von da her weht in etwa mein Wind.

[Zeus]

Von welcher öffentlichen Meinung redest du?

Von der öffentlichen Meinung, die ständig medial manipuliert wird.

Du schweifst ab. Es ging um die Todesstrafe.

[closs]

Natürlich ist die IS ein "erratischer Block", denn sie bewegt sich völlig enthemmt in einem rechtsfreien Raum

Staats-Theoretiker würden dies möglicherweise anders sehen. - Denn ein Staat ist dann souverän, wenn er die Macht dazu hat und sich Gesetze gibt (das kann auch die Scharia sein). - Wenn diese Gesetze durch eine Rechtssprechung (das kann auch per Feldgericht passierten) eingehalten werden, ist das ein Staat.

Nun sind wir uns einig, dass wir einen solchen Staat nicht wollen. - Aber seit wann ist das ein Kriterium?

verbreitet Terror wider die Menschlichkeit.

Das ist Alltag in der Welt - nicht überall - gottseidank nicht mehr in Europa. - Wie Europa wirklich geradezu eine Rechts-Oase in der Welt zu sein scheint.

Mich stört der Versuch, der ISIS eine Alleinstellung zuzuweisen - damit kann man den staatlich organisierten Routine-Terror gegen die Menschlichkeit in vielen Staaten der Welt wunderbar verniedlichen. - Frage mal amnesty international.