Jesus von Nazareth- Mythos oder Wahrheit?

[Martinus]

Nicht nur. Die vielen anderen Elemente aus anderen Kulten und Mythen wurden ja gerade in der Bibel für den neuen christlichen Kult verarbeitet.

eben nicht in der Bibel sondern von der Kirchengeschichte. Lese mal was Dr. Heinz-Werner Kubitza dazu alles schreibt.

[sven23]

eben nicht in der Bibel sondern von der Kirchengeschichte. Lese mal was Dr. Heinz-Werner Kubitza dazu alles schreibt.

Natürlich auch in der Bibel. Oder meinst du Jungfrauengeburt, Wunder wirken, übers Wasser gehen, Wasser in Wein verwandeln, Verrat, Kreuzigung, Wiederauferstehung und Himmelfahrt wären biblische Erfindungen?

[Martinus]

. Oder meinst du Jungfrauengeburt, Wunder wirken, .................wären biblische Erfindungen?

Erfindungen Natürlich nicht. Es sind biblische Wahrheiten.

[sven23]

. Oder meinst du Jungfrauengeburt, Wunder wirken, .................wären biblische Erfindungen?

Erfindungen Natürlich nicht. Es sind biblische Wahrheiten.

Die aber aus anderen Kulten und Mythen "adaptiert" wurden, um es mal ganz vornehm auszudrücken.

[sven23]

Ein Muslim wirft ein neues Licht auf Jesus und sieht ihn ihm nicht nur den friedliebenden, sondern auch den zornigen und fanatischen Jesus.
Er sieht ihn als jüdischen Nationalisten, der heute wahrscheinlich ein Siedler-Rabbi wäre.

Vor allem ist er aber ein: einer von vielen, die damals als Heilsbringer durchs Land zogen:

http://www.welt.de/kultur/literarischew ... laubt.html

"Nur eines unterschied Jesus von 1001 anderen Messiassen, Aufrührern, Propheten, Nationalisten, Fanatikern, die damals jenes Land durchstreiften, das die Römer Palästina nannten: Er wurde nach seinem Tod nicht vergessen. Dies ist vor allem Paulus zu verdanken, der den Kreuzestod Jesu radikal umdeutete – er verklärte ihn zum Opfer, durch das die gesamte Menschheit von ihren Sünden erlöst sei. Eine geniale Interpretation! Christus, der strahlende Universalheld, war geboren worden; und Jesus war endgültig tot."

[sven23]

Der amerikanische Archäologe Robert Eisenman gilt auch als Experte für die Quamran-Schriftrollen.
Er vertritt die These, daß Jesus ein irdischer, fanatischer Rebell war, der jegliche Vergötterung verabscheut hätte.
Dazu würde z. B. auch die Kritik eines Schriftgelehrten aus dem 1. Jahrhundert passen, der beklagt, daß man aus Jesus einen völlig anderen gemacht hat, der mit dem ursprünglichen Jesus nichts mehr gemein hatte.

Also alles in allem eine ziemlich undurchsichtige Gemengelage, die von Anfang geeignet war, die Figur des Jesus für eigene Zwecke zu instrumentalisieren.

[Martinus]

Dazu würde z. B. auch die Kritik eines Schriftgelehrten aus dem 1. Jahrhundert passen, der beklagt, daß man aus Jesus einen völlig anderen gemacht hat, der mit dem ursprünglichen Jesus nichts mehr gemein hatte.

die Kritik eines Schriftgelehrten aus dem 1 Jahrhundert Was für ein Argument Ich seh gerade, ein paar Zeilen höher, das ein Muslim auch was gesagt hat.

[Pluto]

die Kritik eines Schriftgelehrten aus dem 1 Jahrhundert Was für ein Argument Ich seh gerade, ein paar Zeilen höher, das ein Muslim auch was gesagt hat.

Ist es wichtig, welcher Religion Jemand angehört, wenn er etwas sagt?
Sind nicht Inhalte wichtiger?

Tatsache ist, die Zeit Jesus' war von Aussichtslosigkeit geprägt. Die Bürger litten unter der Unterdrückung und Ausbeutung der Weltmacht Rom.
In dieses Umfeld hinein kamen viele Prediger die das Ende der Welt vorhersagten und zur geistigen Umkehr forderten. Unter ihnen befand sich auch ein Prediger Namens Jesus von Nazareth.

Was aber hebt Jesus von den anderen Predigern seiner Zeit ab? Was machte ihn und seine Worte so besonders, dass seine Botschaft erhalten blieb, während die Predigten anderer in Vergessenheit gerieten?

[Andreas]

Sind nicht Inhalte wichtiger?

Was machte ihn und seine Worte so besonders, dass seine Botschaft erhalten blieb, während die Predigten anderer in Vergessenheit gerieten?

Die Inhalte?

[Pluto]

Was machte ihn und seine Worte so besonders, dass seine Botschaft erhalten blieb, während die Predigten anderer in Vergessenheit gerieten?

Die Inhalte?