Der totalitäre Gott.

[Salome23]

Mein Versuch dient dem Zweck, die Bibel philosophisch-logisch zu verstehen.

Muss das Kind Liebe zuerst logisch verstehn , um lieben zu können?
Wenn es schon lieben kann, sollte es sich dann noch auf philosophische Art damit auseinandersetzen, was Liebe eigentlich ist?

[sven23]

Andersrum stimmt auch: Gäbe es das Böse nicht, müsste Gott nicht fügen.

Gott fügt doch nicht gegen das Böse, was man ja daran sieht, daß es das Böse immer noch gibt. Er wäre also wenig erfolgreich oder nicht allmächtig.

Denn im Paradies bräuchte er Eva nicht - dort steht er als ebenbildliches Wesen in Gemeinschaft mit Gott (das tun die Tiere NICHT, weshalb sie von vorne herein als Paar geschaffen werden).

Hört, hört, im Paradies sind keine Frauen nötig. Und wie sollte Adam sich fortpflanzen?
Ein Paradies ohne Frauen wäre sicher was für den guten Paulus gewesen, aber Adam war darüber sicher not amused. Übrigens ein ganz anderes Paradieskonzept als bei den Moslems, wo 72 Jungfrauen auf den Selbstmordattentäter warten.
Wie auch immer, warum Gott eine Gefährtin für Adam zuerst unter den Tieren sucht, bleibt wohl sein Geheimnis.

- Mein Versuch dient dem Zweck, die Bibel philosophisch-logisch zu verstehen.

Also mit Logik kommt man bei der Bibel definitiv nicht weit. Philosopisch geht sicher das ein oder andere, aber Logik kann man vergessen.

[closs]

Muss das Kind Liebe zuerst logisch verstehn , um lieben zu können?

Ausdrücklich NEIN - deshalb verweise ich doch ständig auf 1.Kor 13 - das reicht vollkommen.

Wenn es schon lieben kann, sollte es sich dann noch auf philosophische Art damit auseinandersetzen, was Liebe eigentlich ist?

Auch NEIN - das sollte nur wenigen geistig dazu geeigneten Menschen vorbehalten sein. - Solche Sachen haben eigentlich nichts im Volk zu suchen - eigentlich sollte das Christentum (fast) nur seelsorgerisch stattfinden - alles andere wird zur Verwirrung (wir sehen es ja hier).

Das ist der Fluch der freien Meinungs-Gesellschaft - eine Pseudo-Akademisierung, eine Pseudo-Spiritualisierung, alles Ich-ich-ich. - Viele Gespräche, die wir hier führen, sollten eigentlich nur unter spirituell berufenen Menschen stattfinden, um (nicht die Inhalte, sondern) das Ergebnis daraus in der Seelsorge umzusetzen - alles andere führt zu einem Meer an Verwirrung und Verirrung.

[closs]

Gott fügt doch nicht gegen das Böse

Gott fügt so, dass aus dem Bösen am Ende etwas Gutes herauskommt.

Und wie sollte Adam sich fortpflanzen?

Das Paradies ist ein Ideal, das nie als Realität vorgesehen war. - Adam sollte sich fortpflanzen, aber nicht im Paradies. - Du tust immer noch so, als sei das Paradies eine reale Welt, die aus unglücklichen Umständen nicht aufrechterhalten werden konnte. - Wir sehen hier Gleichnisse/Chiffren, die bei genauer Betrachtung saumäßig tief gehen - reduktiv ist hier nichts zu holen.

Philosopisch geht sicher das ein oder andere, aber Logik kann man vergessen.

Es gibt keine überdauernde Philosophie, die nicht in sich logisch widerspruchsfrei wäre.

[sven23]

Gott fügt so, dass aus dem Bösen am Ende etwas Gutes herauskommt.

Das wird ja durch die Realität für jeden sichtbar widerlegt.

Wir sehen hier Gleichnisse/Chiffren, die bei genauer Betrachtung saumäßig tief gehen -

Also eine besondere Tiefe kann ich hier nicht erkennen. Ok, eine mythologische Erzhählung, die ihre logischen Schwächen hat, mehr nicht.

Es gibt keine überdauernde Philosophie, die nicht in sich logisch widerspruchsfrei wäre.

Genau deshalb hat es die Bibel so schwer.

[closs]

Das wird ja durch die Realität für jeden sichtbar widerlegt.

Das liegt am Realitäts-Begriff.

Also eine besondere Tiefe kann ich hier nicht erkennen.

Das ist wenigstens ehrlich.

Genau deshalb hat es die Bibel so schwer.

Naja - es gibt sie nach 2000 Jahren noch.

[sven23]

Das liegt am Realitäts-Begriff.

Nö, an dem, was der Fall ist. Und er Fall ist nun mal, daß es ein großes Maß an Leid gibt.

Naja - es gibt sie nach 2000 Jahren noch.

Dank staatlicher Unterstützung.

[closs]

Und er Fall ist nun mal, daß es ein großes Maß an Leid gibt.

Das ist Teil des dialektischen Raums.

Dank staatlicher Unterstützung.

Stimmt - nur 7% MwSt.

[sven23]

Das ist Teil des dialektischen Raums.

Und widerspricht deiner Behauptung, daß Gott es so fügt, daß am Ende was Gutes bei rauskommt.

Stimmt - nur 7% MwSt.

Ich meinte auch die Erhebung zur Staatreligion. Ohne dies würdest du heute dem Mithraskult fröhnen.

[closs]

Und widerspricht deiner Behauptung, daß Gott es so fügt, daß am Ende was Gutes bei rauskommt.

Wieso denn das? - Lass mich raten: Du meinst mit "am Ende" dasselbe wie "zu Lebzeiten" (im Dasein) - gut geraten?

Ich meinte auch die Erhebung zur Staatreligion.

Ja - das war ein spiritueller Sündenfall.