closs hat geschrieben:Das wiederum verstehe ich - denn auf den Liberalismus passt das Attribut "Morallosigikeit im Namen einer höheren Moral" genauso.
closs hat geschrieben: - Das ist wie die zwei Bischöfe, die vor Kriegen die jeweils eigenen Waffen segnet.
Nee - das war ein Vorwurf an säkularisierte Kirchen-Strukturen.sven23 hat geschrieben:Du willst uns doch wohl nicht Panzer segnende Bischöfe als Beispiele für Liberalismus verkaufen?
Genau so viel und genauso wenig wie Islamismus und "Christianismus" - Ismen sind immer ideologisch.sven23 hat geschrieben:Was hat Liberalismus mit Morallosigkeit zu tun?
Nicht immer. Das ist eine unangepbrachte Pauschalisierung.closs hat geschrieben:Genau so viel und genauso wenig wie Islamismus und "Christianismus" - Ismen sind immer ideologisch.
Das ist zu einfach gedacht. Liberalismus bedeutet im Ursinn "Freiheit", und somit als freiheitliches Denken zu verstehen. Wikipedia schreibt dazu...closs hat geschrieben:Der Liberalismus basiert auf dem Wettbewerb der Kräfte
Der Liberalismus (lateinisch liber, „frei“; liberalis, „die Freiheit betreffend, freiheitlich“) ist eine Grundposition der politischen Philosophie und eine historische und aktuelle Bewegung, die eine freiheitliche politische, ökonomische und soziale Ordnung anstrebt.
Das ist eine überraschende Aussage!closs hat geschrieben:Eine Moral an sich kann ich nur schwerlich im Liberalismus erkennen...
Es waren weltanschauliche Ismen gemeint - Expressionismus ist kein weltanschaulicher Ismus.Pluto hat geschrieben:Es gibt praktisch genauso viele Ismen die nicht ideologisch geprägt sind.
Das ist die Theorie. - In der Praxis führt das dazu, dass bspw. die SChere zwischen Arme und Reiche immer mehr auseinandergeht - diese "Dritten" werden schon geschädigt.Pluto hat geschrieben:Sie beruhen auf dem Prinzip der Nichteinmischung in die Interessen anderer, so lange Dritte nicht geschädigt werden.
closs hat geschrieben: Der Liberalismus basiert auf dem Wettbewerb der Kräfte (und ist somit die Software für die Marktwirtschaft) - dieses System hat sich bewährt - allerdings gilt das nur, wenn Grenzen gesetzt werden. - Das gilt sowohl im volkswirtschaftlichen Bereich (Bankenkrise) als auch im gesellschaftlichen Bereich (Vulgarisierung durch undifferenzierte Meinungs-Wettbewerb). - Eine Moral an sich kann ich nur schwerlich im Liberalismus erkennen - außer, dass jeder seine Meinung sagen darf (egal, ob sie anspruchsvoll ist oder nicht - gut, das ist schon was).
Du hast die moralische Grundlage des Liberalismus angezweifelt.closs hat geschrieben:Das ist die Theorie. - In der Praxis führt das dazu, dass bspw. die SChere zwischen Arme und Reiche immer mehr auseinandergeht - diese "Dritten" werden schon geschädigt.Pluto hat geschrieben:Sie beruhen auf dem Prinzip der Nichteinmischung in die Interessen anderer, so lange Dritte nicht geschädigt werden.
Ich denke, die FDP hat sich allzusehr von liberalistischen Grundwerten abgekehrt, und sich zu sehr den Interessen des Kapitalismus zugewandt.sven23 hat geschrieben:Du meinst den FDP Liberalismus, der sich auf das ökonomische verengt hat und z. B. die Bürgerrechte völlig vernachlässigt hat. Dafür ist die FDP zurecht abgestraft worden.
Pluto hat geschrieben:Ich denke, die FDP hat sich allzusehr von liberalistischen Grundwerten abgekehrt, und sich zu sehr den Interessen des Kapitalismus zugewandt.
