Hemul hat geschrieben: Du bist zu 100% davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt, u. dass er deshalb auch niemals hier auf der Erde eingreifen kann. Ich glaube zu 100%, dass es ihn gibt u. er es auch tun wird. Die Zeit wird offenbaren wer von uns hier Recht hat. Im Moment stehen die Chancen für uns nach Adam Riese 50-50.
Mein lieber Heinz!Münek hat geschrieben: - - -
Im Jahre 70 n.Chr. wurden Jerusalem und der Tempel von den Römern dem Erdboden
gleichgemacht. Was hat dieses historische Faktum mit der "Offenbarung des Johannes"
und den in ihr enthaltenen und nicht eingetroffenen Prophezeiungen zu tun?
- - -
Die Visionen, die Jesus den Apokalyptiker "schauen" ließ, haben meines Wissens die Vernichtung der judäischen Hauptstadt
nicht zum Thema.
, dass Jesus auf die Frage Seiner Entourage nach dem Zeitpunkt des Endes des gegenwärtigen Äons (nicht das “Ende der Welt!) nicht differenziert antwortete. Tatsächlich scheint Er mit Absicht nicht zwischen den beiden Phasen - einmal das Ende des Alten Bundes mit der Zerstörung des Tempels, danach das Ende des unter der Herrschaft Satans stehenden gegenwärtigen Systems - unterschieden zu haben. Verglichen mit den Lehren der Urgemeinde kann man die Kirchenväter schwerlich als wahre Nachfolger Jesu bezeichnen. Insofern spielt es keine Rolle, ob Teile der alten Kirchen die Aufnahme der Offenbarung in den Kanon ablehnten. Ich kenne übrigens keinen Kirchenvater, der eine durchgängig Schrift-adäquate Lehre vertrat.Münek hat geschrieben: Dieses letzte (mit Ach und Krach) in den biblischen Kanon aufnommene Buch...
...wurde einige Jahre - wohl um die Jahre 62-64 - vor der Zerstörung Jerusalems verfasst.Münek hat geschrieben: ...wurde erst Jahrzehnte nach der Zerstörung Jerusalems verfasst.
Erfahrene Leser kleben nicht am Wort (falls ich das noch nicht gesagt haben sollteMünek hat geschrieben: Deiner prophetisch-konstatierten "erheblich späteren Zeit" stehen in krassem Widerspruch
Zeitbestimmungen im Offenbarungstext wie "in Kürze", "nahe" und "bald" unvereinbar ge-
genüber. Daran gibt es nichts ernstlich zu deuteln.
)...Vermeidet man dies, sieht es nämlich erheblich anders aus...Aber Heinz, hast Du noch immer nicht mitbekommen, dass ich unter einer ausgewachsenen Weihnachtsphobie leide...Münek hat geschrieben: Es sei denn, Du möchtest mir in dieser vorweihnachtlichen Zeit...
Viel Exegese braucht es für meine Sicht nicht. Lesen genügt meist.Münek hat geschrieben: ...einen "eisegetischen Tanz vom Allerfeinsten" vorführen. Wohlan, mon ami!
R.F. hat geschrieben:...wurde einige Jahre - wohl um die Jahre 62-64 - vor der Zerstörung Jerusalems verfasst.Münek hat geschrieben:...wurde erst Jahrzehnte nach der Zerstörung Jerusalems verfasst.
Münek hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Du bist zu 100% davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt, u. dass er deshalb auch niemals hier auf der Erde eingreifen kann. Ich glaube zu 100%, dass es ihn gibt u. er es auch tun wird. Die Zeit wird offenbaren wer von uns hier Recht hat. Im Moment stehen die Chancen für uns nach Adam Riese 50-50.
Ersetze mal das Wort "Gott" durch "Wotan" oder "Rosarotes unsichtbares Einhorn".
Dämmert Dir was, Du Großrechner?
"Meine Gedanken sind nicht wie eure Gedanken, / und eure Wege nicht wie meine Wege!", spricht Jahwe. 9 "Denn so hoch der Himmel über der Erde ist, / so weit reichen meine Gedanken über alles hinaus, was ihr euch denkt, / und meine Möglichkeiten über alles, was für euch machbar ist. 10 Und wie Regen oder Schnee vom Himmel fällt / und nicht dorthin zurückkehrt, ohne dass er die Erde tränkt, / sie fruchtbar macht, dass alles sprießt, / dass Brot zum Essen da ist und Saatgut für die nächste Saat, 11 so ist es auch mit meinem Wort: / Es kehrt nicht leer zu mir zurück, sondern bewirkt, was ich will, / und führt aus, was ich ihm aufgetragen habe.
2 in der Hoffnung des ewigen Lebens - das Gott, der nicht lügt, vor ewigen Zeiten verheißen hat;
Nach der Maxime dürfte ein Eichhörnchen keine Nüsse mehr sammeln, um den Winter zu überleben, weil ja ständig ein gewisses Risiko besteht, dass das Eichhörnchen von einem Wolf gefressen wird. So ein Quatsch.Hemul hat geschrieben:20 Da sagte Gott zu ihm: 'Du Narr! Noch in dieser Nacht wird man das Leben von dir fordern! Wem gehört dann alles, was du dir aufgehäuft hast? '
Ich bin zu 100% davon überzeugt, dass sich bisher dummerweise kein Christ dazu herabgelassen hat, mir zu erklären, was genau er denn unter einem "Gott" versteht, so dass ich über meine weiteren diesbezüglichen Überzeugungen vorerst leider keine weiteren Aussagen tätigen kann.Du bist zu 100% davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt,
Genau wie beim Lottospielen. Da steht die Chance nach Adam Riese 50:50, dass man entweder die richtigen oder die falschen Zahlen hat.Im Moment stehen die Chancen für uns nach Adam Riese 50-50.
JackSparrow hat geschrieben: Ich bin zu 100% davon überzeugt, dass sich bisher dummerweise kein Christ dazu herabgelassen hat, mir zu erklären, was genau er denn unter einem "Gott" versteht, so dass ich über meine weiteren diesbezüglichen Überzeugungen vorerst leider keine weiteren Aussagen tätigen kann.
Ein Gott (je nach Zusammenhang auch Göttin, Gottheit) ist innerhalb verschiedener Mythologien, Religionen und Glaubensüberzeugungen sowie in der Metaphysik ein übernatürliches Wesen oder eine höhere Macht.Hemul hat geschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Gott
Hemul hat geschrieben:Münek hat geschrieben:Hemul hat geschrieben: Du bist zu 100% davon überzeugt, dass es keinen Gott gibt, u. dass er deshalb auch niemals hier auf der Erde eingreifen kann. Ich glaube zu 100%, dass es ihn gibt u. er es auch tun wird. Die Zeit wird offenbaren wer von uns hier Recht hat. Im Moment stehen die Chancen für uns nach Adam Riese 50-50.
Ersetze mal das Wort "Gott" durch "Wotan" oder "Rosarotes unsichtbares Einhorn".
Dämmert Dir was, Du Großrechner?
Werter Herr aus dem Duisburger Raum!
Mir ist aber nicht bekannt, dass "Wotan" oder irgendein Einhorn folgendes gem. Jesaja 55:8-11 gesagt hat:
R.F. hat geschrieben:Erfahrene Leser kleben nicht am Wort (falls ich das noch nicht gesagt haben sollteMünek hat geschrieben: Deiner prophetisch-konstatierten "erheblich späteren Zeit" stehen in krassem Widerspruch
Zeitbestimmungen im Offenbarungstext wie "in Kürze", "nahe" und "bald" unvereinbar gegenüber. Daran gibt es nichts ernstlich zu deuteln.
Dann glaubt er zu 100% an ein Sein über dem Da-Sein und nennt es halt "Wotan" - es geht nicht um Wotan oder Jahwe, sondern um das, wofür sie stehen.Münek hat geschrieben: Ein Mensch behauptet Dir gegenüber, er glaube 100%ig an Wotan.
