Halman hat geschrieben:
Was meint ihr, geht es um das "Essen von Blut" (eine Handlung), oder ist es so zu verstehen, dass das Blut selbst (wie die verbotene Frucht in Eden) tabu ist?
Aus den Bibelkontexten geht es ganz klar hervor, dass es hier um ESSEN von Blut geht. Das gilt für die Stellen im AT und im NT.
Das war und ist deswegen besonders zu betonen, weil Jesus explizit alles Essen für rein erklärt hat (nichts was durch euren Magen geht, macht euch unrein).
Es ist kein Wunder, dass die Bibel keine Aussage zur Transfusion macht, denn die gab es schlicht nicht.
Essen und Transfusion gleich zu setzen, ist ein willkürlicher Akt. Eine Entscheidung von Menschen.
Das Beispiel mit dem Alkohol zieht nicht, da Alkohol entweder schädigt (weil es im Blut ist) oder nicht. Gäbe es eine Möglichkeit, Alkohol zu trinken, ohne es in sein Blut aufzunehmen, dann könnten auch ein Alkoholiker beliebig trinken (denn die Suchtwirkung entsteht dann ja nicht).
Blut im Blut schädigt nicht (wenn es das richtige Blut ist), wie man an den Beispielen Schwangerschaft und lebensrettende Bluttransfusion sieht. Also im Namen der Liebe erlaubt.
Punktum.
Gruß
Thomas
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.