Unser Leben währet siebzig Jahre...

[closs]

Wie ist das "Lebenssatte" (verstehen wir es hier einmal positiv) vereinbar mit dem Umstand, dass gleichzeitig Menschen als Kinder an Hunger, Aids oder Ebola oder als junge Soldaten im Stacheldraht verrecken? - Kann man eine Lebensphilosophie haben, die darauf angewiesen ist, dass es keine Schicksalschläge für einen gibt?

[Pluto]

Kann man eine Lebensphilosophie haben, die darauf angewiesen ist, dass es keine Schicksalschläge für einen gibt?

deus lo volt... "So Gott will", hätte er durchaus eine solche Welt erschaffen könnnen.

Warum denn nicht?
Es gibt viele solche Fragen: Sie führen alle früher oder später zur großen ungeklärten Frage der Theodizee.

[closs]

Sie führen alle früher oder später zur großen ungeklärten Frage der Theodizee.

Stimmt - kann man eine Lebensphilosophie haben, die rein auf Selbstverwirklichung ("lebenssatt") zielt und hofft, dass einen kein Theodizee-Fall selber trifft?

[Pluto]

kann man eine Lebensphilosophie haben, die rein auf Selbstverwirklichung ("lebenssatt") zielt und hofft, dass einen kein Theodizee-Fall selber trifft?

So Gott will, ja!

[closs]

So Gott will, ja!

Macht es Sinn, eine Lebensphilosophie zu haben, die rein utilitaristisch ist?

[Samantha]

Kann man eine Lebensphilosophie haben, die darauf angewiesen ist, dass es keine Schicksalschläge für einen gibt?

deus lo volt... "So Gott will", hätte er durchaus eine solche Welt erschaffen könnnen.

Vielleicht war die Welt am Anfang so, und die Menschen starben erst durch Mord, Krankheit, Unfall etc., als sie Gott verließen und auch die Umwelt missbrauchten. Vielleicht schufen die Menschen selbst die Schicksalsschläge, die sich immer mehr potenzieren.

[Catholic]

Samantha,dieser Gedanke dürfte einigen aufgeklärten (?) Zeitgenossen aber nicht gefallen,der Gedanke,dass der Mensch an manchem Leid selber (!) schuld ist und er die Verantwortung dafür nicht abschieben kann.

[closs]

,der Gedanke,dass der Mensch an manchem Leid selber (!) schuld ist und er die Verantwortung dafür nicht abschieben kann.

Dieser Gedanke ist richtig, aber unterm Strich irrelevant. - Grundsätzlich ist Leid erst einmal eine vom eigenen Zutun unabhängige Größe.

[Pflanzenfreak]

,der Gedanke,dass der Mensch an manchem Leid selber (!) schuld ist und er die Verantwortung dafür nicht abschieben kann.

Dieser Gedanke ist richtig, aber unterm Strich irrelevant. - Grundsätzlich ist Leid erst einmal eine vom eigenen Zutun unabhängige Größe.

Na ja, interessanterweise erkennen Andere meist sehr schnell, warum man an seinem Leid selber schuld ist. Aber hilfreich ist das eigentlich nie. Ich vertraue mich deshalb auch nur sehr Wenigen an. Hab genug von Menschen die mir klar machen wollen, dass sie doch um so vieles schlechter dran sind als ich,oder von solchen die mir von oben herab klar machen dass ich doch wohl selbst schuld bin.

[Pluto]

Grundsätzlich ist Leid erst einmal eine vom eigenen Zutun unabhängige Größe.

Warum werden dann bei einer Überschwemmung oder einem Tsunami gute wie schlechte Menschen dahingerafft?