Nicht ganz, nicht ganz. Nur Dozent-nur Dozent.Janina hat geschrieben:Das ist dann ja glatt nen Professorentitel wert!
ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
#231 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#232 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Janina hat geschrieben:Ach ja, den Wachturm zu lesen wird ja auch gern mit einem Studium verwechselt.R.F. hat geschrieben:Ach hätte ich Deinen weisen Rat doch früher gekannt, ich hätte mir das mühsame Studium mit entnervender Prüfung ersparen können...
Die "Zeugen Jehovas" betreiben mit Interessierten ein sog. "Heimbibelstudium". Dabei wird natürlich NICHT
die Bibel studiert (z.B. das Markusevangelium oder der Römerbrief des Paulus durchgearbeitet). Um Gottes
Willen, das fehlte uns ZJ gerade noch.
"Studiert" wird schlicht die "Glaubenslehre der ZJ". Und zwar anhand eines Buches, welches kurioserweise
alle paar Jahre "aktualisiert" werden muss und wird. Die Verfasser dieser Bücher sind anonyme Mitglieder der
sog. "Leitenden Körperschaft", dem Führungsgremium dieser weltweit agierenden Glaubensgemeinschaft.
Die Bibel spielt bei diesem Heimstudium lediglich eine untergeordnete, eine Nebenrolle. Lehraussagen des
Buches werden allenfalls am Rande "stichpunktartig" auf zitierte Bibelstellen zurückgeführt. Dass Bibelstellen
eigentlich zu ihrem Verständnis in ihrem Kontext gelesen werden müssten, wird verschwiegen oder ist denen
nicht bekannt. Ein ganz, ganz grober Fehler.
Der Begriff "Heimbibelstudium" ist auf jeden Fall eine bewusste Irreführung interessierter Menschen. Es müs-
ste ehrlicherweise heißen: "Studium der Lehre der Zeugen Jehovas".
PS
Ich muss natürlich unserer lieben Janina Recht geben. Das Lesen des Wachtturm
sollte man nicht mit einem Theologiestudium verwechseln. Es gibt hier im Forum
aber tatsächlich Menschen, die tun das.
#233 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
R.F. hat geschrieben:Du musst lesen, Heinz, lesen, lesen. Und nicht einfach wiedergeben, was Du von Angehörigen der Kirchen und christlichen Gemeinschaften vernommen hast.Münek hat geschrieben: - - -
Ich bin AGNOSTIKER; in Bezug auf den Gott der Bibel (JAHWE) bin ich Atheist.
Ein unangenehmer Zeitgenosse, auch wenn er in den neutestamentlichen Schrif-
ten kräftig "aufgehübscht" worden ist (Gott der Liebe und so).
- - -
Hömma Erwinchen,
könnte es sein, dass Du beim Abfassen dieser Sätze, nicht mehr wusstest, was
Du schriebst?
Komm mal wieder runter, Keule. Auf die Erde.
#234 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Ich muss R.F. Recht geben ....
Du musst lesen, lesen, lieber Münek ...
um nicht in den Trott derer zu fallen, die du angeblich angreifst.
Die sind dir im Glauben voraus.
Durch deine Argumente hinken sie im Wissen hinterher.
Du musst lesen, lesen, lieber Münek ...
um nicht in den Trott derer zu fallen, die du angeblich angreifst.
Die sind dir im Glauben voraus.
Durch deine Argumente hinken sie im Wissen hinterher.
#235 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Das verstehe ich nun überhaupt nicht? Ich pers. kenne einen ZJ der kennst sich aber super in der Bibel aus. Selbst du Profi kannst dem hier keinen vom Pferd erzählen.Münek hat geschrieben: Die "Zeugen Jehovas" betreiben mit Interessierten ein sog. "Heimbibelstudium". Dabei wird natürlich NICHT
die Bibel studiert (z.B. das Markusevangelium oder der Römerbrief des Paulus durchgearbeitet). Um Gottes
Willen, das fehlte uns ZJ gerade noch.
"Studiert" wird schlicht die "Glaubenslehre der ZJ". Und zwar anhand eines Buches, welches kurioserweise
alle paar Jahre "aktualisiert" werden muss und wird. Die Verfasser dieser Bücher sind anonyme Mitglieder der
sog. "Leitenden Körperschaft", dem Führungsgremium dieser weltweit agierenden Glaubensgemeinschaft.
Die Bibel spielt bei diesem Heimstudium lediglich eine untergeordnete, eine Nebenrolle. .
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#236 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Die hinken noch schlimmer als Hitlers Laufbursche.2Lena hat geschrieben:Ich muss R.F. Recht geben ....
Du musst lesen, lesen, lieber Münek ...
um nicht in den Trott derer zu fallen, die du angeblich angreifst.
Die sind dir im Glauben voraus.
Durch deine Argumente hinken sie im Wissen hinterher.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#237 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Hä ?Hemul hat geschrieben:Die hinken noch schlimmer als Hitlers Laufbursche.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#238 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Hemul hat geschrieben:Das verstehe ich nun überhaupt nicht? Ich pers. kenne einen ZJ der kennst sich aber super in der Bibel aus. Selbst du Profi kannst dem hier keinen vom Pferd erzählen.
Ein wirklicher Bibelkenner kübelt seine Diskussionspartner nicht mit Un-
massen an Bibelzitaten zu. Bibelstellen zumal, die oft nur halb oder gar
nicht zum jeweiligen Thema passen.
Ein Scharfschütze ballert nicht mit ner Schrotflinte rum.
#239 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
2Lena hat geschrieben:Ich muss R.F. Recht geben ....
Du musst lesen, lesen, lieber Münek ...
um nicht in den Trott derer zu fallen, die du angeblich angreifst.
Die sind dir im Glauben voraus.
Durch deine Argumente hinken sie im Wissen hinterher.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu.
#240 Re: ist es eigentlich gesichert daß es Moses überhaupt gab?
Warum so aufgeregt junger Mann? Du bist jung-es gibt deshalb noch Hoffnung. Auch bei dir fällt noch der Groschen.Münek hat geschrieben: Ein wirklicher Bibelkenner kübelt seine Diskussionspartner nicht mit Un-
massen an Bibelzitaten zu. Bibelstellen zumal, die oft nur halb oder gar
nicht zum jeweiligen Thema passen.
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)