Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Rund um Bibel und Glaube
Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#111 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Catholic » Mo 17. Nov 2014, 17:13

Rembremerding hat geschrieben:Liebe wird zu einem perfiden Gebrauch des anderen Körpers degradiert. Der Mensch endet mit seinem Leib, seine Persönlichkeit, sein Charakter wird zweitrangig.
Servus :wave:

Das kommt schon in der Sprache zum Ausdruck.
Eine Zeitlang- nachdem massiv die "sexuelle Revolution" propagiert wurde - schlug sich diese neue Denkweise auch in der Sprache nieder.
"Wir haben Sex gehabt!"
"Wir haben ein Kind gemacht!"
usw.

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#112 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von closs » Mo 17. Nov 2014, 17:14

"We MAKE (!) love"

Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#113 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Catholic » Mo 17. Nov 2014, 17:15

eben:
"Wir machen Liebe!" so wie man etwas produziert.

Rembremerding
Beiträge: 2984
Registriert: So 18. Aug 2013, 16:16

#114 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Rembremerding » Mo 17. Nov 2014, 17:23

So hieß es früher von einem jungen, noch unverheirateten Paar: Sie gehen miteinander.
Heute: Sie sind zusammen. Also zwei einzelne im Augenblick.

Früher: Darum prüfe, wer sich ewig bindet.
Heute: Darum prüfe ewig, wer sich bindet. :lol:
Dieser katholische User ist hier dauerhaft inaktiv

Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#115 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Catholic » Mo 17. Nov 2014, 17:59

Rembremerding hat geschrieben:So hieß es früher von einem jungen, noch unverheirateten Paar: Sie gehen miteinander.
Heute: Sie sind zusammen. Also zwei einzelne im Augenblick.

Früher: Darum prüfe, wer sich ewig bindet.
Heute: Darum prüfe ewig, wer sich bindet. :lol:

Ergänzung:
Früher: Wir haben ein Kind empfangen/geschenkt bekommen. :)
Heute : Wir haben ein Kind gemacht. :roll:

Salome23
Beiträge: 5029
Registriert: Do 22. Aug 2013, 00:11

#116 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Salome23 » Mo 17. Nov 2014, 20:28

Hemul hat geschrieben: 6 Als der Älteste erwachsen war, verheiratete Juda ihn mit einem Mädchen namens Tamar. 7 Aber der Herr verabscheute, wie dieser sein Leben führte, darum ließ er ihn sterben. 8 Da ging Juda zu seinem Sohn Onan. "Du musst Tamar heiraten!", forderte er ihn auf. "Das ist deine Pflicht als ihr Schwager, damit sie noch einen Sohn bekommt. Er soll als der Sohn deines Bruders gelten!" 9 Aber Onan wollte keinen Sohn zeugen, der nicht ihm gehörte. Jedes Mal, wenn er mit Tamar schlief, ließ er seinen Samen zu Boden fallen.

10 Aber das missfiel dem Herrn, und er ließ auch ihn sterben
Ist ja eine äusserst interessante Bibelstelle.

Da ist ein Mann, welchem missfällt, dass das Kind , das er zeugen soll ,als Kind seines Bruders gelten soll.
Aus diesem Grund, lies er seinen Samen zu Boden fallen.
Und das ist so ein schwerwiegendes Vergehen, dass es diesem (liebenden) Gott missfiel und ER ihn deswegen gleich sterben lässt?
Warum?

Hemul
Beiträge: 19835
Registriert: So 21. Apr 2013, 11:57

#117 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Hemul » Mo 17. Nov 2014, 20:31

Salome23 hat geschrieben:
Hemul hat geschrieben: 6 Als der Älteste erwachsen war, verheiratete Juda ihn mit einem Mädchen namens Tamar. 7 Aber der Herr verabscheute, wie dieser sein Leben führte, darum ließ er ihn sterben. 8 Da ging Juda zu seinem Sohn Onan. "Du musst Tamar heiraten!", forderte er ihn auf. "Das ist deine Pflicht als ihr Schwager, damit sie noch einen Sohn bekommt. Er soll als der Sohn deines Bruders gelten!" 9 Aber Onan wollte keinen Sohn zeugen, der nicht ihm gehörte. Jedes Mal, wenn er mit Tamar schlief, ließ er seinen Samen zu Boden fallen.
10 Aber das missfiel dem Herrn, und er ließ auch ihn sterben
Ist ja eine äusserst interessante Bibelstelle.
Da ist ein Mann, welchem missfällt, dass das Kind , das er zeugen soll ,als Kind seines Bruders gelten soll.
Aus diesem Grund, lies er seinen Samen zu Boden fallen.
Und das ist so ein schwerwiegendes Vergehen, dass es diesem (liebenden) Gott missfiel und ER ihn deswegen gleich sterben lässt?
Warum?
Meine Güte? Weißt du nicht ein einziges Mal selbst etwas? :roll: Muss man dir immer alles vorkauen? :wave:
denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#118 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Pluto » Mo 17. Nov 2014, 20:39

Catholic hat geschrieben:Ergänzung:
Früher: Wir haben ein Kind empfangen/geschenkt bekommen. :)
Heute : Wir haben ein Kind gemacht. :roll:
Wobei letzteres eher den Tatsachen entpsricht. ;)
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

Catholic
Beiträge: 2750
Registriert: Sa 14. Sep 2013, 13:45

#119 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Catholic » Mo 17. Nov 2014, 22:20

Pluto hat geschrieben:Wobei letzteres eher den Tatsachen entpsricht. ;)

Rein biologisch betrachtet stimmt es.
Aber ist ein Kind nur der Verbreiter der elterlichen Gene?

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#120 Re: Keuschheit,Schamhaftigkeit--nur Begriffe oder mehr?

Beitrag von Janina » Mo 17. Nov 2014, 22:45

Hemul hat geschrieben:Wenn du liest was der so schreibt was da so hinter kathl. Klostermauern geschieht, bekommt selbst Ninchen noch rote Ohren...
Ich habe ja nichts dagegen, dass es auch in Klöstern menschelt, aber die Diskrepanz zwischen Anspruch und Realität würde mich ankotzen. Und das liegt nicht an der Realität.

closs hat geschrieben:
Janina hat geschrieben:Hallo closs, sagtest du nicht eben noch, Christentum hätte nichts mit Prüderie zu tun?.
Ja - so wie es gemeint ist, stimmt es auch. - Das Christentum ist auf Orgasmus mit EINEM Gegenüber eingerichtet - und da soll es ein kräftiger Orgasmus sein. - Wäre das prüde?
Dein Wort in den Ohren der Mutter Oberin. :o

Catholic hat geschrieben:weil sie in ihrer Ehe/Beziehung keine erfüllende und erfüllte Sexualität kennenlernten? Schade,ja geradezu tragisch,wenn eine Frau so etwas erleben muss.
Aber nicht unheilbar. Und da ist es wieder nicht die Kirche, die hilft. Sondern Freundinnen, die Ferkel sind.

Catholic hat geschrieben:Keusch leben heisst übrigens nicht (!) keinen Geschlechtsverkehr zu haben-auch wenn ein weitverbreitetes Vorurteil das annimmt.
Sondern?

closs hat geschrieben:Man darf die Medien-Verwahrlosung nicht auf die Menschen übertragen, über die berichtet wird.
Das klingt ja hübsch, aber von welchen Medien sprichst du? Ja, ich weiß um die Existenz von Unterschichtenfernsehen, und nein, ich habe nicht vor, mir jeden Dreck anzutun und erst recht einen allgemeinen Vertretungsanspruch zuzumessen.

Catholic hat geschrieben:Das kommt schon in der Sprache zum Ausdruck.
Eine Zeitlang- nachdem massiv die "sexuelle Revolution" propagiert wurde - schlug sich diese neue Denkweise auch in der Sprache nieder.
"Wir haben Sex gehabt!"
"Wir haben ein Kind gemacht!"
usw.
Quatsch, so redet doch keiner. Es heißt einfach:
"Wir haben gefickt", oder
"Scheiße, wir haben nicht aufgepasst."
Hat vielleicht weniger mit Revolution als mit Alter zu tun.

Antworten