Die Spaltung Deutschlands ist gewünscht

[closs]

Du darfst die Welt natürlich auch aus der Vernunft eines Insekts oder von imaginären Göttern betrachen, wenn dir das weiterhilft.

Das hilft NICHT weiter. - Hier geht es um etwas anderes: Nämlich per anthropogener Vernunft zur Erkenntnis zu kommen, dass anthropogene Vernunft nicht der Maßstab dessen ist, was der Fall ist.

[sven23]

Du darfst die Welt natürlich auch aus der Vernunft eines Insekts oder von imaginären Göttern betrachen, wenn dir das weiterhilft.

Das hilft NICHT weiter. - Hier geht es um etwas anderes: Nämlich per anthropogener Vernunft zur Erkenntnis zu kommen, dass anthropogene Vernunft nicht der Maßstab dessen ist, was der Fall ist.

Woher willst du das wissen? Das ist doch purer Anthropozentrismus.

[closs]

Woher willst du das wissen? Das ist doch purer Anthropozentrismus.

Eben NICHT. - Aber Du kannst das anscheinend nicht unterscheiden - und schon geht es Dir in Deiner kleinen Welt gut.

[sven23]

Woher willst du das wissen? Das ist doch purer Anthropozentrismus.

Eben NICHT. - Aber Du kannst das anscheinend nicht unterscheiden - und schon geht es Dir in Deiner kleinen Welt gut.

Der Mensch als Krone der Schöpung ist purer Anthropozentrismus. Die Evolutionsbiologie ist da viel bescheidener.

[closs]

Der Mensch als Krone der Schöpung ist purer Anthropozentrismus.

Er ist aber nur dann "Krone", wenn er es auf theozentrische Weise ist - ansonsten ist er irgendwo zwischen Mensch und Tier - spirituell gemeint.

[Scrypton]

Woher willst du das wissen? Das ist doch purer Anthropozentrismus.

Eben NICHT. - Aber Du kannst das anscheinend nicht unterscheiden - und schon geht es Dir in Deiner kleinen Welt gut.

Der Mensch als Krone der Schöpung ist purer Anthropozentrismus. Die Evolutionsbiologie ist da viel bescheidener.

Und darum: Eben DOCH - purer Anthropozentrismus.
Closs ist aber in seinem dilemmaartigen Paradoxon so gefangen, das kann er einfach nicht (mehr?) erkennen.

[sven23]

Der Mensch als Krone der Schöpung ist purer Anthropozentrismus.

Er ist aber nur dann "Krone", wenn er es auf theozentrische Weise ist - ansonsten ist er irgendwo zwischen Mensch und Tier - spirituell gemeint.

Also ist er es nicht mal ontisch.

[sven23]

Steinbrück, dem man die Verantwortung für den cum-cum und cum-ex Schwindel nachgewiesen hat.

Wieder zwei Mode-Reizwörter, die inhaltlich nichts aussagen: ""Verantwortung" und "nachweisen".

Weil closs der Relativierer und Verharmloser wieder unterwegs ist.
Man darf gespannt sein, was der Prozess der Cum-Ex Geschäfte zutage fördern wird.
Hat die Legislative schlampig gearbeitet und versagt oder haben die Erfinder der Steuersparmodelle mit krimineller Energie gehandelt?
Eins steht aber schon fest: politisches und staatliches Versagen auf ganzer Linie.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia ... 85193.html

[closs]

Hat die Legislative schlampig gearbeitet und versagt oder haben die Erfinder der Steuersparmodelle mit krimineller Energie gehandelt?

Letzteres in jedem Fall - es sind Armaden an Spezialisten weltweit unterwegs, um nach Geldquellen von selbst unverdientem Geld zu fahnden - das ist ein Branche.

Eins steht aber schon fest: politisches und staatliches Versagen auf ganzer Linie.

Vom Ergebnis ja. - Allerdings ist das insofern normal, als dass die internationale Finanzmacht schlicht (noch) stärker ist - da müssten knallharte GEsetze her, für die es im Parlament vermutlich (noch) keine Mehrheit gibt.

[sven23]

Hat die Legislative schlampig gearbeitet und versagt oder haben die Erfinder der Steuersparmodelle mit krimineller Energie gehandelt?

Letzteres in jedem Fall - es sind Armaden an Spezialisten weltweit unterwegs, um nach Geldquellen von selbst unverdientem Geld zu fahnden - das ist ein Branche.

Wobei ja erst noch gerichtlich geklärt werden muss, ob kriminell gehandelt wurde oder schlampige Gesetze ausgenutzt wurden.
Wie auch immer, besteht das Versagen der Politik darin, nach Kenntnis des Mißbrauchs nicht gehandelt zu haben. Man könnte hier durchaus von einer Verletzung des Amtseids sprechen.

Eins steht aber schon fest: politisches und staatliches Versagen auf ganzer Linie.

Vom Ergebnis ja. - Allerdings ist das insofern normal, als dass die internationale Finanzmacht schlicht (noch) stärker ist - da müssten knallharte GEsetze her, für die es im Parlament vermutlich (noch) keine Mehrheit gibt.

Diese Gesetze hat man ja - auch von sozialdemokratischer Seite- im Zuge der Liberalisierung der Finanzmärkte abgeschafft oder abgeschwächt, ebenso wie die Finanzaufsicht. Man hat also die Rolle des Staates zugunsten der Finanzmärkte marginalisiert, ein fataler Fehler mit noch nicht absehbaren Folgen für die Gesellschaften.