Whistleblower

[Demian]

So wie man seinerzeit Salman Rushdie Asylrecht gewährte, sollte man ein Asylrecht für Whistleblower garantieren. Zur Information:
"Einen weiteren Erfolg verzeichnete er 1988 mit seinem Werk Die satanischen Verse. Die in den Albträumen eines Protagonisten widergespiegelte Lebensdarstellung des Propheten Mohammed war der Anlass für den iranischen Staatschef Khomeini, Rushdie mittels einer Fatwa am 14. Februar 1989 zum Tode zu verurteilen. Begründet wurde diese Fatwa damit, das Buch sei „gegen den Islam, den Propheten und den Koran“. Khomeini rief die Muslime in aller Welt zur Vollstreckung auf. Die iranische „halbstaatliche”[1] Stiftung 15. Chordat setzte ein Kopfgeld von zunächst einer Million US-Dollar aus.[2]"

Quelle

Innere und äußere Freiheit ergibt sich aus der Botschaft der Nächstenliebe.
Glaube, Hoffnung und Liebe brauchen die Solidarität, wenn sie kein reines Lippenbekenntnis bleiben sollen.


Der dritte weg

Wir sehen immer nur zwei Wege
sich ducken oder zurückschlagen
sich kleinkriegen lassen oder
ganz groß herauskommen
getreten werden oder treten

Jesus du bist einen anderen weg gegangen
du hast gekämpft aber nicht mit waffen
du hast gelitten aber nicht das unrecht bestätigt
du warst gegen gewalt aber nicht mit gewalt

Wir sehen immer nur zwei möglichkeiten
selber ohne luft sein oder andern die kehle zuhalten
angst haben oder angst machen
geschlagen werden oder schlagen

Du hast eine andere möglichkeit versucht
und deine Freunde haben sie weiterentwickelt
sie haben sich einsperren lassen
sie haben gehungert
sie haben spielräume des handelns vergrößert

Wir gehen immer die vorgeschriebene bahn
wir übernehmen die methoden dieser welt
verachtet werden und dann verachten
die andern und schließlich uns selber

Laßt uns die neuen wege suchen
wir brauchen mehr phantasie als ein rüstungsspezialist
und mehr gerissenheit als ein waffenhändler
und laßt uns die überraschung benutzen
und die scham die in den menschen versteckt ist

Dorothee Sölle

[Pluto]

Ein Bett für Snowden



Sollte man solche Aktionen wirklich unterstützen?
Das kostet Geld, was ebenso für Dritte-Welt Kinder gespendet werden könnte.

[closs]

Sollte man solche Aktionen wirklich unterstützen?

Wenn man Demokratie-Verständnis als lohnendes Projekt versteht, geht das schon.

[Pluto]

Sollte man solche Aktionen wirklich unterstützen?

Wenn man Demokratie-Verständnis als lohnendes Projekt versteht, geht das schon.

Ich habe Demokratieverständnis, aber ich bin nicht so naiv zu glauben, dass ein prinzipienloser Nestbeschmutzer wie Snowden meine Sympathie verdient hat.

[closs]

ich bin nicht so naiv zu glauben, dass ein prinzipienloser Nestbeschmutzer wie Snowden meine Sympathie verdient hat.

Wieder ein Definitions-Problem. - Ist es pro oder contra Demokratieverständnis, wenn ein Bürger (entgegen seinem Diensteid) Gesetzesverstöße publik macht? - In der Tat eine schwierige Frage.

[Pluto]

ich bin nicht so naiv zu glauben, dass ein prinzipienloser Nestbeschmutzer wie Snowden meine Sympathie verdient hat.

Wieder ein Definitions-Problem. - Ist es pro oder contra Demokratieverständnis, wenn ein Bürger (entgegen seinem Diensteid) Gesetzesverstöße publik macht? - In der Tat eine schwierige Frage.

Du gehst davon aus, dass die Bürgerpflicht höher eingeschätzt werden soll, gegenüber der Geheimhaltungspflicht eines Mitarbeiters. Das ist aber weder juristisch noch moralisch so klar, wie du es gerne sehen willst.

[closs]

Du gehst davon aus, dass die Bürgerpflicht höher eingeschätzt werden soll, gegenüber der Geheimhaltungspflicht eines Mitarbeiters.

Zumindest ist das die schwierige Frage. Streng genommen macht man sich in beiden Fällen strafbar:

Schätzt man die Bürgerpflicht höher ein, begeht man Geheimnisverrat. - Schätzt man die Geheimhaltungspflicht höher ein, begeht man Beihilfe zu einer Straftat.

[Pluto]

Du gehst davon aus, dass die Bürgerpflicht höher eingeschätzt werden soll, gegenüber der Geheimhaltungspflicht eines Mitarbeiters.

Zumindest ist das die schwierige Frage. Streng genommen macht man sich in beiden Fällen strafbar:

Schätzt man die Bürgerpflicht höher ein, begeht man Geheimnisverrat. - Schätzt man die Geheimhaltungspflicht höher ein, begeht man Beihilfe zu einer Straftat.

Wenn man den Eid (Oath of Allegiance) liest, wird die Antwort klarer...

Ich schwöre Treue auf die Fahne der Vereinigten Staaten von Amerika und die Republik, für die sie steht, eine Nation unter Gott, unteilbar, mit Freiheit und Gerechtigkeit für jeden.

Wichtig ist mE auch die Reihenfolge.

[closs]

Wichtig ist mE auch die Reihenfolge.

Dagibt es zwei Antworten.

Erstens: Wer Beihilfe zu einer Straftat leistet, tut dies gerade gegen die Fahne der Vereinigten Staaten - also bereits staats-intern kommt man so aus dem Konflikt nicht raus.

Zweitens: Egal, ob da "Eine Nation unter Gott" steht oder nicht (streng genommen DARF es da gar nicht stehen): Das Gewissen steht geistig gesehen IMMER über dem Staat - man muss dann halt auch Staats-Sanktionen einstecken können. - Das ist der alte Kampf zwischen dem, was des Kaisers, und dem, was Gottes ist.

[Pluto]

Das Gewissen steht geistig gesehen IMMER über dem Staat - man muss dann halt auch Staats-Sanktionen einstecken können.

So ist es.
Ist es dann nicht Anmaßung wenn die Leute hinter der Aktion "Ein Bett für Snowden" ihn vor diesen Sanktionen bewahren will?
Nehmen sie dann nicht das Recht in ihre Hand?