Cameron will Online-Pornographie blockieren

Politik und Weltgeschehen
barbara
Beiträge: 3269
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:07
Kontaktdaten:

#21 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von barbara » Di 23. Jul 2013, 15:08

Pluto hat geschrieben: Noch mal für dich... Die Zensur gilt NUR für gewaltverherrlichende Pornographie. Der Rest des Gesetzes läuft auf eine Aufforderung zum freiwillien Verzicht hinaus, also KEIN Verbot!

Und wer entscheidet bei diesem Gummiparagrafen, was was ist?


Wo ist das Problem?

Dass Zensur wieder selbstverständlich werden soll. Dass mündige Staatsbürger wie kleine unmündige Kinder behandelt werden sollen. Weil wiede reine neue Überwachungsbehörde aufgebaut werden muss (haben wir echt noch nicht genug von denen?)

Weil wir auch mal aus der Geschichte lernen können: wo akzeptiert wird, dass im Namen der Kontrolle missliebiger Gruppen (Juden, Pädophile, whatever grad im Geist der Zeit ist) die ganze Bevölkerung bespitzelt wird, dass das bald in üblen Zuständen für alle endet.

Wehret den Anfängen! - (wobei, die Anfänge sind längst vorbei, Zensur ist wieder schick und niemanden störts)

grüsse, barbara

barbara
Beiträge: 3269
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:07
Kontaktdaten:

#22 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von barbara » Di 23. Jul 2013, 15:09

Janina hat geschrieben:Es IST bereits am billigsten, frisch zu kochen. Früher gab es Schrebergärten, um die gesunde Ernährung zu fördern. http://de.wikipedia.org/wiki/Kleingarten#Geschichte

Wenn du einen Garten hast und die Zeit zu kochen, ja. Was gerade für die Armen in den USA, die mit zwei oder drei Jobs pro Person auf keinen grünen Zweig kommen, meist nicht zutrifft.

grüsse, barbara

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#23 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Janina » Di 23. Jul 2013, 15:34

barbara hat geschrieben:Wenn du einen Garten hast und die Zeit zu kochen, ja.
Zeit zum Kochen hat jeder. http://de.statista.com/themen/88/fernsehen/
Geh doch mal Prekariat besuchen. Da läuft die Glotze STÄNDIG.
Wer von seinem Job nicht leben kann, hat ganz andere Probleme.

Martinus
Beiträge: 3059
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:17
Wohnort: Kasane

#24 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Martinus » Di 23. Jul 2013, 21:07

ich hab nix gegen Pornos, aber ich finde...... die sollten sich dabei was anziehen. :idea:
Angelas Zeugen wissen was!

Benutzeravatar
Magdalena61
Beiträge: 15073
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44

#25 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Magdalena61 » Mi 24. Jul 2013, 01:55

barbara hat geschrieben:
Magdalena61 hat geschrieben:wenn sie etwa den- auch von Pädagogen wärmstens empfohlenen- Volks-Götzen Harry Potter in Frage stellen mitsamt seinen Begleiterscheinungen.
Das Buch mit der urchristlichen Botschaft, dass die Liebe über alles siegt? Das hat mich auch immer gewundert, warum ausgerechnet Christen dies kritisieren.
Und mich wunderte, dass Christen so unkritisch sein können und die gröbsten Hämmer schlucken, wenn diese mit einem rosa Schleifchen dekoriert sind, auf dem LiebeLiebeLiebe steht. In diesen Machwerken wird Zauberei verherrlicht, und es werden die realen Namen von realen Dämonen verwendet, deshalb.
barbara hat geschrieben:
Magdalena61 hat geschrieben:Aber Internetpornographie: Wer interessiert sich denn schon dafür, welche Auswirkungen die leichte Erreichbarkeit dieses destruktiven Materials mit einem großen Suchtpotenzial auf ungefestigte Menschen hat?
Ich , zum Beispiel. Die Festigkeit wird allerdings nicht erhöht durch Zensur. Das Thema wird bloss verdrängt.
Ein Staat, der rigoros verbietet, Jugendlichen Alkohol zu verkaufen und seine Ordnungshüter auf Veranstaltungen, Treffen, Festivals etc. zum Kontrollieren schickt, um den Besuchern, wenn nicht nachweisen können, dass sie volljährig sind, den Alkohol und die Zigaretten wegzunehmen und zu vernichten ... sollte mit der Online- Pornographie keine halben Sachen machen von wegen Jugendschutz.
Ansonsten macht er sich unglaubwürdig.

Für Erwachsene wäre es sicher auch besser, wenn der Zugang zu pornographischem Material erschwert wird. Sie können sich ja, wenn sie durchaus "Vergnügungen" dieser Art brauchen, DVDs kaufen oder so.
Und wenn wir so weiter machen, gibt's in dreissig Jahren hierzulande Burkapflicht für alle Frauen, weil man den ungefestigten Männern ja nicht den Anblick von weiblichen Haaren und Knöcheln zumuten kann? - nein, ich halte das nicht für eine polemische Überspitzung, sondern lediglich für eine folgerichtige Schlussfolgerung.
Dazwischen gibt es noch einige Abstufungen.
Die Eltern der sexuell mißbrauchten und ermordeten Kinder haben auch ein Recht darauf, gehört und ernst genommen zu werden.
barbara hat geschrieben:Ich meine, gerade WEIL ich diese Dinge kenne und auch leichten Zugang dazu habe, habe ich auch kein Problem damit, sie hinter mir zu lassen. Ein Verbot weckt allerdings die Neugier und fördert die Kriminalität - und dann gibts dann echte Probleme damit.
In diesem Fall bestimmt das Angebot die Nachfrage. Was nicht da ist, was im Internet nicht zugänglich ist, kann auch nicht heruntergeladen/ konsumiert werden.
Dann müssen sich die Interessenten den Stoff auf andere Weise besorgen. Das geht aber nicht so leise und heimlich wie über das Internet, sondern sie müssen sich outen.
barbara hat geschrieben:
Magdalena61 hat geschrieben:Kindesmörder ließen sich von Internet-Pornos inspirieren
Da sehen wir, wie viel Verbote bringen, denn: Kinderpornos sind schon längst verboten.
Da steht "Internet- Pornos".
Da geilt sich einer auf... und dann geht er raus, schnappt sich ein Kind und reagiert sich an diesem Kind ab :? :x :sick: .
An irgendeinem Kind, das zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort ist. Aber die Bedürfnisse der Täter gehen vor.... im Gegensatz zu den Kindern zahlen sie ja für das, was sie verbrauchen, und damit sind sie die besseren Kunden und müssen vom Staat und von der Vergnügungsindustrie hofiert werden.

Wer sich solche Pornos reinzieht, der hat wahrscheinlich eh ein Problem, sich mit erwachsenen Partnern einzulassen oder auseinander zu setzen-- oder er hat Eheprobleme ... ansonsten könnte er seine "Phantasien" ja mit seinem Partner ausleben.
barbara hat geschrieben:ja, weil Kinder geschützt werden sollen, wird Pornografie verboten, in der nur Erwachsene dargestellt werden. die Logik ist bestechend.
Es geht um die Inhalte. Siehe oben. Begierde wird geweckt und/ oder gefüttert. Und dann sucht sie sich ein Ventil.
barbara hat geschrieben:
Magdalena61 hat geschrieben:Soll man nicht mehr darüber reden, nur, weil es in den USA und bei uns immer noch nicht verboten ist, sich krank zu essen und Kinder mit Hamburgern, Pommes und Cola zu mästen wie Schweine?
och, ein paar kleine Steuern könnten Wunder wirken, die den Industriefrass so teuer machen, dass es wieder am billigsten ist, frisch zu kochen. Hier handelt es sich eindeutig um ein Armutsproblem.
Wie? Fast Food ist um einiges teurer als selbst hergestellte, gesündere Nahrung.

Warum ich das geschrieben hatte: Wenn es darum geht, Internet-Pornographie zu verbieten, dann passt es nicht so richtig, sich darüber zu beschweren, dass nicht gleichzeitig sämtliche Darstellungen von Gewalt verboten werden.
LG
God bless you all for what you all have done for me.

Pluto
Administrator
Beiträge: 43975
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:56
Wohnort: Deutschland

#26 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Pluto » Mi 24. Jul 2013, 02:14

barbara hat geschrieben:
Pluto hat geschrieben: Noch mal für dich... Die Zensur gilt NUR für gewaltverherrlichende Pornographie. Der Rest des Gesetzes läuft auf eine Aufforderung zum freiwillien Verzicht hinaus, also KEIN Verbot!
Und wer entscheidet bei diesem Gummiparagrafen, was was ist?
Also, für mich ist ziemlich klar was verboten werden soll...
Gewaltberherlichend Pornografie, das sind Vergewaltigunsszenen, die de Phantasie von Tätern anregen können.

Dass Zensur wieder selbstverständlich werden soll. Dass mündige Staatsbürger wie kleine unmündige Kinder behandelt werden sollen.
Das ist doch Unsinn. Hier werden Frauen misshandelt, oder glaubst du, dass die Frauen sich freiwillig vergewaltigen oder quälen lassen?
Weil wiede eine neue Überwachungsbehörde aufgebaut werden muss
Auch das ist falsch. Das Internet wird eh schon überwacht.

Weil wir auch mal aus der Geschichte lernen können: wo akzeptiert wird, dass im Namen der Kontrolle missliebiger Gruppen (Juden, Pädophile, whatever...
Sorry, aber der Vergleich hinkt gewaltig. Und wenn du die demokratisch gewählte Regierung Großbrittaninneins in die Nähe von Nazi Machenschaften rückst, dann zeugt von einem kompletten Unverständnis der Geschichte!
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.

barbara
Beiträge: 3269
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:07
Kontaktdaten:

#27 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von barbara » Mi 24. Jul 2013, 12:58

Magdalena61 hat geschrieben:Und mich wunderte, dass Christen so unkritisch sein können und die gröbsten Hämmer schlucken, wenn diese mit einem rosa Schleifchen dekoriert sind, auf dem LiebeLiebeLiebe steht. In diesen Machwerken wird Zauberei verherrlicht, und es werden die realen Namen von realen Dämonen verwendet, deshalb.

Zauberei wird als eine Art alternativer Technik verwendet. Wie die "Magie", die Taschenrechner zum Rechnen und Flugzeuge zum Fliegen bringt. Namen echter Dämonen oder gar Aufforderungen, diese zu verehren, habe ich keine einzige gefunden.


Ein Staat, der rigoros verbietet, Jugendlichen Alkohol zu verkaufen und seine Ordnungshüter auf Veranstaltungen, Treffen, Festivals etc. zum Kontrollieren schickt, um den Besuchern, wenn nicht nachweisen können, dass sie volljährig sind, den Alkohol und die Zigaretten wegzunehmen und zu vernichten ... sollte mit der Online- Pornographie keine halben Sachen machen von wegen Jugendschutz.
Ansonsten macht er sich unglaubwürdig.

Welcher Staat tut denn das..? :shock:

Auf alle Fälle, egal ob es Pornos betrifft, oder Drogen: der beste Schutz ist ein aufgeklärter, vernünftiger Umgang mit dem Thema. Und der wird nun mal nicht durch Totalverbote und Illegalisierung erreicht.


Für Erwachsene wäre es sicher auch besser, wenn der Zugang zu pornographischem Material erschwert wird. Sie können sich ja, wenn sie durchaus "Vergnügungen" dieser Art brauchen, DVDs kaufen oder so.

Was wäre daran genau "besser"? Dass sie mehr Abgase in die Luft pusten müssen, um mit dem Auto zum Laden zu gelangen? Dass sie mehr Geld dafür ausgeben müssen und so die Wirtschaft ankurbeln?


Dazwischen gibt es noch einige Abstufungen.

ja, und diese Stufen sind wir gerade dabei, in Windeseile zu nehmen.

Die Eltern der sexuell mißbrauchten und ermordeten Kinder haben auch ein Recht darauf, gehört und ernst genommen zu werden.

Sicher. Wer Kinder misshandelt oder ermordet, gehört für den Rest des Lebens ins Gefängnis, wo er keine Gelegenheit hat, nochmals so etwas zu tun. Den Zusammenhang zu einem erweiterten Verbot von Pornos auf dem Internet erschliesst sich mir aber nicht. Schliesslich war es schon immer verboten, Kinder zu misshandeln und zu ermorden.

In diesem Fall bestimmt das Angebot die Nachfrage. Was nicht da ist, was im Internet nicht zugänglich ist, kann auch nicht heruntergeladen/ konsumiert werden.

Das heisst noch längst nicht, dass es aus dem Bewusstsein verschwindet; oder dass ein Mensch gar nicht auf solche Ideen kommt. Ich bin als behütet und pornofrei aufgewachsene Jugendliche ganz von allein auf diverse eher skurrile (aber immer harmlose) sexuelle Ideen gekommen, ohne dass mir jemand das hätte sagen oder zeigen müssen.

Dann müssen sich die Interessenten den Stoff auf andere Weise besorgen. Das geht aber nicht so leise und heimlich wie über das Internet, sondern sie müssen sich outen.

Ach, es geht dir um einen Pranger? Angenommen, du sähest zufälligerweise, wie deine Nachbarin einen Sexshop betritt - was wären die Folgen davon? Dürften deine Kinder nicht mehr mit ihren Kindern spielen, oder was würdest du da tun?


Da steht "Internet- Pornos".
Da geilt sich einer auf... und dann geht er raus, schnappt sich ein Kind und reagiert sich an diesem Kind ab :? :x :sick:

Wenn sich einer aufgeilt, ist die Regel, dass er einen Orgasmus hat und danach eher schlaff ist und nicht nach draussen geht. Um ein Kind zu entführen, braucht es schon eine ganze Menge kriminelle Energie, denn JEDER weiss, wie übel das ist.

Wenn du etwas dagegen tun willst, dann verhindere, dass Leute lange allein für sich sein können und seltsame Ideen ausbrüten können - dass sie sozial eingebunden sind und regelmässig Feedback zu dem erhalten, was akzeptabel ist und was nicht. Wenn du was verbieten willst, wär's effizienter, den Pizzakurier zu verbieten; denn Essen müssen alle mal, und sich Essen besorgen. Mit den ganzen Lieferdiensten ist es sehr einfach, sich vollkommen zu isolieren.


Aber die Bedürfnisse der Täter gehen vor....

Es gibt in der Tat manchmal eine zu lasche Justiz, aber diese Tendenz ist grad dabei, sich umzudrehen. Siehe zB die Verwahrungsinitiative, die in der Schweiz vom Volk angenommen wurde.

Wer sich solche Pornos reinzieht, der hat wahrscheinlich eh ein Problem, sich mit erwachsenen Partnern einzulassen oder auseinander zu setzen-- oder er hat Eheprobleme ... ansonsten könnte er seine "Phantasien" ja mit seinem Partner ausleben.

Ich nehme an, du weisst selbst, dass das hier grad ziemlich unqualifizierte und zu pauschale Küchenpsychologie ist. Nicht jeder Konsum von Pornobildern oder pornografischer Literatur ist ein Zeichen von Krankheit oder Störung.

Es geht um die Inhalte. Siehe oben. Begierde wird geweckt und/ oder gefüttert. Und dann sucht sie sich ein Ventil.

Der Marquis de Sade brauchte keinen einzigen Film für seine reichlich kranken Begierden. Dem genügte sein eigenes Kopfkino vollauf.


Wie? Fast Food ist um einiges teurer als selbst hergestellte, gesündere Nahrung.

Das stimmt so nicht. Qualitativ gutes Essen ist teuer, auch Gemüse und besonders Früchte, auch Grundnahrungsmittel wie Brot. Von Fleisch und Fisch und Eiern gar nicht zu reden. Wer auf eine gesunde und nachhaltige Art essen will, muss Geld in die Hand nehmen. Viel Geld. Mehr, als die billigste Tiefkühlpizza kostet.

grüsse, barbara

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#28 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Janina » Mi 24. Jul 2013, 13:49

Magdalena61 hat geschrieben:In diesem Fall bestimmt das Angebot die Nachfrage. Was nicht da ist, was im Internet nicht zugänglich ist, kann auch nicht heruntergeladen/ konsumiert werden.
Das hat noch NIE funktioniert. Dadurch steigt nur der Preis. Siehe Alkohol in Chicago, Drogen in Bonn, Bier in Kairo, Nutten in Teheran - und solche Gewinnmargen fördern NUR die organisierte Kriminalität.

Magdalena61 hat geschrieben:Da geilt sich einer auf... und dann geht er raus, schnappt sich ein Kind und reagiert sich an diesem Kind ab :? :x :sick: .
Was für ein unverdauter Blödsinn. Willst du auch Nylonrucksäcke verbieten? Immerhin haben die Brüder Tsarnaev damit die Marathonbomben von Boston transportiert.
Vielleicht solltest du auch nicht unterschlagen, dass täglich 1000 Frauen NICHT vergewaltigt werden, weil sich die potentiellen Täter zuhause an Pornos entspannt haben stattdessen.

Pluto hat geschrieben:Also, für mich ist ziemlich klar was verboten werden soll...
Gewaltberherlichend Pornografie, das sind Vergewaltigunsszenen, die de Phantasie von Tätern anregen können.
Die aber in den üblichen Wald- Feld- und Wiesen - Porntubes eh nicht vorkommt.

jupi
Beiträge: 211
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:11

#29 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von jupi » Mi 24. Jul 2013, 14:21

Janina hat geschrieben:Also wenn ich im Internet kostenlose Pornos gucke, dann kommen da weder Gewalt, Tiere oder Kinder drin vor.
Was für Portale schaust du dir denn an? :mrgreen:
Christliche Pornos kenne ich noch nicht.
Als Christ sollte man(n)(und Frau) keine Pornos schauen,aber auch als Christ(in) kann man der Versuchung zu schauen erlegen. :wave:

Benutzeravatar
Janina
Beiträge: 7431
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 23:12

#30 Re: Cameron will Online-Pornographie blockieren

Beitrag von Janina » Mi 24. Jul 2013, 15:47

ernstjosef hat geschrieben:Was für Portale schaust du dir denn an? :mrgreen:
Die Üblichen natürlich. Wenn du der Versuchung erliegen magst, such mal nach Marc Dorcel. Französischer Produzent mit einem Hang zu ausgesprochen edelem Ambiente.

Antworten