Der Evolutionsirrtum

[Anton B.]

Die Konditierung hört - auch bei 16- od. 18-Jährigen - schnell auf, wenn man denen ein Problem in einer Theorie aufzeigt, sehen sie es vorbehaltlos an.

Es ist aber ein Problem Deiner Theorie. Allenfalls ein Problem der Theorie, die Du für die ET hältst.

Warum sollte ich mich mit Kritik rumschlagen: ich habe die volle Wahrheit doch schon. Kommt einem das nicht irgendwie bekannt vor ?

Wenn Du mich damit meinst: Ich sehe die ET als wissenschaftliche Theorie, und nicht als Wahrheit. Ich schließe nicht aus, dass die ET irgendwann widerlegt wird.

In der Diskussion mit Dir habe ich an keiner Stelle die ET als "Wahrheit" dargestellt.

[JackSparrow]

Denn die allermeisten Mutationen sind nicht gut und müssen dringend ausgemustert werden

Niemand muss ausgemustert werden. Wer sich nicht fortpflanzen kann, verschwindet stattdessen auf ganz natürliche Weise.

Wenn sie heute nicht anfängt zielstrebig eine gewisse Eigenschaft anzustreben, wird die Bildung eines ganzen Organes o.a. gefährdet.

Jeder hat gewisse Eigenschaften. Steht eine gewisse Eigenschaft einer Fortpflanzung nicht im Wege, dann kann sich diese Eigenschaft fortpflanzen. Steht eine gewisse Eigenschaft einer Fortpflanzung im Wege, dann kann sich diese Eigenschaft nicht fortpflanzen.

Da gibt es ein logistisches Problem

Du hättest gern, dass ein Gott in die Evolution eingreift. Also ist es ein religiöses Problem. Das müsstest du mit dem gewünschten Gott persönlich besprechen.

[Pluto]

Ich bleibe dabei. Es ist durch die ET nicht die Zielstrebigkeit. Also wie weiss ein Zelle heute, was sie in hunderttausend Jahre sein soll.

Eine Zelle weiß natürlich überhaupt nichts. Und die Zielstrebigkeit ist nur scheinbar. In Wirklichkeit wirken die Kräfte der Selektion (physikalische Kräfte also)

Bitte nur mal bei DIESER Frage bleiben !!!
(Bei 14-15 Jährigen - in Schulen z.B. werden solche eine einafche gestellte Frage kapiert).

Danke!
Monatelang habe ich versucht dich zu dieser Einsicht zu bringen (leider erfolglos).

[Flavius]

Wie schon mehrfach gesagt: Es sieht keiner, will keiner erkennen (es gibt das Problem einfach nicht) oder darauf eingehen. Also wenn ihr weiter die "Drei Affen " (hören, sehen und sagen nichts" spielen wollt. : okay für EUCH ... Nur dann brüstet Euch nicht immer so lauthals mit Eurem klugem Wissen.

Denn sie wissen nicht ..

- - Nobody is as blind as the ones who DON''T WANT TO SEE - - John Lennon u. andere

[Pluto]

Wie schon mehrfach gesagt: Es sieht keiner, will keiner erkennen (es gibt das Problem einfach nicht) oder darauf eingehen. Also wenn ihr weiter die "Drei Affen " (hören, sehen und sagen nichts" spielen wollt. : okay für EUCH ... Nur dann brüstet Euch nicht immer so lauthals mit Eurem klugem Wissen.

Denn sie wissen nicht ..

Aber du weißt, dass das genau auf dich passt, gell?

[JackSparrow]

Es sieht keiner, will keiner erkennen (es gibt das Problem einfach nicht)

Das Problem ist, dass Hypothesen falsifizierbar sein müssen und du daher angeben müsstest, woran man es erkennen könnte, wenn entgegen deiner Hypothese Zellen nicht zielstrebig wären.

[Scrypt0n]

Wie schon mehrfach gesagt: Es sieht keiner, will keiner erkennen (es gibt das Problem einfach nicht) oder darauf eingehen. Also wenn ihr weiter die "Drei Affen " (hören, sehen und sagen nichts" spielen wollt. : okay für EUCH ... Nur dann brüstet Euch nicht immer so lauthals mit Eurem klugem Wissen.

*grins*...
http://4religion.de/viewtopic.php?p=167977#p167977

Wie schon gesagt; es gibt kein Problem. Dass du dagegen schlicht gebetsmühlenartig wiederholend behauptest, es gäbe ein Problem ändert an der Sachlage ja nun wirklich überhaupt nichts.
- Über Transitionalfossilien können Entwicklungen über mehrere Arten hinweg bestätigt werden, womit dein Grundtypen-Modell (Scherer lässt grüßen..) zerbröselt.
- Die exakten Mutationsmechanismen, welche zu NEUEN Informationen und Funktionen führen wurden dir bereits dargelegt und auch, in welchen Beobachtungen diese bestätigt wurden. Damit ist alles, was für das Modell der ET notwendig ist, in der Natur vorkommend.

Es liegt also an dir, nicht nur immer wieder darzulegen wie wenig du eigentlich von der Evolutionstheorie weißt sondern schlicht einen Bestandteil widerlegen. Denn gibt man dir detailierte Informationen, übergehst du diese einfach ignorant und tust so, als gäbe es keinerlei Beiträge die deine Wiederholungen längst als falsch belegt hätten (siehe oben, Link...).

Aber jedem das Seine, wa?
^_-

[Flavius]

Absolut Nein !!! Wie blöd meinst Du dass ich oder einige Leute, die das hier (neutraler) mit lesen denn sind. WO bitte ist die Antwort - auf die einfach und 3 x gestellte Frage.
Eine Zelle muss Voraussicht haben / schon 100.000 Jahre vorausdenken können, wenn sie an einem neuem Organ o.ä. mitarbeitet !! Woher hat sie das ?
Die Frage ist eigentlich nicht schwer !!!! Doch verstehen will sie keiner von der ET-Fraktion.
- (Die Antwort wohl aber schon oder einfach von Seiten der ETLer nicht zu geben ..

Klar ist jedenfalls Eines. 1. Mal wieder die Frage/das ziemliche Problem wurde weider in keiner Weise oder überhaupt NICHT und auch nirgends beantwortet ! ETler könne ziemlich sicher darauf keine Antwort geben. Oder Sie wollen irgendwie dieser Tatsche nicht in's Auge sehen !!

2. Zu sagen es gibt kein Problem ist schon ein merkwürdiger Weg.
Ansatzweise oder kurze Entgegnung der ernst zu nehmenden Art sind dürftig gewesen.

Das überzeugt mich noch mehr, dass es RIESEN- ERkläruns-Lücken od. gewaltige Denk- FEHLER in der ET gibt. (Nicht alles ist falsch, aber einiges dafür umso mehr).

[SilverBullet]

Ich weiss nicht, ob es etwas zur Diskussion hier beitragen kann, aber die Entwicklung und das Auftreten von Mutationen könnte weitaus (im Sinne von „gigantisch oft“) vorkommen.

Neuronenmutation nach der Gehirnentwicklung

[Pluto]

Wie blöd meinst Du dass ich oder einige Leute, die das hier (neutraler) mit lesen denn sind. WO bitte ist die Antwort - auf die einfach und 3 x gestellte Frage.
Eine Zelle muss Voraussicht haben / schon 100.000 Jahre vorausdenken können, wenn sie an einem neuem Organ o.ä. mitarbeitet !! Woher hat sie das ?

Die Leute die das meinten waren sicher nicht blöd. Und... es sieht alles so sehr danach aus, dass alle Menschen bis zum frühen 19. Jahrhundert ALLE so dachten. Es muss alles von einem höheren Geist verordnet und geplant gewesen.

Die Frage ist eigentlich nicht schwer !!!! Doch verstehen will sie keiner von der ET-Fraktion.

Nein es war damals wirklich nicht schwer. Ich kann dir versichern, ich hätte genau dasselbe gedacht; ich hätte ebenfalls vor Ehrfurcht vor der Pracht der Lebewesen einen Kniefall vor dem Schöpfer gemacht.

Doch dann kam Charles Darwin mit seiner seltsamen Art die Dinge anders herum zu betrachten, und sie uns als Wunder der Natur, nicht als Wunder Gottes zu präsentieren.

Das überzeugt mich noch mehr, dass es RIESEN- ERkläruns-Lücken od. gewaltige Denk- FEHLER in der ET gibt. (Nicht alles ist falsch, aber einiges dafür umso mehr).

Ich weiß... es ist manchmal schwer zu begreifen, dass alles nicht so ist wie man es geglaubt hat. Es ist so schwierig, dass viele Menschen es noch immer nicht wahr haben wollen.

Doch 150 Jahre nach Darwin gibt es unter den Experten auf diesem Gebiet keinen Zweifel mehr, dass der Architekt dieser wundervollen Vielfalt des Lebens auf dem Planeten der natürliche Prozess der Evolution war.

ETler könne ziemlich sicher darauf keine Antwort geben. Oder Sie wollen irgendwie dieser Tatsche nicht in's Auge sehen !!

Ich denke das eigentlich Problem liegt in der Sturheit mancher Leute, die den alten Glauben nicht aufgeben wollen.

Und wieder der Quantephysiker und Nobelpreisträger Richard Feynman (einer meiner geistigen Helden) zu natuwissenschaftlichen Erkenntnissen:

• Das ist ein Problem mit dem sich die Wissenschaft abgefunden hat... ob Sie eine Theorie lieben oder nicht ist nicht die entscheidende Frage. Wichtiger ist, ob die Theorie Voraussagen macht die sich mit den Experimenten decken. Es geht nicht darum, ob eine Theorie philosophisch anmutend ist, oder leicht verständlich, oder sinnvoll ist, aus Sicht der Vernunft.